Variante sudafricana Omicron, rilevato primo caso in Germania
La domanda è: se ormai è arrivata che senso ha bloccare o voli? Bisognava farlo prima.
E per evitare che si diffonda non conviene fare subito il lockdown invece di farlo più tardi?
Il peggiore inverno che abbia mai visto?
Il 2006/2007!!!
È una situazione ridicola perché già vissuta.
Ed è l'ennesimo fallimento di matrice economica comunque.
Questa pandemia non ha pari nel passato.
Attualmente la variante Omicron potrebbe posizionarsi con un R0 di 9-11.
Una persona positiva, in ambiente chiuso senza protezioni, potrebbe contagiarne altre 11.
Questo lo riesce a fare solo il morbillo.
Ed è il patogeno più contagioso che Homo Sapiens conosce.
Ed io sinceramente non mi metterò a contrastare il morbillo.
È semplicemente impossibile. Vuol dire che due persone con mascherina in ambiente chiuso di cui una positiva dovrebbero esser dotate di occhiali, visiera e pure cuffia per evitare il rilascio del patogeno dagli orefizi pure.
Pensate alle facce da culo che fatica
Al lockdown ci arriviamo sicuri.
All'impoverimento di molti pure.
Ai disordini sociali maggiori di quelli finora avuti anche.
Ai suicidi in netto aumento pure, ma non per sconforto su un'eventuale mancata fine della pandemia, quanto per nausea e schifo verso quanto di storto, rotto e sbagliato nel mondo c'era già.
I casi in Norvegia e Danimarca sono aumentati di 3,8 volte dal 20 Settembre-20 Ottobre rispetto al periodo 20 Ottobre-20 Novembre, un ritmo non tanto più alto di quello italiano e simile a quello irlandese, paesi con simili numeri di vaccinati.
La Germania è aumentata di 5 volte, il Belgio e l'Olanda di 4,5 volte.
Postai le statistiche qualche giorno fa.
Sono tutti paesi (tranne la Germania, del 10%) che hanno simili percentuali di vaccinati (75-80%).
La Francia ha anche meno vaccinati dei paesi sopra citati, solo l'1% in più della Germania. E' un'eccezione anche lei, ma nell'altro senso, in quanto pur con meno vaccinati è cresciuta dopo.La Francia addirittura cresce più rapidamente di quanto facessero tutti gli altri a livelli d'incidenza simili.
Quel che volevo dire è che non puoi criticare sempre e comunque qualcuno che porta l'argomento dei meno vaccinati come una possibile concausa se non il fattore più importante (anche se non di molto) per l'aumento di casi in un'area rispetto ad un'altra, perchè è concretamente un possibile fattore e il solo fatto che non si possa dimostrare non toglie che dagli studi clinici la correlazione esiste e dunque potrebbe esserci anche nel mondo reale.Per quanto riguarda l'esempio di Taranto...sì, in effetti confrontare le incidenze provinciali non avrebbe molto senso, bisognerebbe fare uno studio più localizzato, controllare le demografie direttamente esposte agli inquinanti in questione e confrontarle con demografie il più possibile omogenee non esposte agli inquinanti, depurando il più possibile da tutti i fattori confondenti presenti.
Questo non è in contrasto col dire: gli inquinanti aumentano il rischio di cancro.
Se ragionassimo altrimenti in quel modo non potremmo fare correlazioni nel mondo reale tra esposizione a sostanze e incidenza di tumori, relazione che comunque, come nell'esempio che ho fatto, è più complessa che in laboratorio.
Tutto qui.
E' un esempio assurdo, i rischi del calcio o dell'alcol non sono assolutamente paragonabili a quelli del Covid.
Mica calcio e alcol intasano gli ospedali a livelli insostenibili, nè il rischio di finire in ospedale per un calciatore o un alcolista è lo stesso di chi ha il Covid nel breve termine.
Circa il secondo punto lo so, e infatti non viviamo in una fiaba purtroppo.
Per il momento dolore al braccio del vaccino Pfizer, ma meno delle altre due dosi.
Segnalibri