non per portarmi sfiga ma a questo punto sono immune.
Cena in 5 con la mia compagna,4 positivi e io negativo.
Tipo ventesimo focolaio schivato..
genetica?Culo?
E' letteralmente folle pensare che qualche presunto statista dall'alto (magari pure laureatosi sulla piattaforma Rousseau, come minimo) decida se una certa attività è essenziale o meno. Ed è stato appunto quello che si è visto con il lockdown quando, nei supermercati e nei negozi aperti, non potevi comprare certe cose perchè considerate non essenziali dal ducetto al potere.
O meglio: sarebbe folle, se in questo Paese ci fosse un minimo di buon senso, ma così non è purtroppo, e nella storia non lo è mai stato, l'Italia è sempre stato un paese prono a stendere i tappeti rossi all'autoritarismo dei governi, con una buona fetta di popolazione che, invece di difendere i propri diritti e le proprie libertà, ha sempre cercato il favore del potente di turno per sperare di ottenerne qualche privilegio.
«L'Italia va avanti perché ci sono i fessi. I fessi lavorano, pagano, crepano. Chi fa la figura di mandare avanti l'Italia sono i furbi, che non fanno nulla, spendono e se la godono» (Giuseppe Prezzolini, 1921)
Qualche aggiornamento sull'evoluzione del virus.
Le nuove varianti si stanno sviluppando in direzioni diverse.
Riassunto super-sintetico: in questo momento non mi pare che ce ne siano di altamente critiche/preoccupanti, anche se ovviamente una nuova variante si diffonde perchè ha quache vantaggio competitivo su quelle esistenti.
Una direzione è rappresentata dalle ricombinazioni, sono quelle designate X + una seconda lettera, XD,XE,XF, ecc.
Ci sono ricombinazioni Delta+Omicron1 (XD,XF) oppure Omicron1+Omicron2 (XE,XJ).
Non mi pare ce ne siano di note Delta+Omicron2, fatto spiegabile con la ridotta co-circolazione di queste due varianti
(per esempio, a fine gennaio in Italia 3% Omicron2, meno di 1% Delta). Quindi avere la coinfezione con queste due varianti (in pazienti immunodepressi) è molto improbabile.
La XD potrebbe avere maggior patogenicità (stecchiti tutti i topi in un esperimento in laboratorio) ma non ha la contagiosità per soppiantare la Omicron2. Quindi ok.
La XE e la XJ sembrano avere un vantaggio competitivo dell'ordine del 5-10% rispetto alla Omicron2, ma probabilmente senza differenze apprezzabili di patogenicità.
Un'altra direzione è rappresentata da sotto-ceppi di Omicron2 con possibili vantaggi competitivi, come la BA.2.12.1 in nordamerica. Anche in questo caso poco probabile che ci siano cambiamenti significativi.
Potrebbe avere un impatto maggiore lo sviluppo di nuove "sorelle" di Omicron, cioè non derivate dai ceppi noti
BA.1 (Omicron1), BA.2 (Omicron2) e BA.3 (nota fin dall'inizio di Omicron ma meno competitiva e quindi in estinzione)
ma piuttosto in qualche modo dal ceppo ancestrale di Omicron.
Sono state identificate in sudafrica dallo stesso team che aveva scoperto le prima Omicron e denominate BA.4 e BA.5
Queste due varianti stanno guadagnando abbastanza velocemente nella percentuale dei casi in sudafrica e sono state trovate negli ultimi giorni anche in altri paesi (oltre al sudafrica: danimarca, botswana, UK, belgio, vale sempre il principio che chi cerca trova). Ma non sembra esserci un aumento dei casi i sudafrica e le caratteristiche delle varianti non sono troppo diverse da Omicron2, suggerendo un impatto limitato. Caveat generale, in queste settimane in vari paesi stanno cambianto le modalità di ricerca dei positivi, questo potrebbe avere degli effetti.
Qualcosa in più qui:
https://twitter.com/CorneliusRoemer/...45094215876608
https://twitter.com/Tuliodna/status/1513529930046648326
Evaluation of science advice during the COVID-19 pandemic in Sweden | Humanities and Social Sciences Communications
Conclusion
The Swedish response to this pandemic was unique and characterised by a morally, ethically, and scientifically questionable laissez-faire approach, a consequence of structural problems in the society. There was more emphasis on the protection of the “Swedish image” than on saving and protecting lives or on an evidence-based approach. A strategy was never discussed among all relevant parties, and never implemented nor communicated to the public. In addition, there was an unwillingness and incapacity to admit any failures at all governmental levels; or to take any responsibility for the clearly detrimental outcomes for Swedish society. There were even attempts to revise history by changing, or deleting official documents, communication, and websites, and gaslighting the public. The Swedish authorities involved were not self-critical and did not engage in any official and open dialogue and misled the public by withholding correct information and even spreading misleading information. A small group of so-called experts with a narrow disciplinary focus received a disproportionate and unquestioned amount of power in the discussion, nationally and internationally. There was no intellectual/scientific discussion between stakeholders (including independent experts from different disciplines), and the international advice of WHO, ECDC and the scientific community was ignored and/or discredited.
già postato?
Ultima modifica di nago; 12/04/2022 alle 12:08
“Sopra le nuvole il meteo è noioso”
Non lo ritengo assolutamente folle, effettivamente le attività essenziali e non (che non corrispondono del tutto e per forza a quelle che lo erano secondo il governo, assolutamente) ci sono.
Il problema semmai era che si negava a qualcuno di guadagnare con la sua attività o il suo lavoro, che fosse essenziale o non essenziale, perché quello che conta per una persona media è avere il denaro per vivere decentemente
Segnalibri