Effetto dell'epidemia sulla limitazione dei viaggi, turismo, lavoro ed economia

[burian br]

Lo posto qui perché tocca aspetti trasversali e non strettamente "sanitari" rispetto alla questione coronavirus.
Da un'indagine del Deep knowledge group condotta su 200 Paesi, la Svizzera risulta la "migliore" in assoluto nel fronteggiare l'emergenza da coronavirus.
Infatti, considerando differenti parametri (dati epidemiologici, impatto economico, rapporto decessi/popolazione), la Confederazione si colloca al primo posto quanto ad efficienza nella gestione della crisi causata dal Covid-19.
Nell'articolo si ricorda che il "déconfinement" (=allentamento pressoché totale delle misure da "lockdown") risale al 27 aprile scorso...

Coronavirus | La Suisse serait le pays le plus sur face au Covid-19

Per dare un'idea: la Francia si colloca al 60^ posto e la Germania al 2^.
Sarei curioso di ritrovare lo studio per intero e vedere l'Italia dove viene collocata...

http://analytics.dkv.global/covid-re...ull-report.pdf

53esimo posto.

Sinceramente ho molte perplessità sulla classifica, che vede la Spagna davanti a noi our avendo avuto un disastro sanitario e non avendola gestita per niente bene (tra l’altro hanno avuto anche più morti in proporzione alla popolazione), o il Qatar addirittura al 26esimo posto pur avendo attualmente il 2,6% della popolazione infetta (record mondiale) ed essendo ancora in crescita esponenziale.

Così come gli USA appena dietro l’Italia di poche posizioni.

[jack9]

http://analytics.dkv.global/covid-re...ull-report.pdf

53esimo posto.

Sinceramente ho molte perplessità sulla classifica, che vede la Spagna davanti a noi our avendo avuto un disastro sanitario e non avendola gestita per niente bene (tra l’altro hanno avuto anche più morti in proporzione alla popolazione), o il Qatar addirittura al 26esimo posto pur avendo attualmente il 2,6% della popolazione infetta (record mondiale) ed essendo ancora in crescita esponenziale.

Così come gli USA appena dietro l’Italia di poche posizioni.

Mi chiedo con che faccia da posteriore si possano fare queste classifiche basandosi sui dati rilasciati da stati come Francia e Spagna, talmente fallati che nemmeno un cieco non lo vedrebbe

[Sneg]

Come specificato nel post, occhio che non guardano solo al dato sanitario...
Tra le altre cose:

Screenshot_20200610_092921.jpg

Sorvoliamo sull'indice "travel restrictions" perché in quello, allora, avremmo dovuto essere ultimi...

[Sneg]

E per non parlare dell'indice "economic supply chain freezing"...
Davvero, se mi concentro solo sull'Italia, quel 53^ posto lo trovo perfino "regalato".

[mik33017]

Sicché, anche Slovenia ed Austria hanno fatto un bel revirement e ci riaprono le porte? (rispettivamente il 15 e 16 giugno).
Avanti, su.

Nota ufficiale del governo Austriaco

dal 16 apertura dei confini con 31 paesi
INCLUSA l'Italia (con una nota: evitare al momento soggiorni e contatti se non indispensabili in Lombardia)
ESCLUSE: Inghilterra, Svezia, Spagna, Portogallo

La Slovenia seguirà pari pari queste indicazioni, ne sono certo

[Sneg]

Nota ufficiale del governo Austriaco

dal 16 apertura dei confini con 31 paesi
INCLUSA l'Italia (con una nota: evitare al momento soggiorni e contatti se non indispensabili in Lombardia)
ESCLUSE: Inghilterra, Svezia, Spagna, Portogallo

La Slovenia seguirà pari pari queste indicazioni, ne sono certo

E a parer mio fan bene, benissimo anzi.
Io i confini italiani li avrei tenuti chiusi al Regno Unito ed alla Svezia, oltre che ai Paesi Bassi.

Dici che la Slovenia si accoderà all'Austria? Ma ufficialmente riapre il 15 Lubiana?

[burian br]

Come specificato nel post, occhio che non guardano solo al dato sanitario...
Tra le altre cose:

Screenshot_20200610_092921.jpg

Sorvoliamo sull'indice "travel restrictions" perché in quello, allora, avremmo dovuto essere ultimi...

Il punto è che:
- il sostegno economico è diretta conseguenza dello stato dell'economia del paese. E' ovvio che un paese più benestante darà più manforte ai suoi cittadini di uno povero o in crisi. E' il classico caso del figlio di un ricco che si laurea tendendo a ruoli sociali prestigiosi vs figlio del povero che non può laurearsi per mancanza di risorse (non sempre per sua colpa) e che dunque non farà la stessa scalata sociale;
- più si è presa la situazione in tempo, più è stato efficiente il sistema sanitario e di sostegno economico. Ma prendere la situazione in tempo non è sempre merito di una nazione: in Italia ad esempio le cose non sono state prese affatto in tempo e non ne abbiamo colpa se quando abbiamo capito di avere il virus in casa ce l'avevamo già su mezzo Nord Italia con quasi 10mila casi in aumento esponenziale forte
- la severità del lockdown è conseguenza anche questo dello stato dell'arte quando si è capito di avere l'epidemia in casa. Anche qui, come giudicare l'andamento di due paesi diversi se a priori uno si è compromesso per il motivo di aver voluto chiudere gli occhi finchè non è stato troppo tardi?

Potrei proseguire...a mio parere ci sono assai falle in quella classifica.
Senza voler tirare in ballo l'Italia, l'India non potrà mai ambire alle prime postazioni per suoi limiti sociali, economici e sanitari legati alla situazione del Paese da decenni.
Insomma: ci sono già paesi che è scritto siano migliori (paesi piccoli e ricchi in primis, e infatti vedi Svizzera, Liechtenstein, Lussemburgo e altri paesini nelle prime posizioni) e paesi che è già scritto saranno peggiori (nazioni molto popolate, povere o in crisi).

[Sneg]

Il punto è che:
- il sostegno economico è diretta conseguenza dello stato dell'economia del paese. E' ovvio che un paese più benestante darà più manforte ai suoi cittadini di uno povero o in crisi. E' il classico caso del figlio di un ricco che si laurea tendendo a ruoli sociali prestigiosi vs figlio del povero che non può laurearsi per mancanza di risorse (non sempre per sua colpa) e che dunque non farà la stessa scalata sociale;
- più si è presa la situazione in tempo, più è stato efficiente il sistema sanitario e di sostegno economico. Ma prendere la situazione in tempo non è sempre merito di una nazione: in Italia ad esempio le cose non sono state prese affatto in tempo e non ne abbiamo colpa se quando abbiamo capito di avere il virus in casa ce l'avevamo già su mezzo Nord Italia con quasi 10mila casi in aumento esponenziale forte
- la severità del lockdown è conseguenza anche questo dello stato dell'arte quando si è capito di avere l'epidemia in casa. Anche qui, come giudicare l'andamento di due paesi diversi se a priori uno si è compromesso per il motivo di aver voluto chiudere gli occhi finchè non è stato troppo tardi?

Potrei proseguire...a mio parere ci sono assai falle in quella classifica.
Senza voler tirare in ballo l'Italia, l'India non potrà mai ambire alle prime postazioni per suoi limiti sociali, economici e sanitari legati alla situazione del Paese da decenni.
Insomma: ci sono già paesi che è scritto siano migliori (paesi piccoli e ricchi in primis, e infatti vedi Svizzera, Liechtenstein, Lussemburgo e altri paesini nelle prime posizioni) e paesi che è già scritto saranno peggiori (nazioni molto popolate, povere o in crisi).

Ci sono indici che prescindono completamente dalla dicotomia "Paesi ricchi/Paesi poveri": tanto per dirne uno, il "travel restrictions" non guarda in faccia a ricchezza o povertà; che io sia a Montecarlo piuttosto che nell'Uganda non fa alcuna differenza nell'impedirmi di uscire per respirare all'aria aperta.
Analogo discorso per il "legislative efficiency"...
Poi sarà una stupidaggine questa classifica?
E capirai: ne ho dovute sentire così tante di scemenze in questi mesi da fior di sedicenti (e non) di scienziati, che vuoi che sia una in più...

[burian br]

Ci sono indici che prescindono completamente dalla dicotomia "Paesi ricchi/Paesi poveri": tanto per dirne uno, il "travel restrictions" non guarda in faccia a ricchezza o povertà; che io sia a Montecarlo piuttosto che nell'Uganda non fa alcuna differenza nell'impedirmi di uscire per respirare all'aria aperta.
Analogo discorso per il "legislative efficiency"...
Poi sarà una stupidaggine questa classifica?
E capirai: ne ho dovute sentire così tante di scemenze in questi mesi da fior di sedicenti (e non) di scienziati, che vuoi che sia una in più...

Eh, ma il "travel restrictions" ad esempio guarda in faccia allo stato sanitario del paese. A volte le restrizioni non sono state nemmeno imposte dal paese, vedi le compagnie aeree che a Marzo chiusero loro (non lo facemmo noi) i voli per l'Italia.

Altre restrizioni (ad esempio i divieti imposti ai cittadini di uscire di casa salvo necessità) non sono deprecabili in un contesto di diffusione incontrollata, e dare punti in più a paesi che sono stati più liberali con i cittadini perchè potevano permetterselo non credo valga.

Posso concordare sul legislative efficiency.

Sarebbe stato meglio fare classifiche separate.

[meteo_vda_82]

prima serata in pizzeria da febbraio scorso...
Eravamo in 4 non facenti parte dello stesso nucleo famigliare (il gestore del locale ci ha detto che per ora non prendono più di 4 persone se non sono dello stesso nucleo famigliare... e qui va già bene perchè mi hanno detto che in altri posti prendono solo 2 persone per tavolo)... ai tavoli eravamo distanziati lateralmente (praticamente in 4 in un tavolo da 6), per fortuna niente plexiglass (altrimenti non ci sarei andato)
Bisogna indossare la mascherina per entrare ed uscire, camerieri tutti con la mascherina e si mantengono il più possibile distanziati, soluzione disinfettante all'entrata del locale.... purtroppo per loro hanno dovuto togliere parecchi tavoli (c'è una capienza di un buon 50% in meno rispetto ai tempi normali) ma tutti pieni (per fortuna), il vantaggio per noi era soprattutto la tranquillità e il minor casino... il vantaggio poi è che fa ancora frescolino, ma quando farà caldo non so come faranno senza aria condizionata...