Faccio ammenda, termine sbagliato, perchè poi sarebbe incostituzionale una caterva di altre cose.
Era nata per gli incapienti proprio per sanare le situazioni nelle quali la detrazione d'imposta non è applicabile per mancanza della "materia prima" causa redditi troppo bassi, ha finito per favorire chi ha redditi elevati e liquidità in abbondanza.
Però ho sbagliato io a tirare fuori la questione perchè è a rischio di connotati politici e quindi vietata.
https://themarketjourney.substack.com :
economia, modelli, mercato, finanza
Non necessariamente morire di senti.
Ma mentre è ovvio che non puoi condannare la gente alla fame è altrettanto vero che misure di sostegno alla domanda in un momento di crisi di offerta (che non è detto che sia temporanea; non che i mercati siano la Bibba, ma vedere i future sul gas intorno ai 130/140 Euro, ovvero i prezzi attuali, per 2 anni mi fa pensa che o mangiamo questa minestra...) non sono esattamente una ricetta che ti preservi dal disastro.
Poi dietro c'è un'altra questione che invece è squisitamente "locale".
Se ha un debito pubblico del 60 o dell'80% del PIL puoi permetterti un certo tipo di misure di sostegno. Se ce l'hai del 140 o 150% del PIL puoi permetterne un altro, che è significativamente più basso del primo.
Entro i nostri confini stiamo serenamente raccogliendo i frutti che abbiamo seminato a inizio millennio. E non ci sarà sempre una pandemia a impedire di farci i conti e non ci sarà sempre una crisi di offerta da materie prime a constringerci (quasi) tutti sulla stessa barca.
La realtà è che se i soldi te li sei mangiati in mignotte non ne hai per far spesa al supermercato. E puoi provare a dire che è colpa della mignotta o dell'UE o dell'Euro, ma chi ti dovrebbe prestare i soldi che non hai (più) sa bene come funzionano le cose.
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
Infatti ho sempre trovato allucinante il messaggio che vari hanno provato a far passare secondo cui "l'inflazione è un problema del passato".
Ma certo... Tu metti dei soldi in tasca alla gente senza allargare l'offerta di beni e vedrai che i prezzi non salgono. Cazzo... Fosse vero anche solo alla lontana avremmo avuto dei premi Nobel dell'economia diversissimi...
E sicuramente pure io sarò un macellaio sociale, ma se siamo in una situazione di inflazione prevalentemente da offerta non espandibile nel breve o distruggi domanda o distruggi domanda.
Perchè o lo fai progressivamente (possibilmente senza ridurre tutti "alla fame") riducendo prima le aspettative di inflazione e poi l'inflazione reale di conseguenza oppure continui a indebitarti sostenendo la domanda fino a quando non potrai più farlo pena il fallimento. E a quel punto esplode la bomba e la domanda si riduce in modo drammatico (e a quel punto le conseguenze sociali, non solo economiche, saranno ben altro che le bollette alte).
La mia speranza sarebbe quella che finalmente questo periodo avesse insegnato che botte piena e moglie ubriaca non esistono in nessun ambito dello scibile umano, ma temo andrà nuovamente delusa.
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
Sembra strano, ma la risposta è triviale: perchè loro solo Irlanda, Finlandia, Olanda e Germania. O anche Danimarca e Svezia.
Anzi... Guardiamo alcuni di questi e scopriamo pure che l'evasione fiscale è indipendente dal livello di imposizione.
Se questi sono Paesi civili, che funzionano come Dio comanda, e con meccanismi di controllo che pure funzionano come Dio comanda e dove chi ruba alla collettività è visto come un ladro e non come un furbo effettivamente non esistono problemi di contante, di tasse, di nulla.
Mi piacerebbe vederla come Scacciavillani secondo cui il contante è libertà e ogni limite è una sorta di primo passo verso un regime autoritario , anzi in un luogo davvero civile dove l'impiego preferito del prossimo (e pure dello Stato) non sia incularti alla prima occasione lo sposerei senza problemi; ma il pragmatismo nel nostro contesto suggerisce diversamente.
Fermo restando che avendo 2 carte di credito, un bancomat e un conto corrente che a 10K Euro non ci arriva la mia libertà individuale non è manco sfiorata da queste vicende, ma questo riconosco essere egoismo...
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
Sì, ma quindi che si fa? Lasciamo fare all'inflazione lo sporco lavoro di tassa occulta fino al punto in cui l'attività economica cali per colpa sua?
E se, come hai fatto notare, politica fiscale e monetaria sono in contrasto tra loro come finisce?
Ah beh, allora ok. Non facciamo "morire di fame", ma facciamo "morire di freddo" (ammesso che sia ancora possibile dalle nostre parti ). In questo caso son d'accordo.
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
Tightening first was a global response to homogeneous #inflation shock. But composition is changing. In #US, demand is taking over reducing gap btw headline and core. In #Euro zone still energy-driven with gap widening. Both still apply same #monetary response. One could be wrong
La stretta è stata innanzitutto una risposta globale allo shock inflattivo omogeneo. Ma la composizione sta cambiando. In US, la domanda sta prendendo il sopravvento riducendo il divario tra headline (dato crudo dell'inflazione) e core (dato inflazione senza cibo ed energia). In Eurozona l'inflazione è ancora guidata dall'energia con allargamento del divario. Entrambi applicano ancora la stessa risposta monetaria. Uno dei due potrebbe sbagliarsi
https://themarketjourney.substack.com :
economia, modelli, mercato, finanza
"Il mercato sospende le cessioni dei crediti. Banche impegnate a smaltire l’arretratoChi vuole vendere bonus frutto di ristrutturazioni attualmente non ha strade. Capacità fiscale esaurita e incertezze normative pesano sugli acquirenti"
Quella stessa capacità fiscale assorbita dai capienti a scapito degli incapienti che ora a fronte di lavori urgenti non hanno modo di recuperare nulla.
https://themarketjourney.substack.com :
economia, modelli, mercato, finanza
Non sono d'accordo, il paragone va fatto tra cessione dei crediti e recupero dei crediti con detrazione dalle proprie tasse: è chiaro che la prima è nettamente più a favore degli incapienti della seconda.
Il problema è alla fonte, una detrazione del 110% non andava fatta in quanto ha messo in moto un meccanismo mostruoso, non negativo per forza, ma difficilmente gestibile a lungo andare.
P.S. Le banche non siano ridicole, possono cedere buona parte del loro monte crediti ai loro grandi clienti industriali guadagnandoci molto, evidentemente c'è una manovra in accordo con la politica per bloccare tutto il meccanismo e riportarlo a dimensioni gestibili. Abbassino l'aliquota e sblocchino i crediti fermi nei cassetti fiscali in modo da sistemare il pregresso e sgonfiare la bolla futura, ma lo facciano in fretta.
Pietro
Segnalibri