Ma già che sia stato proposto è allucinante
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Residenza: Altavilla Vicentina (VI)
Lavoro: Brendola - casello di Montecchio Maggiore (VI)
http://meteoaltavillavicentina.altervista.org/
Sì, è proprio la mentalità che c’è dietro. Volere vietare la ricerca, vuol dire voler vietare alla società e umanità di progredire, di evolvere.
Sarebbe come vietare l’istruzione.
Ma di che stiamo parlando?
prospetticamente le carte mostrano una potenziale tendenza verso alte potenzialità di prospettiva....
perché evidentemente non sono stati prezzolati a sufficienza
si veda la questione OGM dove han fatto un bordello allucinante per poi chiudere entrambi gli occhi (chissà a che prezzo) sui mangimi.
e siamo rimasti indietro sulla ricerca anche lì, dove gli OGM, con il clima che cambia, potrebbero risolvere diversi problemi.
la carne "sintetica" è un win win da dovunque la guardi. inquinamento, assenza di antibiotici e mangimi dubbi dati agli animali, consumo di suolo, vita degli animali.
ripeto, non è che ce la debbano somministrare, ma almeno per utilizzi chiamiamoli secondari (mangimi appunto) si può pensare di utilizzarla. di certo se non fai ricerca non saprai mai se va bene o no....
Si vis pacem, para bellum.
dipende di che ogm si parla. ci sono nazioni che li utilizzano da decenni e non hanno avuto problemi. se fosse il caso, in decenni sarebbero saltati fuori comodamente.
poi, se non ce n'è strettamente bisogno son d'accordo con te. se invece ci fosse bisogno e la cosa è sicura, perché no...
Si vis pacem, para bellum.
Coldiretti aveva già cominciato alcuni mesi fa, con questa perla (non insolita). È la solita contrapposizione naturale=benefico v/s artificiale=malvagio, propaganda antiscientifica e antitecnologica che francamente ha stancato.
Ultima modifica di MarcoSarto; 01/04/2023 alle 17:41
Segnalibri