Tik tok

[Gianni78ba]

scusate ma non ho capito cosa state cercando di dire.
tik tok chiude negli USA perché è cinese e ne fanno raccolta dati. così come in Cina google non c'è.
fu lo stesso per Huawei.
i danni ai bambini sono gli stessi di Instagram e Facebook. se ne chiudi uno si spostano sull'altro.
il problema è prettamente politico: è semplicemente cinese.

Cosa sta succedendo a TikTok? Gli Stati Uniti confermano lo stop, ma la palla passa a Trump

Era solo per evidenziare quanto può fare male, non riguardo il ban.

Sopra ho scritto che il problema si estende a tutto quanto induce simile dipendenza.

E' importante per chi ha figli e non se ne rende conto

[jack9]

Era solo per evidenziare quanto può fare male, non riguardo il ban.

Sopra ho scritto che il problema si estende a tutto quanto induce simile dipendenza.

E' importante per chi ha figli e non se ne rende conto

ah ok, non capivo
certo che è importante, ma infatti andrebbe pesantemente limitato l'uso per i minori (non di 18? boh, decidessero loro).
il discorso è che anche per i "grandi" è un problema. se ne vede di ogni in giro, genitori coi bimbi piccoli che scrollano e il bambino che fa quel che vuole, ad esempio.
il problema è che gira un sacco di spazzatura e non c'è controllo alcuno. e per spazzatura intendo soprattutto fake news e simili. a riguardo il Zucchina ha proprio dichiarato (per ingraziarsi Trump) che toglierà i controlli sulle notizie e su roba a sfondo razzista/sessista/etc in nome della libertà di espressione.

[Gianni78ba]

ah ok, non capivo
certo che è importante, ma infatti andrebbe pesantemente limitato l'uso per i minori (non di 18? boh, decidessero loro).
il discorso è che anche per i "grandi" è un problema. se ne vede di ogni in giro, genitori coi bimbi piccoli che scrollano e il bambino che fa quel che vuole, ad esempio.
il problema è che gira un sacco di spazzatura e non c'è controllo alcuno. e per spazzatura intendo soprattutto fake news e simili. a riguardo il Zucchina ha proprio dichiarato (per ingraziarsi Trump) che toglierà i controlli sulle notizie e su roba a sfondo razzista/sessista/etc in nome della libertà di espressione.

A tale proposito questo pezzo di seguito è interessante. Secondo me fa anche capire che i valori di inclusione, rispetto della diversità ecc., sono solo scuse per fare ulteriore business.

Gli aspetti inediti di Trump sono che per la prima volta viene eletto un condannato, un complottista no-vax diventa Segretario della Sanità, uno scagnozzo sottoqualificato che dichiara che userà i suoi poteri per “dare la caccia ai nemici di Trump” viene messo alla guida dell'FBI, eccetera…
Ma Donald Trump è qualcosa di vecchio, non qualcosa di nuovo. Invece di parlare delle convenzioni consolidate che infrange, dovremmo concentrarci sui copioni che ricalca fedelmente.
Trump è dirompente rispetto alla politica come siamo abituati ad intenderla: fatta di programmi politici, coalizioni per obiettivi comuni, compromessi che superano i desideri di un particolare leader. Grandi gruppi di élite, collaboratori, tecnici e funzionari di ministero che collaborano con le diverse amministrazioni nelle diverse fasi politiche.
Ora, c'è un altro tipo di partito politico, il partito personale, funziona meno come i partiti politici a cui eravamo abituati e più come le corti feudali. In questo Trump rappresenta il ritorno di un codice di comportamento che dovremmo conoscere (e riconoscere) senza incertezze:

Mike Johnson non è lo “Speaker della Camera” del partito Repubblicano. È l'oratore del partito di Trump: è lì solo con il sostegno di Donald Trump. Nella carriera di ogni senatore Repubblicano, è Donald Trump a dare il supporto cruciale nelle primarie. È la nuora di Donald Trump a guidare il Comitato Nazionale Repubblicano. Tutto ruota attorno alle transazioni con il leader. Come in una corte medievale. E come allora, quando il nuovo Re si insedia, i primi a correre ad inginocchiarsi alla sua reggia e a baciargli la pantofola sono quelli che hanno tanto da perdere, come Bezos o Zuckerberg che fino a poco fa lo avevano osteggiato.
Se hai potere e denaro e ti opponi al nuovo sovrano, farà pagare te, la tua azienda e forse anche le persone che ami. Si conquista il favore di Trump rendendosi utili per lui, e poi magari si prospera. Per questo Meta mette fine del fact checking sui suoi social e nomina alleati di Trump nel consiglio di amministrazione.

Nei regimi feudali, tutto è una transazione con il Re, che ha un'influenza politica sproporzionata rispetto agli altri attori istituzionali chiave. Ciò che già separa il secondo mandato di Trump dal primo è il modo in cui molti centri di potere dell'economia e della politica americana stanno dimostrando di essere disposti a giocare secondo le regole feudali, di aver capito come si svolgeranno le cose.
Barack Obama era una celebrità internazionale, aveva un livello di prestigio, di potere e di capacità mediatica di gran lunga superiore a quello di chiunque altro nel Partito Democratico. Non era questa una politica personalista?
Obama è stato molto influente nella politica americana, ma non quanto Vladimir Putin in Russia, o Erdogan in Turchia, dove tutte le scelte politiche sono affidate ai dettami del leader e nessun altro attore può sfidarlo.
E’ la distinzione che passa tra partiti che scelgono i loro leader e leader che scelgono i loro partiti. Oggi, in questo secondo mandato, si ha l'impressione che Trump sia in grado di imporre le sue scelte al suo partito con un senso di limitazione o di resistenza molto limitato.
Questa evoluzione del partito Repubblicano è coerente con le tendenze che stiamo vedendo a livello globale. Ciò che conta è il grado di controllo delle istituzioni, l’orientamento alle ambizioni personali del leader, più che a programmi politici chiari.
Tutta la stranezza delle nomine di Trump diventa normale e prevedibile, se si osservano le cose col filtro della trasformazione del partito Repubblicano da un partito programmatico a un partito personale. Forse l’unico aspetto davvero strano è che Trump sia riuscito a personalizzare un partito tradizionale. Di solito i partiti personali vengono fondati dal leader coinvolgendo parenti, persone fidate e amici: il personalismo implica una minore esperienza politica media degli elementi chiave.
Molte delle persone nominate da Trump per incarichi di prima fascia non hanno un futuro in politica al di fuori del favore o del disprezzo di Donald Trump. Questi individui sanno che hanno quella posizione solo finché rimangono nelle grazie del leader, non hanno anni di esperienza su cui contare per assicurarsi un posto politico altrove. Quindi non si opporranno a nulla di ciò che il leader promuove, potrebbero perfino appoggiare cose che sanno essere dannose per la democrazia o per il paese. In sintesi, quando la lealtà conta più della competenza, non è un bene per il processo decisionale.
Il leader ha il controllo sui singoli nel partito perché questi sanno che lui può distruggerli, semplicemente appoggiando qualcun altro la prossima volta che c'è una primaria repubblicana per il loro posto. In alcuni casi i leader usano il denaro per ottenere influenza, Trump usa la sua presenza dominante sui media (infatti è ossessionato dall'attenzione dei media) per ottenere influenza.
Ma a questa influenza ora si affianca il potere economico dell’uomo più ricco del mondo, Elon Musk. E anche lui ha un grande potere sull'attenzione dei media e ha messo sia i soldi che l'attenzione al servizio di Trump. Si è creato un clientelismo ai massimi livelli con potere in cambio di denaro, di denaro in cambio di attenzione, usati non solo per arricchire chi li realizza ma anche per legare insieme una coalizione.
Le democrazie non sono immuni dalla corruzione, ma nelle dittature personaliste la corruzione gioca un ruolo importante nel permettere al leader di distribuire vantaggi alla sua base di sostenitor, quasi sempre si tratta di un gruppo piuttosto ristretto di sostenitori ad essere cruciale per mantenere il potere, non hanno bisogno del sostegno di tutti, ma solo della fedeltà di un gruppo selezionato di individui.
Per questo Zuckerberg, Bezos, Sam Altman, Tim Cook e gli altri sono andati in pellegrinaggio a Mar-a-Lago: vogliono avere accesso ai vantaggi del potere, e non esserne esclusi (non ci sono vie di mezzo quando la logica del leader è “o con me o contro di me”). Questo segna il cambio di passo col primo mandato di Trump: c'è una comprensione del fatto che bisogna essere favorevoli a lui e che ora sono disposti a fare accordi in un modo in cui non lo erano nel primo mandato. Stesse persone, comportamento molto diverso.
Per il leader questo serve a ottenere un maggiore controllo sulla sua corte: una volta che il leader si assicura che questi individui ottengano benefici senza un reale merito, potrà mettere in dubbio la loro lealtà e chiederne una nuova prova, dubitare delle loro intenzioni, accusarli di corruzione ed epurarli (Xi Jinping per esempio fa esattamente così, in Cina) se pensa che siano degli oppositori.
Vedere i miliardari correre a sottomettersi fa stupire qualcuno, ma perfino nelle favole sappiamo che a gridare che il Re è nudo si azzarda solo un innocente bambino. Qualcuno che non ha nulla da perdere.
Poiché Trump non è così ideologicamente solido su molte questioni, la volatilità politica sarà molto alta. L’immigrazione è stato il primo segnale: Trump è associato a una immagine anti-immigrazione, ma Ramaswami ed Elon Musk sono in grado di offrire molto di più a Trump rispetto ai fanatici sostenitori MAGA e in men che non si dica Trump si dichiara favorevole agli immigrati. La consapevolezza di quasi tutti, a tutti i livelli della società americana, che la transazione è il modo in cui ci si relaziona con Trump ha fatto sì che molte più persone si presentino a corte con doni per il Re cercando di guadagnarsi il suo favore. Questo creerà molti conflitti.
Anche questo è coerente con lo schema feudale: divide et impera. Il rischio che i membri della corte possano coalizzarsi alle spalle del Re per sfidarlo viene rimosso con una cerchia interna volutamente meno coesa. I nobili di corte devono temere, al minimo segno di slealtà, di rischiare di perdere i loro privilegi. Per questo i leader autoritari cercano sempre di estendere la propria mano sul potere giudiziario (e guardare a ciò che Trump ha già fatto con la Corte Suprema non tranquillizza) e a mettere in difficoltà il sistema elettorale (e anche qui, nel 2020 il comportamento di Trump solleva più di una preoccupazione).

L’ultimo suggello è il trattamento riservato ai media, che nelle democrazie svolgono un ruolo fondamentale nel vigilare sui leader e nel denunciare gli scandali di corruzione e ogni genere di cose. L'ossessione che stiamo osservando da parte di Trump nell'assicurarsi che non venga detto nulla di negativo su di lui, fosse anche un sondaggio, è una parte classica del manuale dell’autocrate.
I media hanno svolto un ruolo paradossale nella storia di Trump. Da una parte rappresentano il bersaglio preferito delle sue invettive, dall’altra siccome Trump è spesso buono per gli ascolti, tendono a regalargli quella attenzione, quella visibilità che è lo strumento che lui usa per avere il potere di sottometterli o zittirli.
Il rischio di trasformazione degli Stati Uniti da democrazia forte in stato feudale, dove le elezioni sono “brogli” se l’esito non è gradito al leader, passa anche da un diverso approccio dei media al mestiere dell’informazione.

[wtrentino]

Io ho solo ig e comunque devo stare attento a non esagerare (anche se mi piace sempre meno), il sistema di scrolling è studiato diabolicamente per intrappolare la mente in un reel dopo l’altro. Quello che mi chiedo è se io con cervello da adulto e quindi sviluppato e “formato” faccio fatica a volte a tenerne a bada l’utilizzo, ai bambini e ragazzini cosa diavolo succede? Che implicazioni hanno i social sullo sviluppo cerebrale che è ancora in essere? Io non vi nascondo che quando sono in giro vedere bambini di 3/4 anni mollati davanti a uno smartphone a scrollare per tenerli tranquilli mi fa letteralmente paura. Io la considero una violenza psicologica da parte dei genitori. Mi chiedo come possano diventare crescendo e parziali risposte le ottengo ascoltando insegnati di scuola materna/elementare lamentarsi di carenza di attenzione, concentrazione e scarsa capacità di apprendimento.

[mky]

non ho tik tok, solo FB. Da qualche anno, neanche tanto.
sono in procinto di dare in mano il telefonino a mio figlio di 11 anni la sera al rientro a casa perchè me lo sequestri fino al mattino dopo per poter disintossicarmi da queste diavolerie e poter stare insieme a lui più tempo.
quando sarà cresciuto mi sarò perso tanti momenti che non torneranno più.

oggi gli smartphone con queste applicazioni sono una droga,
in confronto le canne furtive, saltuarie una tantum (degli amici) ai miei tempi sono una tisana all'acqua di rose.

[Gianni78ba]

Alcuni passi in italiano:

I dirigenti e i dipendenti di TikTok hanno ammesso di puntare ai giovani americani, dichiarando: "È meglio avere i giovani come early adopter, soprattutto gli adolescenti negli Stati Uniti. Perché? Hanno molto tempo". "Gli adolescenti negli Stati Uniti sono un pubblico d'oro...". Se si guarda alla Cina, la cultura adolescenziale non esiste: gli adolescenti sono super impegnati a scuola a studiare per i test, quindi non hanno il tempo e il lusso di giocare con le app dei social media".




Nel settembre 2022 un investigatore ha scoperto che "in pochi minuti di navigazione nel feed [LIVE]" venivano mostrate ragazze minorenni che fornivano contenuti sessualmente suggestivi in cambio di denaro e ragazzi che usavano filtri per fingersi ragazze e ricevere regali.

Il rapporto TikTank [gruppo interno a TikTok che studia le questioni che riguardano TikTok] ha anche scoperto che "l'uso compulsivo è correlato a una serie di effetti negativi sulla salute mentale, come la perdita di capacità analitiche, la formazione della memoria, il pensiero contestuale, la profondità della conversazione, l'empatia e l'aumento dell'ansia". Inoltre, "l'uso compulsivo interferisce anche con le responsabilità personali essenziali, come dormire a sufficienza, lavorare/scoltare e relazionarsi con i propri cari".L'indagine preliminare della Divisione ha anche confermato che la piattaforma di TikTok facilita la vendita di droghe illegali ai minorenni proprio qui da noi, consentendo agli utenti di TikTok di offrire facilmente la vendita e la consegna di droghe come Xanax, Valium e MDMA ai bambini di Salt Lake City.All'inizio del 2022, l'indagine interna di TikTok su LIVE, chiamata "Project Meramec", ha rivelato risultati scioccanti. Centinaia di migliaia di bambini di età compresa tra i 13 e i 15 anni aggiravano le restrizioni sull'età minima imposte da TikTok, ospitavano sessioni LIVE e ricevevano messaggi di interesse da parte di adulti. Il progetto ha confermato che LIVE "consente lo sfruttamento degli host dal vivo" e che TikTok ha tratto un notevole profitto dalle "donazioni transazionali" che coinvolgono nudità e attività sessuale, il tutto facilitato dal sistema di valuta virtuale di TikTok.Questi utenti minorenni hanno anche ricevuto un numero significativo di messaggi diretti da parte di utenti adulti, il che ha fatto capire a TikTok che probabilmente questi minori venivano adescati da adulti. Il Progetto Meramec ha rivelato che TikTok non solo ha ricevuto "entrate significative" da "doni transazionali" - per una cifra pari a un milione di regali solo nel gennaio 2022 - ma anche che queste entrate sono state in gran parte generate da transazioni per contenuti sessuali.

TikTok sa bene che gli effetti dannosi della sua piattaforma compromettono la salute mentale di milioni di bambini e adolescenti americani e li danneggiano. I suoi dirigenti hanno ammesso:[I]"Il prodotto in sé ha un uso compulsivo". "Il motivo per cui i bambini guardano TikTok è che l'algoritmo è davvero buono...". . . Ma credo che dobbiamo essere consapevoli di ciò che potrebbe significare per altre opportunità. E quando dico altre opportunità, intendo letteralmente dormire, mangiare, muoversi e parlare con qualcuno in carne e ossa".
Il rapporto "TikTank" [gruppo interno a TikTok che studia le questioni che riguardano TikTok] ha osservato che "Tiktok è particolarmente popolare tra gli utenti più giovani, che sono particolarmente sensibili al rinforzo sotto forma di ricompensa sociale e hanno una capacità minima di autoregolarsi in modo efficace". Come spiega una guida interna sulle notifiche push, uno degli obiettivi principali delle notifiche push di TikTok è quello di "attivare e coinvolgere gli utenti con i contenuti giusti al momento giusto, per incoraggiarli ad aprire di più l'app e a rimanere più a lungo". Per raggiungere questo obiettivo, TikTok utilizza diversi tipi di notifiche push.

Ad esempio, l'"Interest Push" di TikTok mira ad "attivare gli utenti in modo che tornino a visitare l'app". "Il successo di TikTok può essere in gran parte attribuito alla forte personalizzazione e automazione, che limita la discrezionalità degli utenti[.Nonostante abbia ammesso internamente che LIVE presenta rischi "crudeli" per i minori - incoraggiando "la dipendenza e l'acquisto impulsivo di oggetti virtuali", portando a "danni finanziari" e mettendo i minori a "rischio di sviluppo" - TikTok continua a utilizzare funzioni manipolative per aumentare il tempo che gli utenti trascorrono sull'app. [Questa citazione si riferisce alla funzione LIVE di TikTok.]

Il successo di TikTok "può essere in gran parte attribuito alla forte ... personalizzazione e all'automazione, che limita l'arbitrio dell'utente" e a una "esperienza di prodotto che utilizza molte tattiche di design coercitive", tra cui "numerose caratteristiche" - come "lo scroll infinito, l'auto-play, le notifiche costanti" e "l'effetto 'slot machine'" - che "possono essere considerate manipolative"."TikTok è presente nella vita della maggior parte delle persone in questo modo", "vado su tiktok per 5 minuti e sono passate 3 ore" e "la mia routine notturna: guardo 3 ore di video di tiktok, cerco di seguire i passi di danza, mi rendo conto di fare schifo a ballare e piango per questo, continuo a guardare video di tiktok, dormo"."Le strategie di design persuasivo sfruttano il naturale desiderio umano di essere popolare, sfruttando la paura di un individuo di non esserlo per estendere il suo utilizzo online. Per i giovani, l'identità richiede un'attenzione costante. Nelle fasi chiave dello sviluppo può essere estremamente importante essere accettati dal proprio gruppo sociale".