impianto eolico al P.so S.Marco

[ibibi]

Ho impressione che se l'impianto è privato e lo studio paesaggistico nullo,le proteste saranno una costante. Secondo me dovrebbe esserci uno studio generale sul problema,con una grande attenzione non solo al fatto tecnico,ma anche a quello estetico e di coinvolgimento dei residenti,che ne abbiano benefici e consapevolezza del problema...tempo fa vidi una di queste installazioni,e ricordo che la cosa più deprimente erano le stradelle fra le varie torri,fatte con un a straordinaria malagrazia su una bella collina,e vari casotti e casette di servizio,che non mostravano alcuna cura architettonica e di inserimento nel paesaggio.Le torri e le pale invece nella loro bianchezza e nitore ,nella loro disarmante semplicità di oggetti tecnologici essenziali ,erano bellissime.Personalmente,non so che darei per averne una in giardino,ammesso di riuscire poi a dormire... Insomma,bisognerebbe studiarci un po'. E' chieder troppo?

[Adrisessanta]

L'eolico è energia pulita?
Mettetevi bene in mente che di veramente pulito nella produzione di energia elettrica non esiste nulla al momento.

Immaginate quali devastazioni devono subire i terreni sui quali sorgono queste gigantesche pale. Tra getti di calcestruzzo per le fondazioni di sostegno, scavi per cavidotti oppure l'impianto di tralicci per il trasporto dell'energia prodotta, l'impatto visivo, la rumorosità ecc...
Diciamocelo: quanti di voi vorrebbero trovarsi dinnanzi casa uno "spettacolo" come quello in foto?
E attenzione, il rischio di trovarcele fuori casa o quasi esiste ed è concreto. Infatti, in molti dei luoghi sperduti dove si vorrebbero impiantare risulta una soluzione scarsamente praticabile, vuoi per gli enormi costi di installazione (portare tonnellate di cemento, nonchè tesare linee di collegamento da crinali montuosi sperduti rappresentano un costo non indifferente) oltre al fatto che esistono larghe fette di territorio protette da parchi forestali.

[lupin-3]

L'eolico è energia pulita?
Mettetevi bene in mente che di veramente pulito nella produzione di energia elettrica non esiste nulla al momento.

Immaginate quali devastazioni devono subire i terreni sui quali sorgono queste gigantesche pale. Tra getti di calcestruzzo per le fondazioni di sostegno, scavi per cavidotti oppure l'impianto di tralicci per il trasporto dell'energia prodotta, l'impatto visivo, la rumorosità ecc...
Diciamocelo: quanti di voi vorrebbero trovarsi dinnanzi casa uno "spettacolo" come quello in foto?
E attenzione, il rischio di trovarcele fuori casa o quasi esiste ed è concreto. Infatti, in molti dei luoghi sperduti dove si vorrebbero impiantare risulta una soluzione scarsamente praticabile, vuoi per gli enormi costi di installazione (portare tonnellate di cemento, nonchè tesare linee di collegamento da crinali montuosi sperduti rappresentano un costo non indifferente) oltre al fatto che esistono larghe fette di territorio protette da parchi forestali.

Giusto!

Ma basta non estremizzare la cosa come è stato fatto nella foto da te postata

[fabry72]

Ovviamente si puo' anche pensare a panorami differenti....

[C.R.]

L'eolico è energia pulita?
Mettetevi bene in mente che di veramente pulito nella produzione di energia elettrica non esiste nulla al momento.

E' Verissimo, Adriano....si cerca di scegliere la soluzione meno Peggiore....
che altro Possiamo fare ?!?

Cl.

[Adrisessanta]

Giusto!

Ma basta non estremizzare la cosa come è stato fatto nella foto da te postata

Bene, aspettavo l'assist.

Da una dichiarazione di Coiante (laureato in Fisica, ex dirigente di Enea) a Panorama:

«Nel piano energetico nazionale del 1988 l’Enea prevedeva l’installazione di pale per un massimo di 600-1000 Megawatt. Oggi siamo a 1.800 e si vuole arrivare a 10mila. È assurdo. Se le mettessimo in fila avremmo 2.700 chilometri di torri eoliche in un Paese che è lungo al massimo 1.200 chilometri. Uno scempio ambientale. Oltretutto non risolveremmo il problema energetico, considerato che, con una tale mega installazione, si coprirebbe sì e no il 4,5 per cento del fabbisogno elettrico nazionale».


Ammesso dunque di non estremizzare come ho fatto io, mi dici a cosa servirebbe quello zerozerozerovirgola di energia eolica ottenuta da pochi aerogeneratori?

[C.R.]

Bene, aspettavo l'assist.

Da una dichiarazione di Coiante (laureato in Fisica, ex dirigente di Enea) a Panorama:

«Nel piano energetico nazionale del 1988 l’Enea prevedeva l’installazione di pale per un massimo di 600-1000 Megawatt. Oggi siamo a 1.800 e si vuole arrivare a 10mila. È assurdo. Se le mettessimo in fila avremmo 2.700 chilometri di torri eoliche in un Paese che è lungo al massimo 1.200 chilometri. Uno scempio ambientale. Oltretutto non risolveremmo il problema energetico, considerato che, con una tale mega installazione, si coprirebbe sì e no il 4,5 per cento del fabbisogno elettrico nazionale».


Ammesso dunque di non estremizzare come ho fatto io, mi dici a cosa servirebbe quello zerozerozerovirgola di energia eolica ottenuta da pochi aerogeneratori?

beh...non credo cmq che l'Eolico abbia mai avuto l'ambizione di arrivare
anche solo al cinque per Cento! Nessuno, nemmeno i suoi fautori, vuole
creare infinite File di Pale per tutto il paese!

Cl.

[Adrisessanta]

E' Verissimo, Adriano....si cerca di scegliere la soluzione meno Peggiore....
che altro Possiamo fare ?!?

Cl.

Il contenimento dei consumi sarebbe un buon inizio.
Ergo, spegni il pc e dedicati a qualcosa di meno dispendioso, energeticamente parlando!

[C.R.]

Il contenimento dei consumi sarebbe un buon inizio.
Ergo, spegni il pc e dedicati a qualcosa di meno dispendioso, energeticamente parlando!

una pippa consuma 400 calorie circa,....mi domando se essa possa venire
imbrigliata per essere convertita in Energia elettrica....sarebbe un'ottima
INESAURIBILE energia alternativa...

Cl.

[lupin-3]

Il contenimento dei consumi sarebbe un buon inizio.
Ergo, spegni il pc e dedicati a qualcosa di meno dispendioso, energeticamente parlando!

anche i condizionatori...