Nascose impotenza, moglie risarcita......

gabriele*80* · 01/03/2007, 19:41

Nascose impotenza, moglie risarcita

Palermo, indennizzo di 200mila euro

if (disattivazione) { document.write(' // fine escludi banner -->
Trascurò un dettaglio: non disse alla moglie che soffriva di impotenza. Ora dovrà risarcire l'ex coniuge con 200mila euro. Lo ha deciso la Corte d'Appello di Palermo. L'uomo aveva nascosto il problema già durante il fidanzamento, rifiutandosi di curarsi per il timore che altri scoprissero il suo disagio. La coppia, in crisi, decise di separarsi. L'impiegato palermitano dovrà pagare 30mila euro di spese legali.
Già quando i due erano fidanzati, secondo l'accusa, l'uomo aveva nascosto il suo problema, venuto fuori, come scrive "Il Giornale di Sicilia", dopo le nozze. La donna aveva
insistito perché si curasse. Lui oppose sempre un rifiuto per timore che si venisse a sapere del suo malessere. Seguì il divorzio. Ma gli alimenti non bastavano alla ex coniuge che chiese i danni "a causa della condotta illecita e contraria ai canoni di lealtà, correttezza e buona fede", per "non essere stata informata prima delle nozze" e per non essersi fatto curare.

"Leso il diritto alla sessualità"
I primi giudici le diedero torto, ma la Cassazione, ribaltando la decisione rinviando ad altra sezione della Corte d'Appello, le ha dato ragione in quanto il diritto alla sessualità "assurge certamente al rango di diritto fondamentale e, nella sua proiezione alla procreazione, costituisce una dimensione fondamentale della persona e una finalità del matrimonio". Si era verificata - secondo la Suprema Corte - "una lesione del diritto fondamentale della donna a realizzarsi pienamente nella famiglia e nella società."

**Turboappennino** · 01/03/2007, 19:55

Lei non era obbligata ne a stare insieme da fidanzati e ne tanto meno a sposarlo se voleva "realizzarsi pienamente nella famiglia e nella società"

**Gio** · 01/03/2007, 19:56

Originariamente Scritto da gabriele*80*

Nascose impotenza, moglie risarcita

Palermo, indennizzo di 200mila euro

if (disattivazione) { document.write(' // fine escludi banner -->
Trascurò un dettaglio: non disse alla moglie che soffriva di impotenza. Ora dovrà risarcire l'ex coniuge con 200mila euro. Lo ha deciso la Corte d'Appello di Palermo. L'uomo aveva nascosto il problema già durante il fidanzamento, rifiutandosi di curarsi per il timore che altri scoprissero il suo disagio. La coppia, in crisi, decise di separarsi. L'impiegato palermitano dovrà pagare 30mila euro di spese legali.
Già quando i due erano fidanzati, secondo l'accusa, l'uomo aveva nascosto il suo problema, venuto fuori, come scrive "Il Giornale di Sicilia", dopo le nozze. La donna aveva
insistito perché si curasse. Lui oppose sempre un rifiuto per timore che si venisse a sapere del suo malessere. Seguì il divorzio. Ma gli alimenti non bastavano alla ex coniuge che chiese i danni "a causa della condotta illecita e contraria ai canoni di lealtà, correttezza e buona fede", per "non essere stata informata prima delle nozze" e per non essersi fatto curare.

"Leso il diritto alla sessualità"
I primi giudici le diedero torto, ma la Cassazione, ribaltando la decisione rinviando ad altra sezione della Corte d'Appello, le ha dato ragione in quanto il diritto alla sessualità "assurge certamente al rango di diritto fondamentale e, nella sua proiezione alla procreazione, costituisce una dimensione fondamentale della persona e una finalità del matrimonio". Si era verificata - secondo la Suprema Corte - "una lesione del diritto fondamentale della donna a realizzarsi pienamente nella famiglia e nella società."

Scusa e cosa lo ha sposato a fare?Lo sapeva benissimo, se fosse stato così importante il fatto non se lo doveva pigliare!Mi pare una sentenza assurda.

**Tubular** · 01/03/2007, 19:58

Originariamente Scritto da Gio

Scusa e cosa lo ha sposato a fare?Lo sapeva benissimo, se fosse stato così importante il fatto non se lo doveva pigliare!Mi pare una sentenza assurda.

Tralasci l'ipotesi del ''niente ***** prima del matrimonio''...

Succede ancora molto piu' spesso di quel che pensiamo.

**neeno** · 01/03/2007, 21:19

Originariamente Scritto da Gio

Scusa e cosa lo ha sposato a fare?Lo sapeva benissimo, se fosse stato così importante il fatto non se lo doveva pigliare!.

Evidentemente conosceva anche bene il suo portafoglio...
Money (not) for nothing and your chicks (not) for free

**Raf76Como** · 01/03/2007, 21:25

Originariamente Scritto da Tubular

Tralasci l'ipotesi del ''niente ***** prima del matrimonio''...

Succede ancora molto piu' spesso di quel che pensiamo.

E' venuto in mente anche a me ma ci credo poco, forse però in Sicilia "regole" cattoliche vengono ancora parecchio rispettate...
Bisognerebbe sentire qualche siciliano...
Personalmente sono dell'idea che sia fondamentale conoscersi sessualmente prima del matrimonio, d'altronde sappiamo tutti benissimo che per far si che una coppia duri nel tempo, una buona intesa sessuale è essenziale

**Tubular** · 01/03/2007, 21:41

Originariamente Scritto da Raf76Como

Mi è venuto in mente anche a me ma ci credo poco, forse però in Sicilia "regole" cattoliche vengono ancora parecchio rispettate...
Bisognerebbe sentire qualche siciliano...
Personalmente sono dell'idea che sia fondamentale conoscersi sessualmente prima del matrimonio, d'altronde sappiamo tutti benissimo che per far si che una coppia duri nel tempo, una buona intesa sessuale è essenziale

Ma, guarda... senza troppo andar lontano, andar per paeselli o scomodare la Sicilia, ti garantisco che conosco nella ricca e moderna Legnano due situazioni uguali. In un caso addirittura la novella sposa e' ritornata a casa dal viaggio di nozze dopo la prima notte. Penso che non sian poche le persone che ancora seguono la via della castita' prematrimoniale. Massimo rispetto ovviamente. Certo che pero' uno certe cose le deve dire prima, in quel caso.

**NoSync** · 01/03/2007, 21:42

Originariamente Scritto da Tubular

Ma, guarda... senza troppo andar lontano, andar per paeselli o scomodare la Sicilia, ti garantisco che conosco nella ricca e moderna Legnano due situazioni uguali. In un caso addirittura la novella sposa e' ritornata a casa dal viaggio di nozze dopo la prima notte. Penso che non sian poche le persone che ancora seguono la via della castita' prematrimoniale. Massimo rispetto ovviamente. Certo che pero' uno certe cose le deve dire prima, in quel caso.

Ma dai, non ci credo che ne esistano a non fare nemmeno un po' di petting prima del matrimonio

**Beppe** · 01/03/2007, 21:44

Ora finalmente capisco perchè son sempre a bolletta

**Tubular** · 01/03/2007, 21:56

Originariamente Scritto da Алексей

Ma dai, non ci credo che ne esistano a non fare nemmeno un po' di petting prima del matrimonio

Esistono, esistono.

Martedi' ho pranzato con un avvocato che addirittura seguiva rigorosamente i dettami del Vangelo riguardo i cibi da consumare o meno in Quaresima. Eppure e' una persona simpaticissima, di una cultura spaventosa, molto alla mano e disponibile. E' non e' nemmeno l'ultimo dei pirla, visto per chi fa l'avvocato. E nella conversazione, in fatto di ***** era molto ma molto piu' pratico ed istruito di tanti altri commensali. Un esempio: nell'antica Grecia veniva tollerata l'omosessualita'. Vero. Ma per omosessualita' si intendeva tutt'altro. E questo me lo ha spiegato lui, mica una persona all'antica. Eppure parlava della castita' prematrimoniale con assoluta semplicita'.