MeteoNetwork Puglia su Facebook e Twitter
Lecce Ovest su MyMeteoNetwork
Davis Vantage Pro 2 (stazione extraurbana su tetto, circa 9m dal suolo)
Moderatore stanza "Nowcasting Sud e Isole"
Quello citato da me non va bene? Non ti soddisfa?
Un articolo con tanto di nomi, date e riferimenti incrociati come quello di Bonini non va bene?
Ritieni esaustiva già di suo una deposizione la cui rilevanza è chiaramente dimostrata dal lungo elenco di procedimenti che ne sono seguiti?
E la questione delle sentenze già scritte che fine ha fatto?
Vale solo per le questioni in dubbio e non invece per quelle chiuse con sentenza quindi opposta a quella che ti piacerebbe leggere?
O vale solo per l'articolo della BBC?
Adesso come pensi di proseguire?
Con la magistratura rossa, le coop o qualche altra novità dell'ultim'ora?
Ho fatto troppe domande?
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
Era un riferimento mezzo-sfottente ad altro 3d.
http://forum.meteonetwork.it/showthread.php?t=53725
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
Capisco.
C'è una deposizione davanti ad un organo ufficiale.
Nessuno, compreso chi ha deposto, ha pensato di andare oltre.
E tu lo chiami insabbiamento.
Chissà perchè a me invece viene in mente qualcosa tipo non luogo a procedere.
Ma che tu sia garantista come Matteoli mi pare chiaro.
Vedo che glissi sull'articolo del Corriere citato dal sottoscritto, dai motivi, dagli incroci con la vicenda Sismi proposta da Repubblica, dal fatto che il Parlamento ne era perfettamente al corrente già nel luglio scorso.
Direi che come metro per misurare l'equidistanza che tanto reclami dal resto del mondo è più che sufficiente.
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
Commento ridicolo e penoso.
Ridicolo: perché anche se tutte le accuse portate a Visco fossero vere, è come mettere sullo stesso piano il mostro di Milwaukee con uno che passa col rosso.
Penoso. Qui si parla di MAFIA, a 15 anni esatti dalla morte di Falcone e Borsellino. Ogni persona onesta, in Italia, quando sente parlare di mafia dovrebbe drizzare le orecchie. Quando una persona onesta, in Italia, sente che il principale collaboratore di Colui che è stato, per anni, presidente del Consiglio se la faceva con la mafia dovrebbe erigere un muro di riprovazione.
Tu invece cosa fai? Metti sullo stesso piano gli assassini di Falcone e Borsellino con (se provata!) la richiesta di trasferimento di 4 ufficiali. Congratulazioni vivissime.
Che pena. Questo è il motivo per cui la mafia vincerà in questo paese.
Maurizio
Rome, Italy
41:53:22N, 12:29:53E
Concordo, malgrado la durezza. Il tenore di certe accuse, i risvolti di certi comportamenti, le implicazioni di certe conoscenze sono da far tremare i polsi, da non dormirci la notte.
Nel paese dei Borsellino e dei Falcone ogni persona perbene dovrebbe inorridire, senza condizioni.
Così non è. Vuol dire proprio che certi meccanismi hanno funzionato bene e ne paghiamo le conseguenze...
I modelli fanno e disfanno. I santoni del web cianciano.
*
Always looking at the sky
*
Sentivo nostalgia dei tuoi insulti, ma se serve per avere + ragione continua pure non mi tange!
Io non rispondevo sul problema Dell'Utri (che non giustifico) ma sul tentativo di divagazione di altri e sul paraocchi che la faziosità impone e alla quale neanche tu sembri sfuggire!
Proprio per questo motivo e per la stima che continuo ad avere con i miei interlocutori (te compreso) in questo forum, non ti rispondo a tono!
![]()
A me continua a sembrare strano che i vertici della GDF in Lombardia siano stati rimossi o si è tentato di farlo all'indomani delle indagini su Unipol-BNL, ma se non c'è un PM motivato a portare avanti la questione vuol dire che è tutto regolare (forse).
Contenti voi, contenti tutti!
![]()
Segnalibri