Fossi nella red bull nn avrei ritirato la pubblicità....

**danieleIS** · 01/12/2007, 12:33

Un sacerdote siciliano si infuria: «Gesto blasfemo». E scrive all'azienda. Che si scusa e ferma la pubblicità

Un frame dello spot MENFI (AGRIGENTO) – Il troppo stroppia. Anche nelle pubblicità natalizie, come ha dovuto ammettere la Red Bull. La casa del diffuso drink enenergetico ha infilato un «Re Magio» di troppo nello spot natalizio della bevanda che mette le ali. Insomma, quattro invece dei tre tramandati dalla tradizione. «C'è un re di troppo nella campagna pubblicitaria», ha denunciato un prete di Menfi (Agrigento) particolarmente indignato. «GESTO BLASFEMO» - Don Marco Damanti ha protestato vivacemente contro la sede italiana della compagnia (a Carate Brianza, nel milanese). Tanto vivacemente a convincere l’azienda a scusarsi e a sospendere dello spot, in onda sulle reti Mediaset, a partire dal primo dicembre. «L'immagine della sacra famiglia - dichiara don Marco Damanti - è stata raffigurata in modo blasfemo. Malgrado gli intenti ironici della Red Bull e degli autori dello spot è stata intaccata la Natività, e con essa la sensibilità dei cristiani».
E-MAIL - E re magi a parte, c’è un’altra cosa che, a giudizio di don Marco, non può piacere ai cristiani: il riferimento dello spot agli angeli che possono vegliare sull'avvento del Cristo, su San Giuseppe e la ******* grazie all'energia fornita loro dalla bevanda. Don Marco ha fatto le sue rimostranze con una email da lui stesso spedita alla Red Bull Italia Srl. Ha ricevuto una risposta, con le spiegazioni del caso, ossia sulle intenzioni benevole del messaggio comunicativo, ma al contempo con l'impegno a sospendere la campagna pubblicitaria.

per me questo è un atto di estremismo religioso...
e poi ci lamentiamo dell'islam integralista...

la libertà di parola e espressione è una delle sacrosante leggi in italia
che puntualmente viene violata

la vietassero solo nel vaticano....

perchè io devo sottostare a ciò che pensa un bacchetone che si sente offeso dal 4magio e dagli angeli piumati grazie a red bull

nn è nemmeno questione di rispetto...lui ha rispettato la mia idea??
a me sembra di no[IMG]http://forum.*******.it/images/smilies/cool.gif[/IMG]

**Marco.Iannucci** · 01/12/2007, 12:35

Non lamentiamoci, c'è uno stato islamico dove vogliono bruciare la maestra perchè in una classe interreligiosa ha chiamato un orsetto di pelouche col nome "Maometto".

**Thor** · 01/12/2007, 12:35

E' un periodo che solo a sentire la parola religione mi vengono i conati di vomito...

**C.R.** · 01/12/2007, 12:39

Originariamente Scritto da Thor

E' un periodo che solo a sentire la parola religione mi vengono i conati di vomito...

questo periodo mi dura da almeno 17 anni

Cl.

**wallis** · 01/12/2007, 14:00

Originariamente Scritto da Thor

E' un periodo che solo a sentire la parola religione mi vengono i conati di vomito...

Beh, se alla religione si associano questi episodi o eventi più o meno discutibili che vengono alla ribalta ogni tanto potrei anche comprendere... ma la religione NON è questo e NON sono questi gli elementi che la caratterizzano.

A volte si parla della religione come se fosse composta da un insieme di FANATICI che vivono fuori dal mondo!
Per carità, ce ne saranno anche di persone così (come ce ne sono anche di non religose) ma la maggioranza vive la propria fede non certo in maniera ostentata e non certo volendo imporre le proprie idee.

Mi auguro che, nella profonda leggerezza con cui si trattano i temi oggi (specie in TV) da epsiodi discutibili non si riduca il tutto in frasi che vanno di moda oggi come scagliarsi a priori contro la religione respingendo tutto quello che viene fatto dalla "massa".... all'interno di quella "massa" ci sono tante brave persone a cui non interessa far vedere o esternare il proprio pensiero ma che in molti discorsi vengono trascurate quasi come non esistessero.

Saluti, Wallis

**C.R.** · 01/12/2007, 14:04

Originariamente Scritto da wallis

Beh, se alla religione si associano questi episodi o eventi più o meno discutibili che vengono alla ribalta ogni tanto potrei anche comprendere... ma la religione NON è questo e NON sono questi gli elementi che la caratterizzano.

A volte si parla della religione come se fosse composta da un insieme di FANATICI che vivono fuori dal mondo!
Per carità, ce ne saranno anche di persone così (come ce ne sono anche di non religose) ma la maggioranza vive la propria fede non certo in maniera ostentata e non certo volendo imporre le proprie idee.

.......

Saluti, Wallis

Si, questo è vero, verissimo! La maggior parte dei Cattolici che conosco,
alla fine, sono BRAVE persone su cui metto la mano sul fuoco, padri di
famiglia o ragazzi come me e meglio di me su tante cose...

ma qui non si sta discutendo sui "credenti" di una religione, quelli sono
fuori discussione,e hanno tutti i diritti e le libertà che gli sono dovuti.

Qui si discute sui vertici e i sacerdoti di essa, o sul fatto che la sua
azione aggressiva e invadente su società , cultura e coscienze possa
essere, appunto, nauseante. (E spesso lo è , almeno per chi non crede
o la pensa diversamente)

Cl.

**wallis** · 01/12/2007, 14:14

Originariamente Scritto da claudioricci

Qui si discute sui vertici e i sacerdoti di essa, o sul fatto che la sua
azione aggressiva e invadente su società , cultura e coscienze possa
essere, appunto, nauseante. (E spesso lo è , almeno per chi non crede
o la pensa diversamente)

Avevo inteso il senso della discussione ma mi sembrava giusto sottolineare anche questo aspetto che secondo me è fontamentale per avere una visione più completa della realtà che si sta commentando anche se comprendo che alcuni atteggiamenti dei "vertici" siano di difficle interpretazione.... lo sono anche per chi crede.... credimi!

Saluti, Wallis

**giesse59** · 01/12/2007, 16:33

Originariamente Scritto da claudioricci

Si, questo è vero, verissimo! La maggior parte dei Cattolici che conosco,
alla fine, sono BRAVE persone su cui metto la mano sul fuoco, padri di
famiglia o ragazzi come me e meglio di me su tante cose...

ma qui non si sta discutendo sui "credenti" di una religione, quelli sono
fuori discussione,e hanno tutti i diritti e le libertà che gli sono dovuti.

Qui si discute sui vertici e i sacerdoti di essa, o sul fatto che la sua
azione aggressiva e invadente su società , cultura e coscienze possa
essere, appunto, nauseante. (E spesso lo è , almeno per chi non crede
o la pensa diversamente)

Cl.

Questo era chiaro, però esprimersi in termini di "vomito" parlando della religione, di qualunque religione, può, questo è umanissimo e comprensibilissimo, urtare la sensibilità delle persone che credono, e si tratta di uomini, come tu stesso dici, che in larghissima maggioranza non hanno nessuna intenzione prevaricatrice e che magari sono le prime a soffrire del fatto che alla guida della Chiesa vi siano figure certamente non positive, come l'attuale Pontefice.

Non mi pare neppure che la maggioranza dei semplici sacerdoti sia così "opprimente", il problema di un certo oscurantismo è proprio in Vaticano.

**C.R.** · 01/12/2007, 16:45

Originariamente Scritto da giesse59

Questo era chiaro, però esprimersi in termini di "vomito" parlando della religione, di qualunque religione, può, questo è umanissimo e comprensibilissimo, urtare la sensibilità delle persone che credono, e si tratta di uomini, come tu stesso dici, che in larghissima maggioranza non hanno nessuna intenzione prevaricatrice e che magari sono le prime a soffrire del fatto che alla guida della Chiesa vi siano figure certamente non positive, come l'attuale Pontefice.

Non mi pare neppure che la maggioranza dei semplici sacerdoti sia così "opprimente", il problema di un certo oscurantismo è proprio in Vaticano.

L'attacco di queste ore all' ONU "Relativista" è veramente IMBARAZZANTE...
l'Onu è un organismo Internazionale...! Ci sono paesi Islamici, Buddhisti,
Confuciani, Indù...e anche molto personale "Ateo"...l' Onu è di TUTTI,
rappresenta tutti... Che vuol dire "Relativismo Morale"??? Che non applica
la morale Cattolica del Dio che è in alto a tutto e fa da autorità morale
suprema? Che vuol dire? Vuol dire "Ah li all' ONU fate come vi pare e non
comandiamo noi ?" (perchè chiunque ha una morale diversa dalla loro o
non li riconosce come depositari della morale "dall'alto" è "Relativista"!)

assurdo, e anche, secondo me, (quello si) piuttosto OFFENSIVO a livello
diplomatico (se fossi un funzionario ONU, specie se ateo o di altra
religione, probabilmente presenterei protesta ufficiale o richiesta di
chiarimento... )

Forse pretendono che anche l' ONU riconosca "radici Cristiane"?? Insomma,
quale sarebbe sto "Relativismo morale" dell' ONU? Che è un'organismo Laico
(per forza di cose!! Ripeto! Contiene TUTTE LE RELIGIONI e anche degli
Atei!! Come dovrebbe essere???) ? Che non contempla un potere
"sacerdotale" ma un'assemblea deliberante? Vorrebbero avere LORO il
diritto di veto?

leggo di frasi che mi lasciano allibito come :

"Le discussioni internazionali sembrano caratterizzate da una logica relativistica che considera come
sola garanzia di una pacifica coesistenza tra i popoli un rifiuto di ammettere la verità sull'uomo e la sua dignità"
(eeeh?)

"un'etica fondata sul riconoscimento di una legge morale naturale"
(che vuol dire?? Che devono essere tutti cattolici e con lui a Capo ???)

Imbarazzante, imbarazzante.... oltrechè incomprensibile.

Cl.

**giorgio1940** · 01/12/2007, 14:52

Originariamente Scritto da Thor

E' un periodo che solo a sentire la parola religione mi vengono i conati di vomito...

****
Per fortuna che quello in cui credo non la chiamo "religione".
Ma senza il credere che un Dio mi ama tanto fino a mandare Suo Figlio incontro all'umanità per proporre il Suo Amore, mi commuove e mi fa gustare quella vita che amo alla follia cento volte di più.