Qualcuno mi aiuti

[Lioz]

mi hanno chiesto di trasformare un layout assurdo già fatto in px, tutto in em (font e anche contenitori con tutti i margini e i padding)



mi viene da piangere

[fabry72]

ti aiuterei volentieri.... ma da "layout" (compreso) in poi non ci ho capito + nulla!

Ah.... Mi vien da piangere l'ho capita!

[zione]

ti aiuterei volentieri.... ma da "layout" (compreso) in poi non ci ho capito + nulla!

Ah.... Mi vien da piangere l'ho capita!

Grazie alle faccine ( ) pero', giusto ?

[C.R.]

mi hanno chiesto di trasformare un layout assurdo già fatto in px, tutto in em (font e anche contenitori con tutti i margini e i padding)



mi viene da piangere

Io non capisco come cazzzzz fa la gente a INFELICITARSI la vita in questo
modo.... non ha senso! E' uno sbattimento inutile! E poi io ODIO gli Em...
a dire il vero, odio sempre più i lay out elastici.... voglio un sito che resta
"come dico io" : Tabella fissata (generalmente, 960 px...), e Fonts a 12px
(testo generico) , 14-18 Px (vari "Headings"... ). Punto.

Condoglianze, per quel che riguarda i maledetti odiosi "div" (convertire tutto
il Css da Px a em nei "margin" e nei "padding" ??!? SINCERE Condoglianze!)

Lo vuoi un consiglio : BUTTALO GIU' E RIFALLO! Sembra una pazzia, ma
fai prima e ti danni meno...

e cmq cerca di convincere il committente a RINUNCIARE all'idea!!

C.

[Lioz]

ma soprattutto, mi presenti un mockup in photoshop con larghezza 980px pieni di dimensioni fisse e poi lo vuoi in em? ma allora sei scemo...

poi un layout fisso per la pubblica amministrazione

[fabry72]

Grazie alle faccine ( ) pero', giusto ?

riesci ad indovinare quale dito sto alzando in questo momento?

[C.R.]

fare un sito a tabella fissa in "em" è una cosa assolutamente insensata!!

(che significa "mockup"? Ogni tanto saltano fuori termini "fighetti" che nn
conosco... )

il Lay out fisso va bene, anche per una pubblica amministrazione (che problema
c'è?)
ma senza em.... che si prendessero la roba in pixel e stessero zitti! Convincili!

C.

[Lioz]

Io non capisco come cazzzzz fa la gente a INFELICITARSI la vita in questo
modo.... non ha senso! E' uno sbattimento inutile! E poi io ODIO gli Em...
a dire il vero, odio sempre più i lay out elastici.... voglio un sito che resta
"come dico io" : Tabella fissata (generalmente, 960 px...), e Fonts a 12px
(testo generico) , 14-18 Px (vari "Headings"... ). Punto.

Condoglianze, per quel che riguarda i maledetti odiosi "div" (convertire tutto
il Css da Px a em nei "margin" e nei "padding" ??!? SINCERE Condoglianze!)

Lo vuoi un consiglio : BUTTALO GIU' E RIFALLO! Sembra una pazzia, ma
fai prima e ti danni meno...

e cmq cerca di convincere il committente a RINUNCIARE all'idea!!

C.

allora: va detto che un layout in me è veramente una figata pazzesca, ma va progettato prima!!!

cmq io sono per i layout liquidi, soprattutto nella pubblica amministrazione è da pazzi imporre una dimensione al sito, visto il target e i problemi di accessibilità!

[C.R.]

allora: va detto che un layout in me è veramente una figata pazzesca, ma va progettato prima!!!

cmq io sono per i layout liquidi, soprattutto nella pubblica amministrazione è da pazzi imporre una dimensione al sito, visto il target e i problemi di accessibilità!

anche un sito fisso può essere accessibile! E cmq vero che il fluido in tal
caso può essere preferenziale...

ma appunto va progettato prima... convertire un layout pixel in uno em è
come cercare di convertire il vino Bianco in Rosso! (o Viceversa!...)

o si usa uno, o l'altro (in RARISSIMI casi possono convivere nello stesso
sito elementi px ed em, ma è una porcaccionata!)

Se questo è in px, convincili a usare i px... oppure buttalo giù e rifà da capo
(fai prima e ci guadagni in salute mentale.... )

C.

[Lioz]

fare un sito a tabella fissa in "em" è una cosa assolutamente insensata!!

(che significa "mockup"? Ogni tanto saltano fuori termini "fighetti" che nn
conosco... )

tu come lo chiami il psd di un sito? intendo proprio la progettazione grafica non l'html