I capelli nella mano di Chiara

**Buros** · 09/04/2008, 19:27

Parlo ovviamente di Chiara Poggi e dell'omicidio di Garlasco. Quello che mi viene da chiedere è: se erano stati ritrovati quei capelli nella mano di Chiara perchè non sono mai stati analizzati e se ne comincia a discutere solo ora? Non era un indizio fondamentale?

**albedo** · 09/04/2008, 20:16

Non erano miei.

**Buros** · 09/04/2008, 20:21

Originariamente Scritto da albedo

Non erano miei.

Mica ti stavo accusando

**albedo** · 09/04/2008, 20:40

Originariamente Scritto da Buros

Mica ti stavo accusando

**Buros** · 09/04/2008, 20:46

Originariamente Scritto da albedo

Si scherza no

**Tubular** · 09/04/2008, 20:48

Un Cogne-bis fatto e finito. Processo indiziario, scena del delitto ''inquinata'' dai soccorritori ( altro cmq non potevano fare ) , un super-indiziato, mancano movente ed arma del delitto, grande risalto mediatico e ricerca a lunga distanza temporale dal crimine di nuove prove, dopo che le indagini iniziali a senso unico si incagliano.

**Roberto MM** · 09/04/2008, 21:47

Originariamente Scritto da Tubular

Un Cogne-bis fatto e finito. Processo indiziario, scena del delitto ''inquinata'' dai soccorritori ( altro cmq non potevano fare ) , un super-indiziato, mancano movente ed arma del delitto, grande risalto mediatico e ricerca a lunga distanza temporale dal crimine di nuove prove, dopo che le indagini iniziali a senso unico si incagliano.

Chissà come mai quando guardo CSI i casi vengono sempre risolti alla perfezione. Magia di hollywood!!!