Calciopoli, nuove intercettazioni ...... minchia !

**Scheva** · 09/04/2010, 19:19

Mi ricordo ancora la campagna abbonamenti di quell'anno recitava"Io sono interista !" come se tutti i tifosi delle altre squadre non avessero diritto a nulla , fossero solo delle macchiete a qui nulla è dovuto , questa senza dubbio è la più grande offesa calcistica mai avenuta perchè i tifosi non avevano nulla a che fare con tutto quello che era successo , ricordo altresi che qualcuno si presentò in abito bianco alla festa scudetto in segno della "purezza" di questa squadra.............se tutto quello che è uscito risultasse come vero il signor Moratti si deve presentare davanti a tutti i tifosi e chiedere scusa , questo lo pretendo come persona

**grigna** · 09/04/2010, 20:34

Originariamente Scritto da paoloneb

certo che se gli altri sono riusciti ad insabbiare per tutto questo tempo le verità che ora sembrano emergere, la famigerata "cupola" di moggi al loro cospetto diventa poco più di una tenda canadese

Cumulo · 09/04/2010, 20:48

Ancora una telefonata fatta trascrivere dalla difesa di Moggi. Il 22 gennaio del 2005, l'ex designatore rassicura il dirigente dell'Inter in vista del quarto di finale di Coppa Italia a Bergamo contro l'Atalanta

MILANO, 9 aprile - Alcuni giorni dopo la delusione con il Chievo, per un gol di Vieri annullato per un dubbio fuorigioco il 22 gennaio del 2005, l'ex designatore Paolo Bergamo rassicura Giacinto Facchetti in vista del quarto di finale di Coppa Italia a Bergamo contro l'Atalanta: «Stasera abbiamo Palanca...» dice Facchetti, e Bergamo risponde: «Vedrai che fa una bella partita vedrai, vedrai che fa una bella partita... vedrai... ». L'Inter vincerà la partita per 1-0, grazie ad un gol di Martins, in una partita che non generò polemiche.

È un brano di una delle tante telefonate intercettate nell'indagine della magistratura su Calciopoli che la difesa di Luciano Moggi ha fatto trascrivere. È Facchetti che chiama Bergamo e, prima della partita contro l'Atalanta, i due commentano Inter-Chievo giocata cinque giorni prima e finita 1-1. Dopo quell'incontro il presidente Moratti protesterà per un gol annullato a Vieri per fuorigioco segnalato da un guardalinee. «La nostra società - dirà Moratti il 23 gennaio, il giorno dopo l'incontro - ha subito un torto, è stata danneggiata».

Il 27 gennaio del 2005 dell'episodio parlano Facchetti e Bergamo. Quest'ultimo spiega che Paparesta non è responsabile della decisione di annullare il gol. Questa la trascrizione della telefonata effettuata dalla difesa di Moggi:
Bergamo - Giacinto!
Facchetti - Ciao Paolo
Bergamo - Come stai?
Facchetti - Bene ti avevo chiamato ieri..
Bergamo - Ieri..mi dispiace..
Facchetti - Eh ma forse quando c'era la partita in corso..
Bergamo - Ah ieri sera sì, ieri e oggi ci siamo dedicati alla Coppa Italia sì..
Facchetti - Eh niente volevo salutarti poi ho visto domenica, io non lo sapevo che il Presidente Moratti il giorno dopo aveva tirato fuori stà storia dell'arbitro..
Bergamo - No, ma non ti preoccupare Giacinto, il Presidente quando ha voglia di parlare lo fa..
Facchetti - Sì sì, ma era stato Ricci a sbagliare, Paparesta ha preso la decisione su questo..
Bergamo - Ma sai qui quando si lamenta il Presidente ha sempre ragione, l'importante è che non dia alibi ai giocatori..
Facchetti - Sì sì no no infatti..
Bergamo - Capito? Perchè Paparesta cosa doveva fare? Lì ha sbagliato Ricci e..
Facchetti - Infatti lui ha guardato di là quindi..
Bergamo - Anzi Paparesta ha fatto una buona partita, purtroppo era preparato a farla bene, proprio su tutto... il massimo..
Facchetti - Niente, stasera abbiamo Palanca..
Bergamo - Vedrai che fa una bella partita vedrai, vedrai che fa una bella partita.. vedrai..
Facchetti - Siamo tutti a Bergamo!

Cosa si trova in questa telefonata? Il nulla.
Ma è stata buttata nel mucchio apposta per dimostrare alle persone ipocrite che non serve a nulla aggrapparsi a frasi del tipo "nella Juve era Moggi a chiamare, nell'inter invece il presidente riceveva e basta, e ciò SIGNIFICA TANTO".

Ecco qui bella fresca una chiamata nella quale viene sbugiardata anche quella tesi difensiva. Per il resto nulla di che...una chiamata normale con tante altre (moggiane comprese)

**marzio** · 09/04/2010, 20:49

Originariamente Scritto da Cumulo

Gli inquirenti del processo Calciopoli precisano che non è possibile affermare che le intercettazioni dell'Inter e dell'ex presidente non venivano mai trascritte e depositate agli atti dell'indagine. E replicano alla tesi sostenuta dalla difesa dell'ex dg juventino Luciano Moggi, svelando che sono agli atti dal 2007

NAPOLI, 9 aprile - Non è possibile affermare che telefonate intercettate nell'ambito dell'inchiesta di calciopoli in cui conversano con gli indagati dirigenti di diverse società, tra cui l'Inter e Giacinto Facchetti, non venivano mai trascritte e depositate agli atti dell'indagine. È quanto sottolineano fonti investigative che hanno svolto indagini sugli illeciti nel mondo del calcio replicando alla tesi sostenuta dalla difesa dell'ex dg juventino Luciano Moggi che su questo punto ha annunciato battaglia alla prossima udienza fissata il 13 aprile prossimo davanti alla nona sezione del Tribunale di Napoli.

Gli investigatori fanno riferimento, per confutare la tesi difensiva, a quanto riportato nell'informativa trasmessa alla procura di Napoli il 28 marzo 2007 dai carabinieri del Reparto operativo di Roma e, in particolare, al capitolo che va sotto il titolo "Biglietti-abbonamenti Inter ricevuti da Pairetto- La designazione degli arbitri internazionali". Nell'informativa sono contenute alcune intercettazioni in cui l'ex designatore degli arbitri Pierluigi Pairetto - imputato nel processo di Napoli - chiama il dirigente dell'Inter Giacinto Facchetti. Si tratta di conversazioni che gli inquirenti hanno depositato tre anni fa agli atti pur giudicandole irrilevanti sotto il profilo penale. In una telefonata Pairetto chiede due biglietti per una partita, in un'altra informa il dirigente nerazzurro sui nomi degli arbitri designati per un incontro dell'Inter di Coppa Uefa.

Si intravede sempre più paura da parte di tutti...ognuno cerca di scaricare colpe su altri...

Questa dichiarazione è un assist per la difesa di Moggi. Praticamente, se fosse vera tutte le responsabilità ricadrebbero sulla FIGC che da 3 anni poteva interessarsene...in caso contrario, sorgerebbe la stessa domanda di sempre: Se sono agli atti perchè non sono state considerate?

Insomma...un certo imbarazzo c'è...

infatti per tutto questo scaricabarile secondo me finirà tutto in una bolla di sapone

Cumulo · 09/04/2010, 20:54

Originariamente Scritto da marzio

infatti per tutto questo scaricabarile secondo me finirà tutto in una bolla di sapone

il rischio è molto alto - e da juventino aggiungo "purtroppo".
D'altronde nel 2006 c'era la volonta nel sistema calcio (e non solo) di fare un bel ribaltone, la juve dominava da troppi anni ed era scomoda, probabilmente i soldi non giravano come dovevano (i giochi di potere ci sono anche nel calcio, ovviamente).
Ora, invece, c'è l'interesse contrario, ossia non far scatenare nulla seppur siamo di fronte ad episodi di uguale, se non maggiore, gravità (ricordo a tutti che chiamare un arbitro, norma alla mano, è da illecito sportivo - articolo 6 - e di chiamate tra Moggi e arbitri non ne sono mai state trascritte).
Il mio timore è che ci riescano...l'Italia è piena di episodi di questo tipo.

**marzio** · 09/04/2010, 20:55

Originariamente Scritto da Cumulo

il rischio è molto alto - e da juventino aggiungo "purtroppo".
D'altronde nel 2006 c'era la volonta nel sistema calcio (e non solo) di fare un bel ribaltone, la juve dominava da troppi anni ed era scomoda, probabilmente i soldi non giravano come dovevano (i giochi di potere ci sono anche nel calcio, ovviamente).
Ora, invece, c'è l'interesse contrario, ossia non far scatenare nulla seppur siamo di fronte ad episodi di uguale, se non maggiore, gravità (ricordo a tutti che chiamare un arbitro, norma alla mano, è da illecito sportivo - articolo 6 - e di chiamate tra Moggi e arbitri non ne sono mai state trascritte).
Il mio timore è che ci riescano...l'Italia è piena di episodi di questo tipo.

anche io dico purtroppo, ma anche se il Milan dovesse pagare nuovamente

Cumulo · 09/04/2010, 21:04

Originariamente Scritto da marzio

anche io dico purtroppo, ma anche se il Milan dovesse pagare nuovamente

guarda ora sul sito della gazzetta.

pazzesco. minimizzano tutto. "leggete qui la storia di calciopoli" , poi entri e leggi ancora la storia di paparesta nello stanzino e capisci che non sanno NULLA, assolutamente nulla. ma tant'è...il popolino fa la pecora e segue il capetto...

**Gravin** · 09/04/2010, 21:14

Ancora con la favoletta di paparesta chiuso nello spogliotaio..
Non ci sono alternative: o si e' ignoranti, o si e' intellettualmente non onesti..
Nell'uno o nell' altro caso c'è cmq da rabbrividire...

**federer** · 09/04/2010, 21:16

La Procura di Napoli è stata chiara in tal senso: avere conversazioni telefoniche non implica un comportamento illegale, quindi il club di Corso Vittorio Emanuele non può essere indagato. Inoltre, se dopo Calciopoli è legge il divieto di contattare i vertici arbitrali da parte delle società, prima non lo era, anzi, si trattava di una prassi consolidata.

Sugli articoli

Anche sullo scandalo doping ce ne sono pochi di articoli..
Tu pensa che Agricola fu condannato a 2 anni e mezzo e la Juventus a nulla, nonostante furono ritrovate cassette di farmaci all'interno dello spogliatoio bianconero.
Molto strano che la Juventus non ne sapesse nulla. Molto più grave quell'episodio, che calciopoli e i passaporti in se a mio modo di vedere..ma tutto è decaduto stranamente...chissà come mai??

**federer** · 09/04/2010, 21:17

Io posso parlare anche con il padreeterno, ma quello che cambia e quello che si vedeva nelle partite dei campionati di quegli anni...uno schifo!!Un campionato rubato in maniera clamorosa e scandalosa (97-98)..quell'anno li se al posto della Juventus c'era il pergocrema con tutte le spinte arbitrali lo vincevano pure loro il campionato..Il ... campionato assegnato a noi del 2006 lo prendo come risarcimento di quell'obrobrio schifoso che c'è stato..Che fine ha fatto Ceccarini dopo quella partita??Non riposa neanche di notte, perchè riceve ancora adesso dopo 12 anni, minaccie di morte...