Ma sto Djokovic?

**Tex** · 16/05/2011, 17:09

Bolliti gli altri o fortissimo lui?
Bravo c'è sempre stato..certo è che da inizio anno ad oggi non avrei pensato
che sarebbe riuscito a battere sempre Nadal...

E ieri a Roma pensavo almeno ad una partita in 3 set...

**Gigiometeo** · 16/05/2011, 17:50

Sto Djokovic è forte, nulla da dire. Ha sfruttato il naturale calo di Federer ed era già sui livelli di Nadal sulle superfici veloci; ora l'energumeno sembra meno in palla (anche se a Roma era debilitato, pare, da una forma influenzale) e Djokovic ogni tanto lo stanga, anche perchè sa usare meglio la racchetta rispetto allo spagnolo. Ma non penso che ce la faccia anche a Parigi; probabile che Nadal ritorni al 100% fisicamente (per lui è indispensabile), eppoi là si gioca sempre 3 su 5 ed è logorante assai....

**FunMBnel** · 17/05/2011, 11:43

Originariamente Scritto da Tex

Bolliti gli altri o fortissimo lui?
Bravo c'è sempre stato..certo è che da inizio anno ad oggi non avrei pensato
che sarebbe riuscito a battere sempre Nadal...

E ieri a Roma pensavo almeno ad una partita in 3 set...

Beh, ma la risposta è semplice: siccome Nadal è radioattivo per pareggiare i conti Nole si è fatto 2 settimane ad allenarsi dentro la centrale di Fukushima a riparare reattori senza tuta protettiva e spostare barre esauste a mani nude.

Comunque ... Lui è forte, poco da dire: le sue geometrie (esaltate dalla tecnologia moderna) non le ha nessuno, nemmeno RN.
Mettiamo sul piatto la sua attuale forma straordinaria e un Nadal non al top fisicamente ed ecco che Rafa becca mazzate pure sulla terra.

Nonostante tutto non sono convinto che ND abbia ancora il fondo sufficiente a reggere 2 settimane 3 su 5 in quel di Parigi.

**Tex** · 17/05/2011, 15:59

Originariamente Scritto da FunMBnel

Beh, ma la risposta è semplice: siccome Nadal è radioattivo per pareggiare i conti Nole si è fatto 2 settimane ad allenarsi dentro la centrale di Fukushima a riparare reattori senza tuta protettiva e spostare barre esauste a mani nude.

Comunque ... Lui è forte, poco da dire: le sue geometrie (esaltate dalla tecnologia moderna) non le ha nessuno, nemmeno RN.
Mettiamo sul piatto la sua attuale forma straordinaria e un Nadal non al top fisicamente ed ecco che Rafa becca mazzate pure sulla terra.

Nonostante tutto non sono convinto che ND abbia ancora il fondo sufficiente a reggere 2 settimane 3 su 5 in quel di Parigi.

Se ti sente il compare abruzzese di Roger...

Comunque anche se non siamo ai livelli di certezza di Nadal,per quanto concerne
la vittoria nelle passate edizioni del RG,Djokovic ad oggi credo vincerebbe.
Nadal gli anni scorsi dava maggiori certezze fisiche ma il ND attuale è
ugualmente in formissima,dimostrandolo anche in uno slam.

Naturale che a Parigi più incognite possono esserci.
Stress fisico ma anche caparbietà e voglia di vincere di alcuni...
Non dico di Federer(può darsi che sia con la testa già a Wimbledon) ma Nadal in una
eventuale finale si batterà come un leone(non è detto che serva....)..in più
ci sono gli outsider con il braccio...

Djokovic lo quoterei a 2..forse 1,80...
Nadal gli anni passati a 1,50-1,30

**paolo zamparutti** · 17/05/2011, 23:19

ero agli internazionali di italia, ho visto quarti e semifinali
nadal era al top nella fase finale del torneo, come ha detto la febbre alla fin fine era cosa da nulla, semplicemente djokovic attualmente è il nr. 1 (ha battuto le ultime 4 volte nadal, su terra, non solo roma)
sta giocando ad un livello impressionante, anche se in semifinale meritava di perdere perchè murray ha giocato meglio, ma ha avuto il braccino quando ha servito per il match
nadal dal vivo fa paura, ha un gioco totalmente differente dagli altri, mentre nole è molto "classico"
nadal esprime una furia,un aggressività che fanno sembrare il suo tennis proprio un altro sport
in semifinale ha visivamente alzato il livello dalla fine del prim set e credetemi, è impressionante
la differenza ora è che djokovic non soffre il dirittodi nadal quando nadal lo gioca incrociato, poichè incoccia contro il rovescio a due mani di nole che è attualmente il miglior colpo del circuito

**Professeur Bugigiò** · 18/05/2011, 01:31

Ho letto male o Nole e' un pochetto ciliaco e per anni ha mangiato pasta, pizza e pane e non capiva come mai era un po' deboluccio e ora che ha eliminato le pietanze sospette dalla sua dieta va come un siluro?

C'e' poco da fare. Tra i primissimi, tutti sono forti forti di testa. Solo che quando le gambe non vanno, la testa va un po' in confusione. Quando sei fresco come una rosa sono capaci tutti a essere concentrati e a prendere le decisioni migliori.

Altro sport, ma vi ricordate la tappa del Tour dove Beloki si spacco' una gamba? Credo fosse la stessa tappa, e in un accidente Armstrong e' finito fuori a un tornante. Tutto tranquillo e figo e' sceso per la scarpata, controllando la bicicletta. Po,i quando doveva risalire sulla carreggiata e' sceso dalla sua bella bici, l'ha spostata di peso sull'asfalto e ci e' risalito. Una persona stanca fisicamente, anche fosse Einstein di cervello, non potrebbe fare certe cose.

Per cui, credo, mistero svelato, almeno per me. E' enormemente piu' in forma dal punto di vista fisico. La tecnica e le geometire ce le ha da quando aveva 15 anni. RF in calo fisiologico, e RN un po' meno super, e il gioco e' fatto.

**Tex** · 18/05/2011, 10:46

Bugigio per quanto riguarda Federer però non è solo un calo fisiologico.
Ho visto per anni gli scontri con Nadal e RF è sempre arrivato magnificamente su ogni palla,smorzata dritto o rovescio che fosse,primo o quinto set.
Lo ritengo il più bello da vedere,ha un portamento ed una classe inarrivabili ma non so se alla fin fine sia il più forte geometricamente.
Del resto Agassi e Sampras insegnano...Agassi è stato un fenomeno e poteva battere Sampras ma,mediamente,Sampras era favorito..e gli scontri diretti lo dimostrano.
Se Nadal ha vinto più volte un motivo ci sarà...
Può anche darsi che sia psicologico perchè RF non ha mai avuto nessuno contro nei primi 2 anni(Safin è stato una chimera..) e forse è stato scombussolato dal
ciclone Nadal,sentendosi improvvisamente battibile. Quando poi è cresciuto su altre superfici il cagotto è aumentato...

**wizard** · 18/05/2011, 16:08

Complimenti al serbo.

**Professeur Bugigiò** · 18/05/2011, 16:51

Vero Tex, RF ha sempre temuto RN psicologicamente. Ora temo che cominci a temere pure Nole.

**Gigiometeo** · 18/05/2011, 18:23

Originariamente Scritto da Tex

Bugigio per quanto riguarda Federer però non è solo un calo fisiologico.
Ho visto per anni gli scontri con Nadal e RF è sempre arrivato magnificamente su ogni palla,smorzata dritto o rovescio che fosse,primo o quinto set.
Lo ritengo il più bello da vedere,ha un portamento ed una classe inarrivabili ma non so se alla fin fine sia il più forte geometricamente.
Del resto Agassi e Sampras insegnano...Agassi è stato un fenomeno e poteva battere Sampras ma,mediamente,Sampras era favorito..e gli scontri diretti lo dimostrano.
Se Nadal ha vinto più volte un motivo ci sarà...
Può anche darsi che sia psicologico perchè RF non ha mai avuto nessuno contro nei primi 2 anni(Safin è stato una chimera..) e forse è stato scombussolato dal
ciclone Nadal,sentendosi improvvisamente battibile. Quando poi è cresciuto su altre superfici il cagotto è aumentato...

Nello specifico intendevo un calo fisiologico (non fisico) dopo tanti anni al vertice e dopo aver vinto una caterva di slam. Anche se si sta bene fisicamente non è facile rimanere ai vertici di uno sport (specie individuale), poichè prima o poi le motivazioni calano e gli altri, quando ti giocano contro, danno il 110%. Il fatto poi che Federer abbia sempre sofferto la personalità di Nadal è fuori di dubbio, e lo stesso spagnolo su questo aspetto ci ha costruito molte vittorie (specie sul veloce, sulla terra non c'è partita).
Nadal è ancora molto giovane, ma può essere che pure lui cominci a "soffrire" un pò Nole, anche se lo spagnolo di capoccia è molto più forte e quindi non bastano 2-3 scappellotti per farsela sotto.
Bravo Nole comunque.