Calcio - Regolamento, il fallo di mano

[Fede85]

Non capisco cosa ci sia di non vero Michele
Quante erano le possibilità che la palla andasse sul braccio
Avesse toccato la palla direttamente con la mano concordo che sarebbe rigore al 100% ma dato che il tocco viene da una svirgolata le certezze vengono meno
Mio parere

[Gravin]

Michele siamo d'accordo che il gesto dello svedese è scordinato
Io sul fatto che la palla sarebbe andata a Vucinic non ne sarei così sicuro, di certo Vucinic avrebbe potuto fare il tocco verso la porta se lo Granqvist non ci sarebbe stato

Questo non è vero.
La palla sarebbe andata CERTAMENTE a Vucinic.
E lo ribadisco per l''ultima volta: il concetto di volontarietà non c'entra nulla.
Così come non ha nessunissima importanza che la palla prima sbatta su un'altra parte del corpo prima di toccare una mano o un braccio.
Basta causare danno all'avversario attraverso un maggiore spazio occupato dalle braccia tenute distanti dal corpo.
Lo ha detto in agosto Massimo Braschi presidente dell'AIA.
Non lo sto dicendo io.

[Fede85]

Io torno a ripetere non sono stati due rigori clamorosi, i seguenti:

• Fallo di mano di Vucinic (gesto volontario)
• Trattenuta di Antonelli su Vucinic (gesto volontario)

In sostanza la Juve sarebbe uscita vincitrice da questa sfida senza polemiche

[peppo]

Io torno a ripetere non sono stati due rigori clamorosi, i seguenti:

• Fallo di mano di Vucinic (gesto volontario)
• Trattenuta di Antonelli su Vucinic (gesto volontario)

In sostanza la Juve sarebbe uscita vincitrice da questa sfida senza polemiche

beh, manca anche la trattenuta in area su Pogba.

[Fede85]

beh, manca anche la trattenuta in area su Pogba.

Quell'azione non me la ricordo molto bene , quindi non l'ho messa
Ma il risultato alla fine non cambia la Juve doveva uscire con la vittoria su questo non si discute
Ps certo c'è il margine di svaccare il rigore ma non l'ho prendo in considerazione

[giorgio]

E difatti è la versione che si sta facendo strada...

Il fatto che si faccia strada vuol dire che sia vera?

Io - sino a prova contraria - credo a Conte.
Se qualche dato (oggettivo) potrà riscontrare la non obiettività di Conte, lo inserirò in una mailing list di bugiardi e non obiettivi che ai miei occhi occupano lìultimo gradino della dignità umana.
sino ad allora crederò a Conte; ma non perchè sono tifoso (come aggiunge M.Iannucci), ma perchè è l'unica versione che sinora è stata data.

[giorgio]

Questo non è vero.
La palla sarebbe andata CERTAMENTE a Vucinic.
E lo ribadisco per l''ultima volta: il concetto di volontarietà non c'entra nulla.
Così come non ha nessunissima importanza che la palla prima sbatta su un'altra parte del corpo prima di toccare una mano o un braccio.
Basta causare danno all'avversario attraverso un maggiore spazio occupato dalle braccia tenute distanti dal corpo.
Lo ha detto in agosto Massimo Braschi presidente dell'AIA.
Non lo sto dicendo io.

Non credo ci sia da aggiungere nulla.

[Fede85]

Il fatto che si faccia strada vuol dire che sia vera?

Io - sino a prova contraria - credo a Conte.
Se qualche dato (oggettivo) potrà riscontrare la non obiettività di Conte, lo inserirò in una mailing list di bugiardi e non obiettivi che ai miei occhi occupano lìultimo gradino della dignità umana.
sino ad allora crederò a Conte; ma non perchè sono tifoso (come aggiunge M.Iannucci), ma perchè è l'unica versione che sinora è stata data.

Forse il referto dell'albitro potrebbe chiarire cosa abbia detto

[giorgio]

Io torno a ripetere non sono stati due rigori clamorosi, i seguenti:

• Fallo di mano di Vucinic (gesto volontario)
• Trattenuta di Antonelli su Vucinic (gesto volontario)

In sostanza la Juve sarebbe uscita vincitrice da questa sfida senza polemiche

Fede, vedo che non riusciamo (faccio mie, credo, anche le parole dell'amico, coscritto e compagno di merende - siamo juventini - Michele) a far passare un concetto:
del risultato non ce ne frega nulla; si parla dell'applicazione corretta (o meno) di una regola.

Non faccio la somma algebrica dei rigori non dati. Il lato tecnico del match lo abbiamo già sviscerato.

Io dico e ripeto che quello era rigore. Ciò non vuol dire, infatti, che avremmo vinto il match: molto probabilmente Vidal lo avrebbe tirato in curva.

[giorgio]

Forse il referto dell'albitro potrebbe chiarire cosa abbia detto

cioè il referto dell'arbitro potrebbe chiarire cosa ha detto l'arbitro?

mi son perso qualcosa.....