Io rimango sul serio BASITO quando leggo certe cose
Come si fa a definire un attacco con Zico, Socrates, Eder, il mitico Dirceu in panchina e le proiezioni offensive di Falcao un ATTACCO DI PIPPE???
Quello del '82 è stato il Brasile più forte e BELLO che io ricordi!
Ricordo tanti miei amici, disinteressati al calcio, che tifavano Brasile per ammirazione...
Vedendo lo stato attuale del Brasile,la Germania non deve fare riferimento al 7-1 e quindi scendere in campo con l'idea di aver già vinto.
Secondo me tu quando leggi i miei post li vivisezioni e prendi quel che ti pare, come certi giornalisti.
Io parlo di attaccanti puri, di centravanti.
So benissimo chi c' era dietro Serginho. Io parlo di attacco inteso come punte pure, centravanti. Serginho era una pippa, poche balle: anche contro di noi mancò un gol assurdo a due passi da Zoff. Di quelli che citi Zico non era una punta pura, mentre Eder, a parte il tiro bomba, non era più forte dell' attuale Oscar. Tutti gli altri che citi non erano certo attaccanti puri.
Ps : mo' mi aspetto che metti in neretto la parola "attacco" nel precedente post. Ho sbagliato, intendevo quanto sopra spiegato. Va bene, devo fare un corso supplementare di italiano, cospargere il capo di cenere o frustarmi con il cilicio?
Ultima modifica di and1966; 13/07/2014 alle 09:01
" Intra Tupino e l'acqua che discende del colle eletto dal beato Ubaldo,
fertile costa d'alto monte pende........" Dante, Paradiso XI
- In avatar, il mio mondo : Omar, Sarah, il cantiere e .... la neve!
Certo che metto il neretto e cito quello che hai scritto. Così vediamo chi viviseziona cosa.
Al mio paese attacco è una cosa e centravanti un'altra.
"Le parole sono importanti. Chi parla (e scrive) male pensa male, vive male" (cit.)
" Intra Tupino e l'acqua che discende del colle eletto dal beato Ubaldo,
fertile costa d'alto monte pende........" Dante, Paradiso XI
- In avatar, il mio mondo : Omar, Sarah, il cantiere e .... la neve!
E comunque dissento: Serginho non era una pippa.
Uno che segna 8 gol in 20 partite del Brasile e 111 gol in 137 partite del campionato brasiliano non può essere ritenuto una pippa.
Non basta certo il fatto di aver sbagliato uno o qualche gol per meritarsi questo epiteto, altrimenti tutti i centravanti sarebbero delle pippe.
Ormai il Brasile si può declassare a una normale squadra sudamericana e non più a una superpotenza mondiale del calcio come lo è stata per oltre 30 anni...il quarto posto è solo un contentino della fortuna altrimenti il loro mondiale sarebbe già finito agli ottavi.
Ma perché nessuno dice che la Germania ha vinto 7-1 camminando...e che quindi la vera Germania è più forte di quella vista con il Brasile?
Sento spesso tirar fuori il 2-1 sofferto con l'Algeria per esempio...
È come voler dire che la Juventus durante il campionato doveva stare attenta perché magari aveva vinto 1-0 a Genova al 90esimo. Può succedere!
Ma la corazzata quella è, e quella rimane!
Secondi voi, i tedeschi, cocciuti e testardi, sottovalutano una finale, facendo riferimento per esempio ad un 7-1 contro una squadra di vegetali?
Ho quotato il tuo messaggio ma è riferito in generale.
Ultima modifica di Marc0; 13/07/2014 alle 13:01
mi riferivo ad altri aspetti....hai detto "finalmente che un'europea vinca il mondiale"...beh...io vedo più europa nell'argentina dove l'80% della popolazione e quasi tutti gli 11 titolari hanno passaporto comunitario e origini europee appunto, che nella germania di Khedira Boateng e Ozil
"I romanisti non servono a ricordarci che esistono, lo sappiamo già.....servono a ricordarci che non bisogna essere come loro!" [Roberto Benigni] https://www.youtube.com/watch?v=qZFE...embedded#at=25
Segnalibri