Ma sull'erogazione della potenza si possono fare un sacco di congetture.
Quel che è certo che i 200 CV della parte elettrica sono uguali per tutti. E sulla curva di coppia di un motore elettrico non può fare miracoli manco la Mercedes.
Questo però sfiora il triviale: mi stai dicendo che fatta una macchina di 2 componenti fondamentali se uno è uguale e l'altro è peggio stai dietro. Grazie.
Quello che invece dico io è che se la RBR è stata capace di fare una vettura migliore della Mercedes per X anni allora che ne faccia una migliore anche adesso.
E a quel punto i pochi CV in meno diventano un handicap sopportabile (o meglio sormontabile).
E la sezione frontale qual è? Difficile misurare.
Nel caso della RBR sicuramente è anche una questione di motore. Ma non pigli 7/10 a giro in 95 secondi per sola differenza di motore. Ci vorrebbero 70 CV di differenza a parità di tutto il resto. Vale anche @Cris1981, alla faccia della miglior erogazione (che peraltro non è che in Malaysia conti come in altre piste).
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
Ah io sono ignorante come un muflone su queste cose, già detto più volte (peraltro se sapessi darti una risposta tecnica di quel livello non sarei qui, probabilmente).
Resto nel mio angolino, in qualità di semplice osservatore da salotto.
Prova a chiederlo a Binotto in persona, casomai
Trattasi di ingegnere con i controc.
Ti darà una risposta esaustiva.
Però ho un innocente sospettuccio: non saprà dirti tutto tutto sul perchè la Mercedes è lì in alto e la Ferrari no.
Forse perchè la sua preparazione gli permette di vedere un 98% del problema. Ma non il 100%.
E quel 2% fa tutta la differenza tra loro che vincono e "noi" che guardiamo loro fare quello che vogliono.
Servirebbe uno Stepney..pace all'anima sua
Una gola profondissima.
disdire è l’unica cosa che conta
La potenza si ma l'energia no. Se non ho capito male la potenza massima erogabile dall' MGU-K è di 163 cv quello che cambia però è il tempo in cui può essere usata. Il regolamento indica come energia massima erogabile dalle batterie 4MJ, 2 dei quali provengono dal MGUH e 2 dal MGUK . C'è però la possibilità di usare direttamente l'energia (oltre i 2 MJ) proveniente dal MGUH per alimentare l' MGUK senza passare per le batterie e tale energia non è limitata. Di conseguenza se una PU riesce a far funzionare meglio l'MGUH (ed il motore termico) riesce ad avere maggiore energia sfruttabile anche dal motore elettrico collegato alle ruote.
E comunque per via elettronica si dovrebbe riuscire a regolare la potenza dei motori elettrici riuscendo quindi a sfruttare meglio l'erogazione.
EDIT
Cattura.JPG
Ultima modifica di Ale92; 05/10/2016 alle 14:27
Ma sull'erogazione della potenza si possono fare un sacco di congetture.
Quel che è certo che i 200 CV della parte elettrica sono uguali per tutti. E sulla curva di coppia di un motore elettrico non può fare miracoli manco la Mercedes.
Questo però sfiora il triviale: mi stai dicendo che fatta una macchina di 2 componenti fondamentali se uno è uguale e l'altro è peggio stai dietro. Grazie.
Quello che invece dico io è che se la RBR è stata capace di fare una vettura migliore della Mercedes per X anni allora che ne faccia una migliore anche adesso.
E a quel punto i pochi CV in meno diventano un handicap sopportabile (o meglio sormontabile).
E la sezione frontale qual è? Difficile misurare.
Nel caso della RBR sicuramente è anche una questione di motore. Ma non pigli 7/10 a giro in 95 secondi per sola differenza di motore. Ci vorrebbero 70 CV di differenza a parità di tutto il resto. Vale anche per @Cris1981, alla faccia della miglior erogazione (che peraltro non è che in Malaysia conti come in altre piste).
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
Ma anch'io sono ignorante. Mi baso su quel che leggo qua e là.
E il fatto che se 10 CV in più valgono 1/10 per guadagnare 1/10 di pura erogazione ci vuole un miracolo.
Invece per efficienza telaistico/aerodinamica si guadagnano secondi se azzecchi le cose.
E se trovi il sistema di ridurre la pitch-sensitivity i "secondi" li guadagni in tutte le piste tranne forse Monza e Montecarlo.
Ribadisco: Montreal 2014 è sempre lì e non capisco come mai venga così sistematicamente ignorato.
Che non sappia come risolverlo è una cosa. Ma se non ha ancora capito che in Ferrari a parità di carico alare perdono nei tratti guidati e non in quelli veloci o viceversa se decidono di caricare di più le ali allora è ora che cambi mestiere.
Parole di KR di oggi: le novità aerodinamiche portate, finalmente dico io, a Sepang han funzionato a corrente alternata.
Chissà come mai in Ferrari han smesso di parlare di PU.
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
Segnalibri