Campionato falsato.

[ermeteo]

Sono convinto che Immobile è stato espulso per il gesto, non per la sua violenza. Per quanto riguarda il fallo di mano, sono arrivato alla conclusione che, come dice Cris, tanto vale togliere l'involontarietà e dare il rigore o punizione sempre e comunque, altrimenti non se ne esce

[Marc0]

la var è una petata?
la petata è quando qualcuno dice che la var è una petata.

[FilTur]

Polemiche sul nulla, l'unica cosa da rendere obbligatoria è un corso arbitri (per quanto riguarda il regolamento e la sua applicazione) in ogni bar italiano

Davvero, dalle proteste laziali credevo ci fosse stata chissà quale decisione, e invece trovo entrambe corrette (anche se Immobile non tutti l'avrebbero espulso).

[Ilio]

Polemiche sul nulla, l'unica cosa da rendere obbligatoria è un corso arbitri (per quanto riguarda il regolamento e la sua applicazione) in ogni bar italiano

Davvero, dalle proteste laziali credevo ci fosse stata chissà quale decisione, e invece trovo entrambe corrette (anche se Immobile non tutti l'avrebbero espulso).

ahahahahha
quando leggo certe cose, davvero mi chiedo se tutti possano avere il diritto di parlare di calcio. Praticamente quello che hai scritto è come se io dicessi che il Lecce potrebbe vincere lo scudetto.
il calcio è quasi una scienza, ma tutti continuano a parlarne come fosse pane.

Per tua informazione, c'è stato un comunicato del giudice sportivo, spero possa servirti a qualcosa leggere queste righe:
“....la condotta sanzionata si è tradotta in un contatto avvenuto di striscio non connotato da violenza e comunque senza alcuna conseguenza fisica per il calciatore avversario; ritenuto, pertanto, che la condotta del calciatore Immobile, pur certamente antisportiva, non assuma connotati di particolare gravità, alla stregua anche della scarsa intensità del contatto effettivo e dell’assenza di ogni qualsivoglia conseguenza (come da referto ed integrazione del Direttore di gara); dispone l’applicazione nei confronti del calciatore IMMOBILE Ciro (Lazio) della sanzione della squalifica per una giornata effettiva di gara nonché, in commutazione della seconda giornata, dell’ammenda di € 10.000,00”.
Con la sentenza del Giudice Sportivo di ieri, si è completata la farsa iniziata lunedì sera da Giacomelli all’Olimpico, proseguita con post veri o fasulli sui social network, con la tirata d’orecchie fatta da Rizzoli al ristoratore triestino fatta nel breefing settimanale con gli arbitri che in pratica ha completamente sconfessato l’operato del direttore di gara di Lazio-Torino (“Perché non hanno rivisto il rigore al video? E poi, perchè Giacomelli non ha ammonito Burdisso, che pure provocava Immobile? Se avete dubbi, rivedete gli episodi”…) e finita ieri con quella squalifica di un turno che sembra la riedizione di quella SUPERCAZZOLA resa famosa da Ugo Tognazzi in “Amici miei”. SUPERCAZZOLA: “Frase priva di senso pronunciata con convinzione al fine di confondere l'interlocutore”.
Manca solo un "come se fosse antani" per renderla perfetta, identica all'originale. Sì, perché il Giudice Sportivo di fatto ammette pubblicamente l’errore tecnico di Giacomelli che ha usato il VAR per sanzionare con il rosso una condotta violenta che non esiste e che hanno visto solo lui e il prode Di Bello, ma al tempo stesso si arrampica sugli specchi per evitare di pronunciare quel termine ERRORE TECNICO che, da regolamento, porterebbe alla ripetizione della partita. Perché un incontro può essere ripetuto solo se l’arbitro ammette di aver commesso un ERRORE TECNICO che ha condizionato l’andamento della partita. E Giacomelli non ne ha commesso uno solo, ma addirittura tre nella stessa azione: non assegnare il rigore, come ha detto chiaramente Rizzoli; espellere Immobile, come si leggere nella SUPERCAZZOLA del Giudice Sportivo; non sanzionare Burdisso che era andato testa avanti contro Immobile. E tutto, usando in modo errato il mezzo tecnico che da quest’anno viene messo a disposizione degli arbitri per NON SBAGLIARE.

[Ilio]

"polemica sul nulla"............poi mi meraviglio se questa nazione va allo sfascio, se non si è in grado di capire il danno e le conseguenze di certe cose, mi chiedo come si possa capirlo di questioni ben più complesse. Ma come si fa.

[Ilio]

Polemiche sul nulla, l'unica cosa da rendere obbligatoria è un corso arbitri (per quanto riguarda il regolamento e la sua applicazione) in ogni bar italiano

Davvero, dalle proteste laziali credevo ci fosse stata chissà quale decisione, e invece trovo entrambe corrette (anche se Immobile non tutti l'avrebbero espulso).

poi se ti va di argomentare con un pò di senso logico, spiegami perchè lo stesso arbitro in Torino Lazio dell'anno scorso concede questo, che non c'era. Video Tocco Di Mano Di Parolo, Il Torino Conquista Un Calcio Di Rigore. Goalscout
O è incapace, o è un burattino nelle mani di qualcuno. Dai, spiegamelo.

Spiegami pure perchè si rinviano le partite senza motivo (Lazio Udinese) per pioggia quando esce il sole, oppure spiegami i rigori invertiti con la Fiorentina.
Polemiche sul nulla, ce valgono due spicci, soltanto una quarantina di milionicini.

[FilTur]

@Ilio di calcio, logica e regolamento non ne sai nulla, inutile che scrivi post tanto lunghi che non dimostrano nulla per due episodi, oltre che non capire nulla di quanto ha scritto il giudice sportivo. Scommetto che nemmeno sai che la violenza non è affatto condizione necessaria per un'espulsione: non solo proteste, ma anche bestemmie, sputi, insulti, falli di reazione... Il calcio ha una sua filosofia, che tu non conosci per niente
Detto fra noi, di una squadra fallita anni fa e salvata dalla politica, e di un presidente che mi auguro sparisca al più presto dal mondo del calcio che ha distrutto: quindi, al massimo, il contrario di quanto scrivi nel secondo post...

[Ilio]

ahahahahahahahha
guarda, non meriteresti nemmeno risposta, ma voglio fare mio il problema e voglio continuare a commentare uno che non ci vede nulla di strano nelle decisioni arbitrali dell'altra sera....non posso che augurarvi l'estinzione dell'universo calcistico, di non sapere più come è fatto un pallone, altro che mondiali da spettatori. Perchè è evidente che se tu consideri giuste le decisioni arbitrali, o hai sbagliato sport o non hai proprio la minima coscienza di come sia fatto un campo da calcio.

@Ilio di calcio, logica e regolamento non ne sai nulla

ah scusa, meno male ci sei tu.

inutile che scrivi post tanto lunghi che non dimostrano nulla per due episodi, oltre che non capire nulla di quanto ha scritto il giudice sportivo. Scommetto che nemmeno sai che la violenza non è affatto condizione necessaria per un'espulsione: non solo proteste, ma anche bestemmie, sputi, insulti, falli di reazione... Il calcio ha una sua filosofia, che tu non conosci per niente

e qui me lo dimostri di sapere tutto.
1. scendi dal trono
2. post lunghissimi? ma dove, se sono di 4 righe
3 il post lungo riporta il referto che a questo punto sono sicuro che tu non abbia capito, del resto lìitalia è il paese con il più alto tasso di analfabetismo funzionale, e tu stai dandone dimostrazione.
4. Ne stai dando dimostrazione perchè parli di cose astruse che con l'episodio non c'entrano nulla. Tra l'altro scommettendo male due volte.

Detto fra noi, di una squadra fallita anni fa e salvata dalla politica, e di un presidente che mi auguro sparisca al più presto dal mondo del calcio che ha distrutto: quindi, al massimo, il contrario di quanto scrivi nel secondo post...

sono tante le società che meritavano questa fine, ma oggi fino a prova contraria la Lazio è l'unica squadra con i conti in ordine e con un futuro davanti grazie al suo presidente, e che paga puntualmente i suoi debiti al contrario di altri. Cosa avrebbe distrutto?? i cosa stai parlando???
Lotito risolleverebbe pure l'italia. Ciao filosofo.


ps. ma tu pensi di star a contraddire me?? tu stai contraddicendo il referto del giudice sportivo e RIzzoli. Speriamo che i corsi nei bar non li vai a fare tu, altrimenti stiamo rovinati.
Fattele due domande, insieme al quel soggetto che ti mette il like.....ahahahah
qu

[andysnow]

Polemiche sul nulla, l'unica cosa da rendere obbligatoria è un corso arbitri (per quanto riguarda il regolamento e la sua applicazione) in ogni bar italiano

Davvero, dalle proteste laziali credevo ci fosse stata chissà quale decisione, e invece trovo entrambe corrette (anche se Immobile non tutti l'avrebbero espulso).

Non sono laziale, ho fatto il corso arbitri e non capisco come si faccia a non fischiare un rigore così. Non è volontario il tocco, ok, ma non si può allargare in tal modo un braccio in area. Era rigore senza ammonizione.

Sull'espulsione si può discutere.

[Julio]

Già mi immagino la discussione nella sua forma quotidiana se in un forum ci si esprime come un ultras d'aaa Curva Sudde.
Si parla di analfabetismo funzionale e di Paese allo sbando dopo un'interpretazione arbitrale che è giudicata sbagliata solo dai lazzziesi. D'altronde non mi meraviglio di nulla sapendo chi sono i tifosi daaa Lazzzio