[Serietà] Aspettando il mondiale 2019

[Alessandro1985]

Nel 2005 di sicuro FA ha potuto contare sul cuscino iniziale; è partito da 30 a 0 e effettivamente in molte occasioni in cui la sua vettura era più lenta ha potuto vivere di rendita.
Nel 2010 a gioco "normale" la RBR era sicuramente più veloce della Ferrari; nel mondiale piloti però erano in 2. E non doversi preoccupare del "primo avversario", a proposito di stress e affanno, è un vantaggio non da poco (per il singolo pilota).



Diciamo che se il MS del 2006 fosse stato quello del 2000 non sarebbe mai arrivato dietro a Massa in Turchia; e quindi dietro pure ad Alonso (finito 2°) mentre Massa vinceva il GP...
Se MS avesse fatto 10 punti invece di 6 e FA 6 invece di 8 anche il motore di Suzuka oggi lo valuteremmo diversamente...


Nel 2007 la McLaren non ha vinto perchè l'hanno pescata a rubare (letteralmente) progetti altrui.
E nel 2008 invece ha vinto perchè Hamilton, anche al 2° anno, valeva più o meno 15 Massa

però dai povero massa
non è che capita a tutti la rottura all'ultimo giro
sarebbero bastati e avanzati quei punti per vincere (e le sfighe non sono finite lì se non ricordo male)
ma in sostanza al di là dei retroscena come velocità pura come le vedi le due mclaren 2007-08
per me la prima era comunque ben più competitiva
è vero che anche la ferrari si è divisa parecchi punti ma non a livello del duo mclaren
classico caso in cui al netto degli intrighi se avessero avuto gerarchie solide tra i piloti avrebbero vinto

[Ale92]

Mick Schumacher: Ferrari driver academy spot for son of seven-time champion Michael - BBC Sport
Comunque tutto questo clamore non so quanto bene gli possa fare... Come ho letto in giro il cognome può essere un notevole vantaggio nelle fasi iniziali della carriera ma in seguito può diventare un macigno enorme da sopportare...

[Eltara]

Inutile illudersi che possa anche solo lontanamente avvicinarsi alla carriera di Michael. Unico caso a me noto di figlio migliore del padre è quello di Verstappen (ci voleva poco), per il resto è un susseguirsi di fallimenti.

Inviato dal mio Mi Note 2 utilizzando Tapatalk

[Cris1981]

Vantaggi e svantaggi.
Non è dato sapersi quale sarà il risultato finale.

In ogni caso è un ragazzo che per cognome ma anche per talento sarebbe comunque finito nel giro della F1, prima o poi.
La cosa importante è che faccia tutti gli step come si deve, senza saltarne alcuno.

Da ferrarista trovo bellissimo che abbia dato, così pare a questo punto, preferenza alla Ferrari rispetto alla tedeschissima Mercedes.
Cosa che non sarebbe affatto scontata. Tanto più in questi ultimi anni.
Mick ha vissuto, vista la giovane età, più l'epoca d'oro di Stoccarda che quella di Maranello.

E la struttura Mercedes che fa crescere i giovani talenti è di primissimo livello da tanti, tanti, anni.
Tra le migliori.

Ma non è bastato.

Vuol dire che il solco lasciato dal papà è profondissimo.
Vuol dire che si fida più di cosa è stato e potrebbe essere.
Onore al merito di chi gli sta attorno.
Probabilmente chi gli è più vicino lo ha consigliato in quella direzione perchè l'eredità e la storia sportiva del papà è stata tremendamente forte e segnata da certi colori.
E non da altri.
Schumacher rappresenta la Ferrari.

E come si dice in rete tra i più giovanotti oggi "gli altri possono accompagnare solo.."

[FunMBnel]

però dai povero massa
non è che capita a tutti la rottura all'ultimo giro
sarebbero bastati e avanzati quei punti per vincere (e le sfighe non sono finite lì se non ricordo male)

Sì vero.
Ma non sono finiti lì neanche gli aiutini modello Spa o Fuji...
O le gare in cui la McLaren non andava a spingerla (tipo Magny Cours dove KR arrivò secondo con uno scarico rotto per mezza gara, tanto per dare idea dei rapporti di forze nelle giornate "giuste"...).

ma in sostanza al di là dei retroscena come velocità pura come le vedi le due mclaren 2007-08
per me la prima era comunque ben più competitiva

Ah sicuro. E te credo.

è vero che anche la ferrari si è divisa parecchi punti ma non a livello del duo mclaren

Come no? Se li è divisa nello stesso modo fino a quando l'aritmetica non ha tolto di mezzo uno dei 2.

[FunMBnel]

Inutile illudersi che possa anche solo lontanamente avvicinarsi alla carriera di Michael. Unico caso a me noto di figlio migliore del padre è quello di Verstappen (ci voleva poco), per il resto è un susseguirsi di fallimenti.

Rosberg figlio direi che si è dimostrato un tot meglio del padre...
I figli migliori son tutti recenti. Magari è un nuovo trend.

[Eltara]

Già vero, c'è anche Rosberg. Sarà anche un nuovo trend ma con Schumacher ho paura che si rinverta

[Iceman84]

Anche Magnussen non ha certo sfigurato confrontando il padre anzi......

Siamo ancora legati ai "tremendi" (in senso buono) Nicolas Prost, Bruno Senna e Nelsinho Piquet.....certo che quando il talento è carente in F1 fanno poi presto anche a darti il ben servito a scapito del cognome. Sicuramente ti agevola all'inizio (anche e soprattutto da un punto di vista economico) ma poi se non sei capace nessuno ti tiene in squadra giusto per fare volontariato!

[Iceman84]

Già vero, c'è anche Rosberg. Sarà anche un nuovo trend ma con Schumacher ho paura che si rinverta

Magari diventa un ibrido tra il papà e zio Ralf....che non sarebbe mica da buttare!
Per non invertire il trend dovrebbe diventare "solo" il pilota più titolato della storia della F1, direi che mi sembra scontato che, anche solo a livello di probabilità, il confronto è perso in partenza eheh

[Cris1981]

In ogni caso senza missile sotto il sederino puoi chiamarti come ti pare ma rischi....