Juventus 2020-2021

[Porano444]

Mi auguro solamente che le scelte societarie e soprattutto quella tecniche siano fatte con la testa e non sull'onda emotiva che ha portato all'esonero di Sarri (con una rosa molto più scarsa di quest'anno) e all'arrivo di Pirlo.
Sarebbe interessante capire come procederanno con scelte funzionali al progetto sia economicamente ma soprattutto tecnicamente.

[Corry]

Ci stavo pensando ieri sera, dopo le sue parole su Sky nel dopopartita: forse non sarebbe male anche come "vero" allenatore.....

Chissa', magari un giorno lo rivedremo in quel ruolo

Forse anche senza...forse.
Il fatto di avere stadi vuoti ha aiutato molto ad ascoltare i dialoghi e le cose dette in campo.
E come si è sentito Buffon (non solo per le indicazioni ), pochi o forse nessuno.
Giusto Donnarumma gli è stato appresso, altro portiere che "guida".
Voci potenti e dove trovarle...

Le basi le ha sicuramente già ora; pensavo a quanti giocatori ha visto in tutta la carriera, di ogni tipologia possibile e immaginabile.
Così come ha visto non so quante tipologie di gioco...molto curioso anche io

Tutti quelli che hanno giocato con lui o che lo conoscono bene dicono che sia sempre stato un allenatore/motivatore/consigliere. Fuori e dentro il campo.
Da qui a diventarlo ufficialmente ce ne passa però.

[Cris1981]

Calvareseee...va a durmì!!!

Ma che roba ha combinato questo?
Lo dico da "neutro"...due schifezze imperiali e non degne anche di una gran bella partita.

[Scheva]

Calvarese è un arbitro talmente scarso e inadeguato da risultare quasi comico

[Cris1981]

Nasce tutto dal 2-2, fino ad allora partita lineare.
Voglio rivederlo milleottocento volte.

Il rigore su Cuadrado io non l'avrei dato, si vede che è cercato dal mestiere di Cuadrado.
Nel senso che ha cercato qualcosa con le gambe di Persic.
E quell'altro ci è anche cascato.
Ma anche questo episodio voglio rivederlo...però solo trecento volte, mi sembra più chiaro.

Calvarese aveva qualcosa in sospeso però per l'episodio prima che ha influenzato il secondo, solito arbitro pensante e via...partita rovinata.

[Alebz]

Dal 2-2???
Nasce tutto da ben prima
A meno che il secondo giallo a Benta non sia per proteste, quel cartellino é semplicemente ridicolo.
Da lí parte una nuova partita giocata nella nostra trequarti.

Ma d´altronde, per me, per il mio modo di vedere il calcio, é stato tutto ridicolo oggi.
Tre rigori patetici, cartellini a caso (vogliamo parlare di quello che si é preso Quadrado alla fine?), falli invertiti (vedasi Danilo alla fine che guadagna fallo ma é lui che pesta il piede di Barella) ecc. ecc. ecc.
Degno arbitraggio di una partita tra due squadre inguardabili, per ragioni diverse, ma sempre inguardabili

[Cris1981]

Sulla partita non molto da dire, mi è piaciuta anche questa-
L'Inter è venuta un po' con la testa in vacanza, almeno nel primo tempo; un po' flosci.
Poi dopo il rosso hanno preso il comando delle operazioni come anche ovvio.

Juve che invece nel primo tempo ha giocato da Juve.
Antiche reminescenze della squadra che fu.
Cattivella dietro con una marcatura abbastanza spietata, precisa, veloce, attenta.
A centrocampo hanno ringhiato e riproposto a velocità elevata.

Kulusevski non avrebbe fatto neppure male ma gli manca ancora il killer istinct.
Ha ancora i denti da latte e una velocità di pensiero per certe cose piuttosto ridotta.
Ronaldo sulla falsa riga di diverse altre partite, senza infamia e senza lode; il cambio ci stava essendo in dieci.
Per correre per la maggior parte del tempo a vuoto era molto più utile Morata che un po' di spunto e ripartenza ce l'ha.

Poi sempre il rosso ha cambiato l'inerzia ma bene o male ha almeno giocato per provare a difendere il risultato senza stare lì a fare giochetti in area (e qualche partita la si è persa per quel motivo lì quest'anno).
Almeno da questo punto di vista oggi è stata una buona partita.

Il resto l'ha fatto il geniaccio dell'arbitro come detto. Mai amato il personaggio da tanti anni a questa parte, oggi è una stata una bella tegola per la sua carriera.

Domani verrà chiusa la pratica Champions con le squadre che l'hanno meritata di più.

Nel totale credo però che la Juventus stasera meritasse la vittoria, ha messo più testa e anche un po' di voglia in più.
Ma d'altra parte era lei che aveva un motivo serio per provare a vincere una partita altrimenti abbastanza vuota.
Lo scopo dell'Inter nel vincere la partita era più roba per la supremazia del condominio che altro ("ti butto fuori io dalle coppe"...per riassumere, non esattamente uno scopo di primaria importanza), e credo che questo abbia fatto una certa differenza.

[Cris1981]

Per me i primi due rigori ci stanno entrambi.
Uno è una cintura, l'altro è un pestone al calcagno. Piccolo e da lente da ingrandimento ma è evidente.
Magari un tempo non l'avrebbero nemmeno visto, oggi al VAR vedono e giustamente lo fischiano.
Calvarese fin là aveva fatto anche molto bene il suo, due situazioni secondo me indiscutibili.
Se le situazioni ci sono e sono anche abbastanza evidenti non vedo perché non fischiarle.

Sul resto se ne può parlare eccome. Anche della espulsione di Bentancur.

[Corry]

Mi girano perché dove l’hanno trovata tutta sta corsa senza palla? E hanno giocato mercoledì! Altro che stanchezza. Si chiama superficialità!
Per me il rigore su Chiellini è netto. Andava dritto sulla palla.
Quello all’Inter inesistente. Chiaramente è il giocatore interista che allarga la gamba. Fosse così dai quante volte un giocatore riuscirebbe ad infilare la sua gamba sotto quella dell’avversario?

[Cris1981]

L'aspetto pesante della questione non è comunque tanto la valutazione di Calvarese sui singoli episodi.
Ha visto, ha valutato.

La questione mai risolta è e resta la competenza decisionale di arbitro in campo e dell'addetto VAR.

Sì perchè ieri campo c'era un arbitro della categoria "protagonisti", ovvero di quella che non vuole passare inosservata e che caratterialmente è composta da soggetti talvolta debolissimi.
Dall'altro c'era al VAR un personaggio che è definito il "miglior Varista".
Italiano e forse addirittura al mondo: Irrati.

Irrati noto per il suo approccio super attento, fiscalissimo.
Ma direi anche, a prescindere da ieri, ingombrante.

"C'è Irrati al VAR".
Come dire..."wow, mica uno qulunque, c'è uno che guarda la partita ai raggi-x".

Cosa abbiamo visto ieri?
Abbiamo visto un arbitro che fa le sue scelte (discutibili ma per certi versi in alcuni casi anche comprensibili) e un VAR che entra in campo e spazza via l'arbitro.
Ho letto stamani un articolo dove si riprende il parere di Marelli.
E la colpa di quanto visto ieri più che di Calvarese è di Irrati proprio per il motivo appena indicato.
Non poteva mettere becco su certe valutazioni.

E quindi di che si parla?
Fino a che arbitri e varisti non capiscono, loro per primi, i propri ambiti di competenza di cosa stiamo qui a discutere? di rigore si/no? di fallo si/no?
Non lo sanno neppure loro, questo è.

A me fa non sorridere...ma ormai ridere la cosa.

Uno solo deve decidere.
La collaborazione non sempre funziona perché avrai sempre un arbitro o un varista più "protagonista" del collega in campo/nella saletta.
Fate poi voi chi debba essere.
Fosse per me l'arbitro in campo dovrebbe diventare un fantoccio che decide poche cose.
Ma sarebbe poi di fondo già quasi così, solo che si pretende di mantenere in piedi una idea di arbitro in carne ed ossa in campo che abbia ancora la sua indipendenza decisionale e funzionalità.

Stupidaggini. Cretinate.
L'arbitro come lo conoscevamo col VAR è MORTO.

Ed è morto perchè non si possono far coesistere due cose: visione live di un arbitro, che percepisce movimento ed insieme di una azione ed ha il suo punto di vista, con la visione di un paio di telecamere che asetticamente giudicano una azione puntando tutto su pochi frame.

Cosa diciamo oggi? vent'anni fa questo non l'avremmo mai dato come rigore. Prendete il rigore su Lautaro.

Poi vedi il VAR e vedi un pestone.
E quindi? vuoi negare un contatto che c'è? non credo..il contatto c'è. Casuale o meno che possa essere è lì, solo da vedere.
Come il famoso rigore dato al Napoli nella finale di Supercoppa.

Ma nel momento in cui usi il mezzo tecnologico e pretendi di usarlo per pulire la scena da ingiustizie...l'arbitro in carne ed ossa viene svuotato di competenze e doveri.
Va solo accettato, si dovrebbe smettere di prendersi in giro come stiamo facendo ormai da anni.

Marelli poi potrà parlare di "spa" (con riferimento al fallo su Bentancur) e tutte quelle cosine simpatiche che fanno la felicità di tanti.
Ma un conto sarà la visione in campo di un arbitro e un conto sarà la review del moviolone.
Non si può codificare questo gioco, chi lo pensa non c'ha capito una mazza di 'sto gioco.
E se lo si vuole fare davvero si deve rinunciare all'arbitro in campo.
Proviamo?