Sinner e il giovane tennis italiano

[Alessandro1985]

Guarda tutto si vede tranne che scadimento IMHO, anzi. Che sia cambiato un po' il modo di giocare certo, e quindi poco serve&volley, ma perchè sono cambiate le superfici ed è diventato poco redditizio da parecchio. Ma le nuove leve, e non penso solo agli italiani, stanno imparando a fare tutto, comprese le volee. C'è una nuova generazioni di mostri. Capitanata da Alcaraz ovviamente, la cui sola presenza fa gridare allo scandalo se dici scadimento.

non sono d'accordo, ma poco male
il gioco è diventato estremamente fisico e di conseguenza poco vario e creativo
ne consegue che inevitabilmente oggigiorno vedi moltissimi superatleti rispetto a un tempo, compresi giocatori altissimi che si muovono incredibilmente bene in rapporto alle loro caratteristiche fisiche
tutti picchiano come dei dannati e sanno mantenere uno scambio ad altissimo ritmo senza grossi problemi
per il resto c'è veramente poco
modulazione dei colpi a seconda del contesto di gioco, tocco e varietà latitano sempre di più
a me non diverte granchè, lieto per chi apprezza

[Sviber]

non sono d'accordo, ma poco male
il gioco è diventato estremamente fisico e di conseguenza poco vario e creativo
ne consegue che inevitabilmente oggigiorno vedi moltissimi superatleti rispetto a un tempo, compresi giocatori altissimi che si muovono incredibilmente bene in rapporto alle loro caratteristiche fisiche
tutti picchiano come dei dannati e sanno mantenere uno scambio ad altissimo ritmo senza grossi problemi
per il resto c'è veramente poco
modulazione dei colpi a seconda del contesto di gioco, tocco e varietà latitano sempre di più
a me non diverte granchè, lieto per chi apprezza

Ed è proprio perché picchiano tutti, e sono tutti più precisi, che non conviene fare serve&volley. Sembrava bello prima, in realtà conveniva fare un certo tipo di gioco proprio perché mediamente erano più scarsi. Manco a Wimbledon si azzardano più a venire sotto rete, solo quando è veramente conveniente. Poi può piacere o meno ma è un altro discorso.

[Alessandro1985]

Ed è proprio perché picchiano tutti, e sono tutti più precisi, che non conviene fare serve&volley. Sembrava bello prima, in realtà conveniva fare un certo tipo di gioco proprio perché mediamente erano più scarsi. Manco a Wimbledon si azzardano più a venire sotto rete, solo quando è veramente conveniente. Poi può piacere o meno ma è un altro discorso.

sì d'accordo ma non è questo il punto, tu stai parlando di frequenza di un certo tipo di gioco
dissento totalmente dal fatto che i giocatori in passato erano mediamente più scarsi
di sicuro non avevano team da 247 persone, compresi gastroenterologi, psicoterapeuti e quant'altro
di sicuro non avevano gli stessi attrezzi e tutto era meno estremizzato anche a livello di intensità e qualità dell'allenamento con tutto ciò che ruota attorno
detto ciò, al netto che sia episodico o meno se hai un pò d'occhio lo sgami subito il giocatore che da del tu alla palla o meno
rino tommasi era solito dire: chiamato a toccare di fino rivelò le sue umili origini
e io spesso e volentieri fuori dal solito schema di gioco vedo delle cose letteralmente imbarazzanti per giocatori professionisti nei primi 20-30 del mondo
alcaraz è uno dei pochi che ci sa fare su un pò tutti i fronti, e non a caso a scalato subito la classifica

[Sviber]

sì d'accordo ma non è questo il punto, tu stai parlando di frequenza di un certo tipo di gioco
dissento totalmente dal fatto che i giocatori in passato erano mediamente più scarsi
di sicuro non avevano team da 247 persone, compresi gastroenterologi, psicoterapeuti e quant'altro
di sicuro non avevano gli stessi attrezzi e tutto era meno estremizzato anche a livello di intensità e qualità dell'allenamento con tutto ciò che ruota attorno
detto ciò, al netto che sia episodico o meno se hai un pò d'occhio lo sgami subito il giocatore che da del tu alla palla o meno
rino tommasi era solito dire: chiamato a toccare di fino rivelò le sue umili origini
e io spesso e volentieri fuori dal solito schema di gioco vedo delle cose letteralmente imbarazzanti per giocatori professionisti nei primi 20-30 del mondo
alcaraz è uno dei pochi che ci sa fare su un pò tutti i fronti, e non a caso a scalato subito la classifica

Uno a caso: Fritz, l'ho visto ieri, e non solo ieri. Giocatore che si è messo li, col suo team ed ha deciso che deve giocare pure su terra. Ed i risultati si vedono. Giocatore fortissimo. Vogliamo parlare di Korda? Di Rune? E di tutta gli altri sui 22 anni compreso Musetti? Sinner manco lo nomino. Non puoi ridurre tutto ad Alcaraz. Tra l'altro Alcaraz è la molla che sta facendo spingere tutti, altro che scadimento. IMHO.

[Alessandro1985]

Uno a caso: Fritz, l'ho visto ieri, e non solo ieri. Giocatore che si è messo li, col suo team ed ha deciso che deve giocare pure su terra. Ed i risultati si vedono. Giocatore fortissimo. Vogliamo parlare di Korda? Di Rune? E di tutta gli altri sui 22 anni compreso Musetti? Sinner manco lo nomino. Non puoi ridurre tutto ad Alcaraz. Tra l'altro Alcaraz è la molla che sta facendo spingere tutti, altro che scadimento. IMHO.

mi stanno benissimo tutti ma non cambia il succo del discorso
per altro io non sono solito esaltare le capacità di un giocatore in base al numero della classifica o le partite che vince in un anno
ho citato alcaraz giusto perchè l'hai fatto tu
comunque ognuno rimane della sua idea e pace

[Sviber]

mi stanno benissimo tutti ma non cambia il succo del discorso
per altro io non sono solito esaltare le capacità di un giocatore in base al numero della classifica o le partite che vince in un anno
ho citato alcaraz giusto perchè l'hai fatto tu
comunque ognuno rimane della sua idea e pace

Ma ci mancherebbe, te l'avevo scritto subito. Volendo rimanere a Tommasi ricordo wimbledon di una volta quando se andava bene era 3 scambi: battuta risposta volee, e poi ogni tanto c'era qualche partita eccezionale. Oggi ci ricordiamo solo di quelle.

[Alessandro1985]

Ma ci mancherebbe, te l'avevo scritto subito. Volendo rimanere a Tommasi ricordo wimbledon di una volta quando se andava bene era 3 scambi: battuta risposta volee, e poi ogni tanto c'era qualche partita eccezionale. Oggi ci ricordiamo solo di quelle.

certo, ma non è che vedere 45 colpi ogni punto renda il gioco di livello più alto
pure federer-sampras è stata una partita che si giocava mediamente su 3-4 colpi a scambio

[Sviber]

certo, ma non è che vedere 45 colpi ogni punto renda il gioco di livello più alto
pure federer-sampras è stata una partita che si giocava mediamente su 3-4 colpi a scambio

Di sicuro però a 45 colpi non ci si arriva perchè è scaduto il gioco.

[Alessandro1985]

Di sicuro però a 45 colpi non ci si arriva perchè è scaduto il gioco.

dipende appunto quali parametri utilizzi per giudicarlo
è sempre un questione di punto d'osservazione e di aspettative

[Sviber]

dipende appunto quali parametri utilizzi per giudicarlo
è sempre un questione di punto d'osservazione e di aspettative

Il mio parametro principale è il divertimento, banalmente. Vedere che due giocatori arrivano a 25 colpi dandosele di santa ragione (non semplicemente "palleggiando" come si vedeva tempo fa con certi terraioli puri) è divertente. Arrivano stremati e devono stare li a contare i secondi per ripartire. Mica come quando non c'era il limite di tempo che tra punto e l'altro andavi in bagno ti facevi un caffè e ancora non riniziavano...