Appunto, potenzialità. Io sto parlando di attualità, cioè di quel che è. Quando @Simotgl scrive che la Francia è più forte sta dicendo che lo è ora, in atto. Avrebbe dovuto usare il condizionale, sarebbe la più forte (in potenza).
Parlo di gruppo sempre, e sappiamo che il gruppo non è automaticamente la somma delle sue parti, in natura come nella società umana. A volte supera la somma delle parti, a volte è peggio della somma delle parti.
No Gian, secondo me la Francia è e rimarrà la più forte per un po' di anni. Hanno giocato male e tutto, ma comunque è la più forte. è una squadra che se messa in campo coi dovuti modi, non teme rivali, ma proprio nessuno, è un paio di gradini sopra a tutte le altre più forti.
poi, questo europeo ha dimostrato che se non hai un allenatore all'altezza (guarda la Svizzera... anche lì, c'è un enorme merito di chi sta in panchina, o la Danimarca) vai a casa, ma la squadra rimane la più forte. sempre secondo me eh
Si vis pacem, para bellum.
Se diciamo Francia allora diciamo anche il Belgio... si parla tanto da anni di questo Belgio fortissimo a livello individuale e favoritissimo, ma poi in realtà non è che ha poi fatto tutti questi risultati straordinari, o per meglio dire, li ha fatti in rapporto ad una nazionale che fino a 10 anni fa era in declino e non si qualificava a nulla.
Ogni volta si parla sempre di "obbiettivi mancati" per questo Belgio, ma si commette sempre l'errore di guardare solo i nomi.
Gian, fa il bravo, torna a scrivere di là, che in quelle cose sei un fenomeno....ti voglio bene.
Qui gli unici pronostici e valutazioni che dai le ha fatte tuo fratello e le dai solo per quello che è successo a fatti avvenuti.
Ci sono tante nazionali e tante squadre che hanno vinto e continuano a vincere perché hanno 3/4 campioni e magari in privato si odiano tra di loro. Ribadisco che la Francia è e rimane la squadra più forte, punto.
Non è che il perdere ai rigori e non aver passato gli ottavi è lo specchio preciso di tutto quello che aveva fatto fino a quel momento. Se girava in un altro modo magari ingranava come gruppo dai quarti in poi ed eravamo qui a dire, "che squadra, nettamente la più forte, d'altronde era la favorita".
Anche perché se il calcio delle nazionali basasse tutti i giudizi sui risultati nei grandi tornei allora la Danimarca o la Grecia campioni d'Europa erano veramente quelle più in forma e che giocavano meglio? Avevano qualcuno bravo ma anche 10 scarsi che si davano da fare, però erano veramente scarsi, ma principalmente ebbero sicuramente anche fortuna nel tabellone.
L'Italia del 94 fece letteralmente schifo nel girone e giocavamo con Apolloni, Mussi, ecc...vincemmo di fortuna con la Nigeria e con la Spagna e poi x fortuna la Bulgaria in semifinale.
Non avercela a male, si fa pure per scherzare e sfottersi almeno su questi argomenti futili...
Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk
peccato non incontrare in semifinale una tra Rep Ceca e Danimarca, sarebbe come staccare un biglietto facile per la finale
Si vis pacem, para bellum.
Il tuo ragionamento non fa una piega, probabilme come valori assoluti e di singoli giocatori è così come dici tu
Però resta il fatto che a me la Francia a impressionato solo nella prima partita contro la Germania dopo contro Ungheria e Portogallo assolutamente no, poi c'è stata la Svizzera
Essere i più forti e soprattutto essere squadra va dimostrato in campo
Comunque anche tu mi piaci di più quando scrivi di calcio
Inviato dal mio SM-A307FN utilizzando Tapatalk
Per dire, l'Olanda con 9 punti nel girone fuori agli ottavi, la Danimarca che perde 2 delle 3 del girone e passa con 3 punti per differenza reti, arriva in semifinale...
Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk
Segnalibri