[JUVE] - La Vecchia Signora alla ricerca dell'identità vincente perduta, stagione 2022-2023

[Corry]

Due parole su Kostic.
Si è preso anche alcune critiche per questa sua tendenza a sparare palloni a raffica appena ne ha uno tra i piedi.
Alcuni avevano azzardato una certa indole alla Krasic. Ma insomma...ci andrei piano.
Porca miseria che razza di giocatore.
Non è tecnicamente un vero fenomeno (ma se la cava eh..) ma ha una caparbietà paurosa e idee subito chiare.
Un serbo duro e puro, di quelli tosti.
Non a caso è stato il miglior assist man della passata stagione.

Si sarebbe meritato pure il gol ieri, partitone.

È un giocatore che farebbe comodo a molti ma a livello di linguaggio, di modo di stare in campo per me è il classico prototipo di giocatore che alla Juventus ci sta bene. È "adatto".

L’ho sempre detto che i giocatori vanno cercati ad est

[Corry]

No ma a me piacerebbe capire le cose come funzionano più che altro.
Perchè diverse volte ti dicono "non è rigore perchè manca una immagine chiara".

Poi non parlo proprio di questo episodio, ma in generale. Capire la logica.

Ad esempio ricordo una mano di Dumfries (in Inter-Bayern) che si "intuiva" ci fosse stata..ma non era "chiaro" il fotogramma.
Niente rigore per i bavaresi.

Cos'è che rende chiaro?
Con altra telecamera e qualche minuto in più di attesa forse allora si poteva vedere bene tanto quanto si è visto ieri sera, ma solo dopo ampia e approfondita ricerca.

Non sto qui a nascondermi dietro ad un dito (nemmeno una mano): c'è ancora troppa varietà decisionale della sala VAR.
E 'sta cosa non mi piace troppo.

Alcune volte vogliono andare a pescare l'ago nel pagliaio e altre volte no.

Per chi ha dazn Marelli spiega bene
DAZN

[Cris1981]

Juve-Nantes in EL

[Cris1981]

L’ho sempre detto che i giocatori vanno cercati ad est

Ah ma per quello ho sempre avuto un debole pure io
Che poi mi sembra che in linea di massima siano giocatori positivi che spesso hanno avuto una buona impronta nel nostro campionato.
Magari un po' pazzerelli e sanguigni dovendo disegnare uno scenario tipo (con ovvie varianti).
Si potrebbe cercare maggiormente da quelle parti, di talenti ne vengono fuori spesso...

[zione]

Due parole su Kostic.
Si è preso anche alcune critiche per questa sua tendenza a sparare palloni a raffica appena ne ha uno tra i piedi.
Alcuni avevano azzardato una certa indole alla Krasic. Ma insomma...ci andrei piano.
Porca miseria che razza di giocatore.
Non è tecnicamente un vero fenomeno (ma se la cava eh..) ma ha una caparbietà paurosa e idee subito chiare.
Un serbo duro e puro, di quelli tosti.
Non a caso è stato il miglior assist man della passata stagione.

Si sarebbe meritato pure il gol ieri, partitone.

È un giocatore che farebbe comodo a molti ma a livello di linguaggio, di modo di stare in campo per me è il classico prototipo di giocatore che alla Juventus ci sta bene. È "adatto".

Allora, SI tutto quello che dici ma DEVE essere piu' preciso e piu' "tecnico" proprio nei cross, perche' non di rado su 5 tentativi 4 prende la schiena del difensore che ha di fianco/davanti (x dire).

Poco preciso insomma, e a volte sbaglia pure dei passaggi "a terra" abbastanza elementari.

Poi per carita', spinge come un treno dal primo all'ultimo minuto ed avercene appunto: deve pero' riuscire a fare un ulteriore step tecnico, poi davvero potrebbe risultare "devastante".

Vedremo...

[Corry]

Ah ma per quello ho sempre avuto un debole pure io
Che poi mi sembra che in linea di massima siano giocatori positivi che spesso hanno avuto una buona impronta nel nostro campionato.
Magari un po' pazzerelli e sanguigni dovendo disegnare uno scenario tipo (con ovvie varianti).
Si potrebbe cercare maggiormente da quelle parti, di talenti ne vengono fuori spesso...

E tendenzialmente (molto molto a grandi linee ovviamente), soprattutto se peschi nei vivai, costano molto meno che nel resto dell'Europa e sono più affidabili degli Africani e dei Sudamericani.

[Cris1981]

Allora, SI tutto quello che dici ma DEVE essere piu' preciso e piu' "tecnico" proprio nei cross, perche' non di rado su 5 tentativi 4 prende la schiena del difensore che ha di fianco/davanti (x dire).

Forse può lavorarci sopra.
Ma credo anche sia la sua indole quella attuale. Per cui è anche da capire che margini abbia per variare
Detto che per quanto mi riguarda se resta anche com'è non è malaccio.
Però magari una volta su cinque anziché crossare subito potrebbe inventarsi una finta, un passaggio.
Una variazione di tema.
Magari da noi amplierà un po' il bagaglio.

Poi è anche da vedere se non gli cambieranno il ruolo, non si sa mai cosa accadrà l'anno prossimo.
Ma sarebbe un peccato, le qualità migliori le ha come assistman principalmente.

Alcune volte è una sorta di difetto il suo come atteggiamento (se qualcuno gli si attacca addosso ha poco spazio per proporre e finisce per colpire l'avversario) e ti fà un attimo smoccolare, ma se è in serata giusta è un bel vedere.

Mi sembra renda comunque meglio in velocità, ieri sera mi ha colpito....
Dalla mattonella (da fermo) è un po' meno valido...
Tipo dinamico.

Per come siamo messi noi da diverso tempo uno che fa e prova comunque praticamente sempre non può che farci bene.
È una sorta di Chiesa della fascia come intenzioni. Finché ne ha, va...

[Corry]

Allora, SI tutto quello che dici ma DEVE essere piu' preciso e piu' "tecnico" proprio nei cross, perche' non di rado su 5 tentativi 4 prende la schiena del difensore che ha di fianco/davanti (x dire).

Poco preciso insomma, e a volte sbaglia pure dei passaggi "a terra" abbastanza elementari.

Poi per carita', spinge come un treno dal primo all'ultimo minuto ed avercene appunto: deve pero' riuscire a fare un ulteriore step tecnico, poi davvero potrebbe risultare "devastante".

Vedremo...

È anche il suo “vantaggio”. Nel senso che facendo le cose a raffica anche sbagliando spesso ha modo di recuperare, o lo da ai compagni, scompiglia le carte agli avversari, fa saltare un tempo di gioco. Insomma incasina tutto e in un calcio moderno che è quasi matematica forse potrebbe funzionare.

[Fabry74]

Allora, SI tutto quello che dici ma DEVE essere piu' preciso e piu' "tecnico" proprio nei cross, perche' non di rado su 5 tentativi 4 prende la schiena del difensore che ha di fianco/davanti (x dire).

Poco preciso insomma, e a volte sbaglia pure dei passaggi "a terra" abbastanza elementari.

Poi per carita', spinge come un treno dal primo all'ultimo minuto ed avercene appunto: deve pero' riuscire a fare un ulteriore step tecnico, poi davvero potrebbe risultare "devastante".

Vedremo...

il fatto che corra come un treno per tutta l partita, per ovvi motivi fisiologici va a discapito della precisione...poi ovvio che il difensore, se è uno di quelli buoni, sa anche dove frapporsi per evitare che il cross finisca in area. Quindi ci piò essere un po di indole di Kostic di prendere l'avversario (è anche vero che se il cross per essere pericoloso lo devi mettere al centro dell'area, e non è così facile NON prendere un avversario che ti corre a fianco a 2/3m di distanza), e un po di bravura del difensore che prova a murarti....
...se la pensiamo così di kostic, ci meritiamo Isla

[zione]

È anche il suo “vantaggio”. Nel senso che facendo le cose a raffica anche sbagliando spesso ha modo di recuperare, o lo da ai compagni, scompiglia le carte agli avversari, fa saltare un tempo di gioco. Insomma incasina tutto e in un calcio moderno che è quasi matematica forse potrebbe funzionare.

il fatto che corra come un treno per tutta l partita, per ovvi motivi fisiologici va a discapito della precisione...poi ovvio che il difensore, se è uno di quelli buoni, sa anche dove frapporsi per evitare che il cross finisca in area. Quindi ci piò essere un po di indole di Kostic di prendere l'avversario (è anche vero che se il cross per essere pericoloso lo devi mettere al centro dell'area, e non è così facile NON prendere un avversario che ti corre a fianco a 2/3m di distanza), e un po di bravura del difensore che prova a murarti....
...se la pensiamo così di kostic, ci meritiamo Isla Immagine

MA sui cross ci sta anche, solo che non di rado ti sbaglia davvero il passaggio piu' elementare, quello facile di pochi metri al compagno vicino !

E a volte non "legge" bene la situazione, nel senso che spara dentro il pallone quasi alla ceca senza magari alzare la testa e vedere i compagni magari anche smarcati in area.

L'altra sera mi sono quasi meravigliato quando ha dato quel pallone cosi' preciso a Rabiot in area...

Ripeto, avercene eh e gia' a continuare cosi' va bene.....pero' con un po' piu' di precisione continuo a credere/pensare che potrebbe davvero fare un deciso salto di qualita'