[JUVE] - La Vecchia Signora alla ricerca dell'identità vincente perduta, stagione 2022-2023

[Stefano Riccio]

Intanto al solito notizie da brividi dal mercato, McKennie potrebbe andare all'Arsenal per 20/25 milioni, meno di quanto l'abbiamo pagato (fra prestito, riscatto, bonus e oneri accessori oltre 30 milioni) anche se dovrebbe bastare a fare un minimo di plusvalenza perché il peso a bilancio dovrebbe essere già sotto i 20 milioni, però insomma quando c'è da comprare si strapaga sempre mentre per vendere si fa sempre beneficenza. Con la sua cessione poi potrebbero muoversi per la fascia e il nome più gettonato sarebbe Fresneda, 18 anni e mancino per giocare a destra, cosa non potrebbe andar male...
Per l'estate invece come difensore saremmo interessati a Nacho che va in scadenza a giugno, capisco la logica perché è uno che ha sempre fatto la 4ª/5ª scelta e alla bisogna fa pure il terzino sia a destra che a sinistra quindi è un utile tappabuchi però a 3 non credo ci abbia mai giocato è un tappabuchi da noi deve saperlo fare per forza, quest'anno ne fa 34, in una dozzina di anni al Real ha vinto l'impossibile quindi ci sta non c'abbia manco più voglia di sbattersi, abbiamo già Rugani da smaltire e Gatti come suo successore da ultima ruota in difesa e soprattutto se c'è da fare un acquisto (o investimento su uno in scadenza visto che soldi non ci sono) in difesa dev'essere un titolare (se l'idea è di rimanere a 3) o comunque una valida alternativa e soprattutto mancino che c'è solo Sandro mancino e Nacho è destro pure lui.

P.S.: il sempre imbarazzante Pavan l'altro giorno l'ha chiamato "giovane prospetto del Real", nel 2010 forse lo era


Comunque io devo capire come possono intavolare trattative adesso se non si sa manco cosa succederà l'anno prossimo, fai firmare qualcuno che magari senza Europa o ancor peggio in B a luglio ti chiede subito la cessione?

[Presidente]

Vorrà dire che vinceremo lo scudetto senza pagare gli stipendi come ha fatto qualcun altro.

[Stefano Riccio]

È appunto quello il problema.
Le altre procure manco pensano a intercettare.
È ovvio ed è sottinteso che se fai molte plusvalenze lo fai per aggiustare il bilancio.
E l'Inter ha patteggiato nel 2016 beccandosi una multa di 90 mila euro.

Inoltre le intercettazioni e le conversazioni devono essere esaminate per bene.

Quindi l'unica cosa possibile è che ci sia qualcos'altro, non solo le plusvalenze

Chiné ha ammesso che voleva i 9 punti per farci scivolare oltre il quarto posto.
I giudici ne danno 15 per evitare di non farci entrare quasi di sicuro nelle coppe sperando che l'Uefa (che sicuramente ha fatto pressioni) non ci bastoni ancora

Quindi, se non c'è altro oltre alle plusvalenze, è una sentenza del "colpiscine una per salvarne 100"

Lo scorso anno mi ricordo la finanza perquisì le sedi di Inter e Milan e di sicuro anche a Napoli hanno cercato le carte dell'affare Osimhen, però se tutto tace a quanto pare sono stati bravi, anzi son stati scemi i nostri a lasciare quaderni degli appunti e a spifferare tutto al telefono (e sorvoliamo su quando lasciarono la cornetta sganciata per ore con la finanza che ascoltava). Con le sole carte ufficiali è chiaro che nessuno può essere condannato quindi bastava essere un po' più accorti con le telefonate e non lasciare robe "extra" a giro, ora poi dopo quanto successo a noi immagino il telefono lo eviteranno tutti come la peste quindi non vedo proprio come possono aprire nuovi procedimenti. Tra l'altro non è manco che hanno smesso con certe pratiche, mi viene in mente l'Inter che quest'estate ha piazzato Pinamonti al Sassuolo per 20 milioni (ci godo però che il Sassuolo stia affondando) e soprattutto Casadei (zero gare fra i professionisti) al Chelsea per 15+5 o il Barça che sempre al Chelsea ha venduto il 33enne Aubameyang per quasi 20 milioni dopo averlo preso a gennaio a un milione dall'Arsenal e pure ora sta approcciando l'Inter per tentare un nuovo mega scambio in stile Pjanić/Arthur. Sanno tutti che basta evitare di ammetterlo e si può continuare a fare come sempre perché c'è il paravento del principio che il valore di un giocatore non può essere fissato.

[Presidente]

Io aggiungo una cosa.

L'anno scorso venne tutto archiviato anche perché, come ha detto la Corte Federale "le condotte delle società sono opache, ma manca una norma sulla questione (le plusvalenze, ndr) che possa configurare il reato"

Secondo l'Avv Intrieri, tifoso tra l'altro del Milan, "la norma non c'è nemmeno adesso, come non c'era a maggio dell'anno scorso. Per cui , anche ammettendo al telefono che si stavano facendo plusvalenze per fare i furbi, non sj può configurare reato in quanto non esiste una norma di giustizia sportiva che punisce questo reato "

Quindi la penalizzazione non potrà essere per la plusvalenze. Ci deve essere altro, altrimenti c'è malafede della giustizia sportiva.

Se la rapina in banca non è reato, per assurdo, non è che se tu confessi di averla fatta vai in galera.

Questo post è a chiosa di tutto.

[Stefano Riccio]

Certo che è per le plusvalenze, per cosa vuoi che sia se il fascicolo è su quelle? Altri reati/violazioni eventualmente avranno altri fascicoli dedicati, anche se non ho ancora capito se esistono già o meno.
Se il fatto che non c'è norma per punire su quelle costituisce un vizio di forma lo faranno presente gli avvocati difensori nell'appello al CONI per far annullare la sentenza, ma dubito possa essere rilevante visto che comunque c'è già il precedente di Chievo e pure Cesena (anche se quest'ultimo poi fallì).
Oltretutto mi sa che basta aver ammesso di averlo fatto per aggiustare il bilancio, è quella la violazione, non la plusvalenza in se, qualsiasi cosa fatta con intento malevolo per aggiustare il bilancio che altrimenti sarebbe peggiore viola le NOIF.

[Presidente]

Oltretutto mi sa che basta aver ammesso di averlo fatto per aggiustare il bilancio, è quella la violazione, non la plusvalenza in se, qualsiasi cosa fatta con intento malevolo per aggiustare il bilancio che altrimenti sarebbe peggiore viola le NOIF.

A livello amministrativo/penale.
A livello sportivo viola solo se è per iscriversi al campionato.
Di conseguenza, per c'è dell'altro intendo che ci viene contestata la violazione dell'art 4 (lealtà sportiva) quando inizialmente era contestato l'art 31.
Quello volevo dire. Art 4 che interviene sempre quando non sanno per che punirti 😀

Comunque materia complicata perché la Giustizia sportiva è un mondo a sé che spesso sa di Santa Inquisizione.

[Presidente]

Le mie erano osservazioni capziose, per far arrivare ad una risposta "retorica "
Vi è anche un'intercettazione nella quale si sente dire "no, intento doloso no" . Ma evidentemente la corte non l'ha ritenuta rilevante in mezzo a tutto il resto.

[Corry]

Sì, ma che senso avrebbe? Andiamo via dall'Italia per diventare comprimari in Francia e irrilevanti in Europa? A me sembra che l'unico mantra della società, al di là del cercare di difenderci in ogni sede (che però ormai vale il giusto, al massimo per limitare i danni) sia "mantenere la competitività sportiva" e quella sarebbe la mazzata finale, in Italia potranno mandarci pure in B ma se risaliamo subito non sarebbe poi tanto grosso l'impatto, anzi, ci liberassimo di tutti gli stipendi più grossi magari così ci aggiustiamo pure i conti e nel 2024-2025 si riparte, s'è già fatto nel 2007-2008 e l'anno dopo eravamo già in Champions. E tornare competitivi ancora una volta IMHO sarebbe lo schiaffo peggiore verso chi vorrebbe fare di tutto per farci fuori.

Comunque non esiste che scatti la radiazione, non l'hanno fatto manco nel 2006 (all'inizio volevano mandarci in C1) quando erano convinti che decidessimo i campionati a tavolino, figuriamoci adesso che anche se di fatto è ben peggiore la situazione loro non possono ammetterlo perché altrimenti sarebbe ammettere che nel 2006 è stata una mezza farsa. E se vendono la società chi compra compra anche il blasone, se per andare in Francia devono rinunciare a tutto il palmares e la storia sarebbe un suicidio per il compratore. Ma nemmeno la società attuale, il distaccamento emotivo dal campionato italiano è una cosa dei tifosi, che gli frega a loro, Elkann poi mi sa la vive già come un peso per tutto ciò che ha sborsato (e nel 2024 c'è da ripagare pure il bond) figuriamoci se fa qualcosa che gli può costare ancor di più.

.

Sai che ciai proprio ragione?!

Elkan, che non credo sia scemo, ha capito tutto. Probabilmente, se ci mandano in B, quello che perderemo per i mancati introiti degli sponsor, sarà inferiore a quello che perderemmo a continuare a pagare tutti sti giocatori, senza vincere nulla.
Quindi è l’unico modo per resettare tutto e ripartire da zero, puliti e con i conti in ordine.

[Corry]

Comunque finalmente si muove qualcosa a nostro favore anche a livello politico. Mai successo da quando seguo la Juventus. Circa 45 anni

Che siano davvero le disdette?

Serie A - Juventus penalizzata di 15 punti, il ministro Abodi: "Decisione da spiegare, aspetto le motivazioni" - Eurosport

[Presidente]

Osservazione generica del min sport. Vedremo