[JUVE] - La Vecchia Signora alla ricerca dell'identità vincente perduta, stagione 2022-2023

[zione]

Probabilmente con quanto c'era nel calderone si è scelta la strada meno peggio...

Inviato dal mio DUB-LX1 utilizzando Tapatalk

Gia', e forse proprio per mettere la parola "fine" al tutto e ripartire senza il timore di dover ancora affrontare cose simili durante la prossima stagione.

[Presidente]

Ribadisco, 9/10 milioni all'anno senza mettere in campo una formazione uguale all'altra? Senza dare una base logica di scambio ruoli in fase difensiva e offensiva? Una costruzione di gioco dal basso? Un fraseggio corto? Tapatalk

L'allegri attuale sarebbe un buon selezionatore di nazionale, ma una nazionale con tutti ottimi giocatori, come era l'Italia di una volta.
Poter convocare tutti i migliori ruolo per ruolo, gestirli, e dare loro una motivazione.
Questo secondo me lo saprebbe fare
A livello di organizzazione la' basterebbe poco.
Non è un allenatore che può essere utile per costruire da zero, anche se gli va dato atto di aver lanciato alcuni giovani.

[Friedrich 91]

Gia', e forse proprio per mettere la parola "fine" al tutto e ripartire senza il timore di dover ancora affrontare cose simili durante la prossima stagione.

Insomma, per salvarsi da potenziali accuse degne del Padrino (Juve e sanzioni Uefa, il bivio: passo indietro Superlega o stangata - La Gazzetta dello Sport), si è deciso di vendersi e di vendere la dignità al nemico.

Hai pestato i piedi a chi detiene il potere nel calcio. La reazione è degna della mafia e la proprietà cosa fa? Patteggia.

Non so se abbia senso ancora continuare a seguire la squadra finchè la proprietà sarà in mano a questi non-Agnelli (visto che nemmeno portano il cognome).

L'avvocato si sta rivoltando nella tomba a vedere come non stiano affatto difendendo la sua creatura da quello che è il più clamoroso caso di INGIUSTIZIA SPORTIVA mai visto nella storia, ben più grande anche di Calciopoli.

Sono profondamente deluso da tifoso, e spero vendano il prima possibile. Questa gente NON ha a cuore la Juventus.

[Corry]

Insomma, per salvarsi da potenziali accuse degne del Padrino (Juve e sanzioni Uefa, il bivio: passo indietro Superlega o stangata - La Gazzetta dello Sport), si è deciso di vendersi e di vendere la dignità al nemico.

Hai pestato i piedi a chi detiene il potere nel calcio. La reazione è degna della mafia e la proprietà cosa fa? Patteggia.

Non so se abbia senso ancora continuare a seguire la squadra finchè la proprietà sarà in mano a questi non-Agnelli (visto che nemmeno portano il cognome).

L'avvocato si sta rivoltando nella tomba a vedere come non stiano affatto difendendo la sua creatura da quello che è il più clamoroso caso di INGIUSTIZIA SPORTIVA mai visto nella storia, ben più grande anche di Calciopoli.

Sono profondamente deluso da tifoso, e spero vendano il prima possibile. Questa gente NON ha a cuore la Juventus.

Assolutamente d'accordo su tutto, tranne di vendere
Patteggiano per una accusa assurda (hanno sospeso gli stipendi durante il Covid e poi, quando la buriana è finita e hanno capito che si poteva ripartire, gli hanno pagati e messi a bilancio. Era o no una situazione straordinaria? Quante aziende lo hanno fatto??) e rinunciano ad andare al tar per il -10.
Ma di che cosa stiamo parlando? In qualsiasi tribunale civile si sarebbero messi a ridere! Arrivabene ci porta due punti di penalità ed è stato sospeso per indagini su quando non era ancora alla Juve?
Sentenza plusvalenze Juventus, motivazioni Corte d'Appello Figc: la spiegazione sui 10 punti (sportface.it)
Vero che avrebbero comunque dovuto radiarlo a vita per quello che ha combinato in Ferrari @FunMBnel però una roba del genere la porti al tar e gli fai un mulo così!

[Corry]

Grande Andrea! L'unico rimasto! Siamo tutti con te!

[Stefano Riccio]

A me però adesso devono spiegare perché dopo tutti 'sti mesi passati come li abbiamo passati, di punto in bianco, puff patteggiamo, volemose bene e amici come prima? Che poi 718 mila euro di multa è pure ridicolo, se si poteva "risolvere" tutto così tanto valeva patteggiare subito e pagare pure 2, 3, 5 milioni (tanto sarebbe comunque state briciole rispetto a quel che si perderà il prossimo anno per non essere entrati tra le prime 4) e ci si risparmiava tutto il teatrino, le penalizzazioni e si finiva agevolmente secondi. Immagino cosa penseranno i giocatori dopo la mezza stagione che hanno vissuto...

[Corry]

Anche perché se avevano chiesto 9 punti e patteggiavi sicuramente ne prendevi meno o uguale e adesso saremmo tra le prime 4.
Unica spiegazione è che finalmente abbiano fatto la voce grossa minacciando ricorsi su ricorsi e la federazione si sia spaventata.

[Corry]

Quoto in toto un messaggio dal forum vecchia signora (spero si possa sennò cancellate) da appendere ed incorniciare

Sentenza caso stipendi: ammenda di 718mila euro per la Juventus. Vicenda chiusa tranne che per Agnelli che rifiuta il patteggiamento - Pagina 56 - Juventus forum - VecchiaSignora.com

Coi 718 mila euro Gravina facesse un regalo all'amichetto Ceferin!

La Juventus è stata rovinata da una farsa sulle plusvalenze motivata oggi coi punti del Grifondoro: primo caso di tabellario nella storia del calcio con punti di penalizzazione associati a ciascun dirigente (Arrivabene costato 2 punti nonostante i bilanci contestati fossero degli anni precedenti, mentre Masiello che si vendeva le partite gioca e Preziosi che le comprava con la valigetta ha continuato a fare il suo lavoro per anni).
Farsa (smascherata da giuristi NON juventini), che ne ha azzerato i quadri (e bene fa Andrea Agnelli ad andare avanti, potendolo fare), che le ha tolto la Champions e decine di milioni!

Con una (in)giustizia sportiva che si è venduta a questa farsa, era pressoché INEVITABILE la scelta dell'accordo pecuniario sulla manovra stipendi (APPLICAZIONE ARTICOLO 127, QUINDI NESSUNA AMMISSIONE DI COLPA, ALTRIMENTI SAREBBE STATO IL 128), come ha chiarito la Juventus nel suo comunicato:
"La Società, pur ribadendo la correttezza del proprio operato e la fondatezza delle proprie argomentazioni difensive, ha scelto un punto fermo per superare la tensione e l'instabilità dei contenziosi [con punti dati a *****, ndr], e programmare il futuro".

Quindi, per citare Zampini:
1) Juve punita come mai nessuno prima per plusvalenze di giocatori VERI!
2) Unica punita per plusvalenze senza controparte e partnership senza partner!
3) I soliti noti che paventavano la B (e li leggete pure!) proseguiranno le loro tragicomiche campagne di disinformazione (bruciando i neuroni dei disagiati, possiamo aggiungere).

E chi blatera di patteggiamenti senza conoscerne il significato facesse bene a rileggere quelli della propria squadra, perchè sono TANTI i patteggiamenti fatti dai club italiani nel corso degli anni, ma senza avere un Ceferin che ti minacciasse per la Superlega, o procuratori odiatori che si prestassero ad aperture di fascicoli seriali, o giuristi della squadra avversa a darti ragione, ecc (anzi, all'epoca Chinè, di ruolo a Latina, aveva guardacaso nascosto tutto). Al contrario, quasi tutti per aver COMMESSO il fatto!

Ovviamente di DIRITTO, in questa FARSA non c'è stato NULLA!
Ergo, non c'era nessuna possibilità di muoversi altrimenti sulla manovra stipendi, purtroppo (e da una parte per fortuna). Il TAR ormai non ha più i poteri di un tempo (quando Montezemolo fermò il ricorso nel 2006, vendendoci l'anima).

In pratica la scelta era tra affossare la Juve, ridimensionandola per più stagioni (come nel 2006), o fare un accordo pecuniario (peraltro molto contenuto) per ripartire da "vivi" dopo il grave danno già arrecatoci da Ceferin e i suoi tirapiedi.
Inevitabile scegliere il secondo.
Non esistevano strade per "bloccare tutto", ricorrere ad altri tribunali (stiamo ancora aspettando la CEDU dal 2006 per Giraudo), ecc.

Bene, quindi chiudere tutto e ripartire.
Perchè a parte l"aspetto sportivo ce ne sono tantissimi altri.
Esempio. Ognuno di noi, per dirne una, avrà sicuramente problemi importanti nel privato di tutti i giorni. Vivere il calcio discutendo, anche animosamente, dei risultati, o di un allenatore, o dei calciatori, è la normalità. Doverlo vivere per anni impelagandosi nei meandri del diritto, arrampicandosi sulle fonti affidabili perchè la maggior parte ti viene contro, ecc, è stressante, stancante, e ovviamente assurdo, dato che è una sorte che tocca solo a noi.
Da domani si ricomincia a parlare solo di risultati, di allenatore, di giocatori.
Ma io non dimentico, e magari potessi trovarmi davanti qualcuno di questi pezzi di sterco, o qualche "da juventino" patentato! Quello sì, che sarebbe un esercizio rilassante!

Lo sappiamo noi come ve li dovrete godere i 718 mila euro!

@Leevancleef

[Stefano Riccio]

Finalmente questa tremenda stagione volge al termine. Non avevo sofferto così da tanto tempo. Mi illudo che le faccende extracalcistiche non ci toccheranno l'anno prossimo e che si possa davvero ricominciare, spero dai giovani.
Avranno il coraggio di fare tabula rasa?

Ma figurati, le prime mosse di mercato son state "che culo è scattata l'opzione di Sandro così non dobbiamo cercare un difensore mancino!" e "non possiamo prendere un esterno e de Sciglio è andato, offriamo il rinnovo al cadavere di Cuadrado!", certo è colpa pure della contingenza dei conti però rende bene l'idea della strada che si vuol prendere, se quella scelta era dei giovani magari promuovevi Huijsen dalla squadra B che pare pure abbastanza forte ma anche solo prendere Asensio a zero che va bene su più ruoli a destra (e non solo) era tutt'altra roba pur non essendo un ragazzino.

Più facile qualche giovane lo cedano per mettere qualche toppa al bilancio e stare nei paletti UEFA che altro, che sennò chi vendi, credo sia esemplare che ieri in Germania dicevano che il Bayern, al solito barboni (anche se va ammesso che son gli unici, con il Real, ad avere i conti in ordine) non volendo spendere big money per Kane o Kolo Mouani pensava di sfruttare gli ottimi rapporti con noi (che significa abbiamo l'anello al naso, 40 milioni per quel rottame di Douglas Costa che poi gli abbiamo reso pure in prestito gratuito con ingaggio pagato da noi sta alta nel libro horror delle operazioni e pure de Ligt fossimo stati a parti inverse minimo minimo, ma minimo, ci chiedevano gli 85 milioni pagati 3 anni prima) per avere Vlahovic a discount tipo sui 35/40 milioni e ancor meglio coprendo gran parte della cifra con Mané che prende 12 milioni netti, ha fatto schifo (ma si vedeva da anni che era in calo, mica scemi al Liverpool che l'hanno salutato senza tanti complimenti una volta preso Nuñez), ha avuto problemi fisici ed è pure riuscito a perdere il posto da titolare a scapito di quel bidonazzo di Chupo Moting, roba degna del miglior Icardi in modalità telenovela sudamericana con la Wanda (e anni fa giravano pure voci fosse più vecchio del reale, giusto come ciliegina sulla torta). E parliamo del giocatore che tecnicamente dovrebbe essere il meglio vendibile fra i nostri e l'indiziato numero uno per dare respiro al disastrato bilancio, degli altri non ho proprio idea chi potremmo usare per fare cassa, non certo gli scarti mandati in prestito che ci hanno rispedito indietro (anzi quelli, come dicevo l'altro giorno, si rischia di doverli riciclare facendo di necessità virtù...) e gente con stipendi faraonici, l'unico un minimo appetibile potrebbe forse essere Chiesa ma spero l'intenzione sia dargli fiducia almeno il prossimo anno per vedere se ritorna quello di prima.

[Stefano Riccio]

A proposito di giovani, 21enne della squadra B e gli fanno il rinnovo annuale
UFFICIALE: Juventus Next Gen, prolungato di un anno il rapporto con Stramaccioni - Juventus - TUTTOmercatoWEB.com