Singapore 2022 - Max win???? E il 2021???

**Alessandro1985** · 03/10/2022, 13:31

la spectre ha sguinzagliato gli hacker

F1 | Attacco Hacker a Ferrari: disponibili online diversi documenti riservati

**Corry** · 03/10/2022, 13:58

Magari sono anche quelli relativi all’olio motore 2020

**FunMBnel** · 03/10/2022, 13:59

Originariamente Scritto da Porano444

Massimo se io devo valutare il prodotto nella sua interezza noto comunque delle ampie crepe.....Il tetto salariale è controllato "ex post" ed è di fatto non sanzionabile a meno che non tranci mondiali random.

Beh, ma la revisione dei conti non la puoi fare ex-ante.
Così come è impensabile che uno versi preventivamente 140 milioni alle casse della FIA (come fosse un salvadanaio) che poi procede ad erogare somme su richiesta.
Sul fatto di non "tranciare mondiali" ci sono 2 possibilità che valgono per qualsiasi regola, da quelle sportive a quelle civili fin a quelle penali: o le fai rispettare con un impianto sanzionatorio certo (e magari anche adeguato) o la platea se ne sbatterà serenamente. E tocca sempre al regolatore decidere.
Se verificherà che ci sono state violazioni al BC e ci passerà sopra dall'anno prossimo se ne sbatteranno tutti e il BC smetterà di esistere. Se è questo che la FIA vuole non ha che da fare spallucce in presenza di eventuali violazioni finanziarie.

Originariamente Scritto da Porano444

Ora potevo accettare che chi " più spendeva, meglio spende"....ma se ci diamo regole e ognuno fa' che gli pare è uno schifo.

Che è esattamente il motivo per cui, nel caso, non possono fare finta di nulla a meno di non seppellire direttamente la regola.
TW intervistato su Sky lo ha detto chiaramente: se noi e Ferrari sapessimo che spendendo di più non pagheremmo nulla spenderemmo di più da domani.

Originariamente Scritto da Porano444

Avranno guadagnato anche tanti spettatori comuni ma stanno guardando poco ai puristi

Il grande pubblico è un'arma a doppio, anzi triplo taglio eh: la fetta che è lì per lo spettacolo appena subodora che lo spettacolo potrebbe essere truccato va a seguirne un altro.
La regola del BC è di fatto stata introdotta da una parte (ti piacerebbe, ma miracoli non se possono fare...) per livellare il campo e dall'altra per garantire la sostenibilità finanziaria per tutti i team. Se lo buttano via il risultato è che la probabilità di avere griglie con meno di 20 partecipanti aumenterà di mese in mese. E ricominceremo a parlare di fallimenti un anno sì e uno pure.
Per carità son scelte: basta essere consapevoli.

**Porano444** · 03/10/2022, 14:16

Massimo condivido parola per parola.
Sta' di fatto che in era di " tetto salariale" la RBR ha recuperato dai 5 a 8 decimi alla diversa concorrenza in anni diversi.

Vediamo cosa vogliono....
Dopo la world wrestling entertainment
La Formula One entertainment

Si vedrà

**Cris1981** · 03/10/2022, 15:32

Passano gli anni ma resta sempre molto ermetica la Ferrari...una barzelletta ahahah

Kaspersky non ha difeso? ah no, già..

**Corry** · 03/10/2022, 16:26

Originariamente Scritto da FunMBnel

Beh, ma la revisione dei conti non la puoi fare ex-ante.
Così come è impensabile che uno versi preventivamente 140 milioni alle casse della FIA (come fosse un salvadanaio) che poi procede ad erogare somme su richiesta.
Sul fatto di non "tranciare mondiali" ci sono 2 possibilità che valgono per qualsiasi regola, da quelle sportive a quelle civili fin a quelle penali: o le fai rispettare con un impianto sanzionatorio certo (e magari anche adeguato) o la platea se ne sbatterà serenamente. E tocca sempre al regolatore decidere.
Se verificherà che ci sono state violazioni al BC e ci passerà sopra dall'anno prossimo se ne sbatteranno tutti e il BC smetterà di esistere. Se è questo che la FIA vuole non ha che da fare spallucce in presenza di eventuali violazioni finanziarie.

Che è esattamente il motivo per cui, nel caso, non possono fare finta di nulla a meno di non seppellire direttamente la regola.
TW intervistato su Sky lo ha detto chiaramente: se noi e Ferrari sapessimo che spendendo di più non pagheremmo nulla spenderemmo di più da domani.

Il grande pubblico è un'arma a doppio, anzi triplo taglio eh: la fetta che è lì per lo spettacolo appena subodora che lo spettacolo potrebbe essere truccato va a seguirne un altro.
La regola del BC è di fatto stata introdotta da una parte (ti piacerebbe, ma miracoli non se possono fare...) per livellare il campo e dall'altra per garantire la sostenibilità finanziaria per tutti i team. Se lo buttano via il risultato è che la probabilità di avere griglie con meno di 20 partecipanti aumenterà di mese in mese. E ricominceremo a parlare di fallimenti un anno sì e uno pure.
Per carità son scelte: basta essere consapevoli.

Bellissima però l'idea di fare versare da tutti i team in anticipo i 140 milioni nelle casse di un fondo Fia (che ovviamente gestiremo io e te

). Poi noi gli diamo i voucher che possono spendere come e quando vogliono. Li accettano anche all'Esselunga!

**Cris1981** · 03/10/2022, 17:32

Per me fanno prima a standardizzare ancor più delle parti, dichiarandole tutte, e finirla lì.
Quelle costano X, il resto costa Y...a discrezione di ogni team.
Tanto credo sia chiaro a tutti che nessuno sia in grado di seguire a mò di detective ogni squadra indagando su cosa fa, come lo fa, dove lo fa.
E quanto gli costa.
È palese che è impossibile. Ed è palese che i furbetti agiranno sempre nell'ombra.
E son tutti furbi, solo qualcuno più di altri.

Tagliassero sulle parti che possiamo definire standard per dare una parvenza di taglio dei costi e fine della questione.
La F1 può restare tranquillamente uno sport per chi se lo può permettere. Non per tutti.
Mi sembra molto più sincero e trasparente così.

Quando ho letto (Binotto) che con quel budget sforato il vantaggio ipotetico in pista era di mezzo secondo mi sono cascate a terra.
È una vita. Crolla tutto così.