Juve, così non vale

**Gravin** · 21/12/2008, 19:58

Originariamente Scritto da everest

:p

Everest · 21/12/2008, 20:03

Originariamente Scritto da Gravin

:p

Pirlun!

**wizard** · 21/12/2008, 20:04

Del Neri giustamente furibondo.

**StefanoBs** · 21/12/2008, 20:18

Originariamente Scritto da wizard

Pero' anche il goal della Juve potrebbe essere stato decisivo (chi puo' dirlo), fino a quel momento l'Atalanta stava giocando meglio

Appunto, è ciò che sto dicendo.

Questa è la grande differenza: l'episodio della Juve ha inciso, ma non si può dire cosa sarebbe successo dopo... resta il fatto che la Juve ha segnato poi 2 gol regolari all'Atalanta contro 1.

L'episodio dell'Inter ha invece sancito il risultato finale, perchè avvenuto a 5 minuti dalla fine.

Sempre premettendo che per me sono 2 errori grossolani, e che anche il fuorigioco della Juve era intuibile, e che per me l'Inter merita di stare lì davanti... non possiamo dire che sono due episodi UGUALI, e che hanno inciso in egual misura sul risultato finale, sarebbe scorretto.

**wizard** · 21/12/2008, 20:21

Originariamente Scritto da StefanoBs

Appunto, è ciò che sto dicendo.

Questa è la grande differenza: l'episodio della Juve ha inciso, ma non si può dire cosa sarebbe successo dopo... resta il fatto che la Juve ha segnato poi 2 gol regolari all'Atalanta contro 1.

L'episodio dell'Inter ha invece sancito il risultato finale, perchè avvenuto a 5 minuti dalla fine.

Sempre premettendo che per me sono 2 errori grossolani, e che anche il fuorigioco della Juve era intuibile, e che per me l'Inter merita di stare lì davanti... non possiamo dire che sono due episodi UGUALI, e che hanno inciso in egual misura sul risultato finale, sarebbe scorretto.

In effetti episodio Inter piu' determinate

**Fabry74** · 22/12/2008, 09:57

Originariamente Scritto da StefanoBs

Appunto, è ciò che sto dicendo.

Questa è la grande differenza: l'episodio della Juve ha inciso, ma non si può dire cosa sarebbe successo dopo... resta il fatto che la Juve ha segnato poi 2 gol regolari all'Atalanta contro 1.

L'episodio dell'Inter ha invece sancito il risultato finale, perchè avvenuto a 5 minuti dalla fine.

Sempre premettendo che per me sono 2 errori grossolani, e che anche il fuorigioco della Juve era intuibile, e che per me l'Inter merita di stare lì davanti... non possiamo dire che sono due episodi UGUALI, e che hanno inciso in egual misura sul risultato finale, sarebbe scorretto.

concordo pienamente i tuo pensiero e aggiungo ulteriore considerazione per aumentare la differenza di peso tra i 2 errori...il fuorigioco dell'Inter era di più giocatori che si trovavano davanti alla porta compreso Maicon che ha preso la palla e ha insaccato...il fuorigioco di Marchionni era a 3/4 campo sulla fascia laterale e da li in poi poteva anche sciabattare la palla, sbagliare il cross etc...insomma non è stato lui a mettere la palla in rete, ma ha dovuto ancora giocarla, tra l'altro l'ha fatto anche in modo millimetrico...era un cross difficilissimo da calibrare perchè la palla arrivasse solo a DelPiero e non ai difensori o portiere!

**Fabry74** · 22/12/2008, 10:01

...io penso che il guardalinee non abbia visto il fuorigioco perchè Marchionni era talmente vicino a lui che nel momento che deve vedere partire il passaggio e capire che Marchionni era in fuorigioco, il giocatore stesso gli ha coperto il campo visivo e non vedendo la linea dei difensori ha dedotto che fosse in linea...fosse stato più lontano era decisamente più visibile...poi noi da in TV con la vista dall'alto non eravamo ostacolati nella vista dal giocatore stesso.

Prosecco DOC · 22/12/2008, 10:05

son due fuorigioco netti, solo che da una parte mezza squadra era in fuorigioco

**Fabry74** · 22/12/2008, 10:23

Originariamente Scritto da Prosecco DOC

son due fuorigioco netti, solo che da una parte mezza squadra era in fuorigioco

diciamo anche che non vuol dire niente che ci fosse mezza squadra in fuorigioco visto che è in off side solo chi riceve il pallone...piuttosto è il fatto che fosse solo davanti alla porta a tirare...invece Marchionni era lontano, e doveva ancora giocare la palla a favore di qualcun altro per poter segnare...non è poca come differenza

**Cris1981** · 22/12/2008, 10:25

Originariamente Scritto da Fabry74

...io penso che il guardalinee non abbia visto il fuorigioco perchè Marchionni era talmente vicino a lui che nel momento che deve vedere partire il passaggio e capire che Marchionni era in fuorigioco, il giocatore stesso gli ha coperto il campo visivo e non vedendo la linea dei difensori ha dedotto che fosse in linea...fosse stato più lontano era decisamente più visibile...poi noi da in TV con la vista dall'alto non eravamo ostacolati nella vista dal giocatore stesso.

Premesso che il fuorigioco c'è e non si discute nella maniera più assoluta...

Il punto è proprio questo. Il guardalinee aveva Sissoko e Marchionni vicini. E guardava (direi anche a ragione) Sissoko per capire il momento preciso in cui il pallone partiva. Non appena ha visto partire il pallone con la coda dell'occhio ha cercato di intuire la posizione di Marchionni; ma per un processo mentale di ricostruzione della posizione dei protagonisti (non tirerei fuori la malafede, non è il caso) ha ritenuto che il giocatore fosse partito quantomeno in linea. Poi sappiamo perfettamente che in caso di dubbio si dovrebbe lasciar correre no?

L'errore c'è ad ogni modo.
Casarin ieri sera ha detto che una volta si usavano delle finezze, tipo sentire con l'orecchio il tocco del pallone..la realtà è che oggi sia arbitri che guardalinee sono molto meno smaliziati. Ovvio che la velocità di gioco attuale è nettamente superiore rispetto anche solo a 15 anni fa

Il caso interista non è che sia più "grave"..diciamo che per l'assistente (e arbitro che "giustamente" non si intromette mai in tali questioni

) c'era maggiore opportunità di capire che l'azione era viziata. Proprio per la distanza dei giocatri stessi. E' un erroraccio come tanti visti quest'anno. Allargando il panorama non solo a Juve e Inter la situazione è pessima, questo sì che è grave...