Temperature globali

[Marcoan]

Volenti o nolenti le forzanti sono state stimate, come già postato più volte. Non c'è santo che tenga burian... il Sola va giù, la temperatura va su. Le evidenze di cui disponiamo sono queste. Poi se vogliamo discutere di lana caprina sul valore esatto delle singole componenti, siamo alla centratura del centesimo, al 94 invece del 96.
Tra l'altro qualsiasi ipotesi alternativa al momento mi sembra davvero difficile da sostenere: ci fosse mezza cosa che nei fondamentali non stia andando come pronosticato.
Posso capire l'entusiasmo, l'ondata scettica di una decina di anni fa, vista l'apparente pausa (o, neglio, rallentamento) del warming. Ma direi che oggi nel 2020 i dubbi residui debbano essere stati scremati.
Tra l'altro non so se sei aggiornato ma sta facendo mesi globalmente da record senza nemmeno l'aiutino del Nino strong, che un po'di zampino aveva messo nel 2016. Già è sbagliato slegare il segnale ENSO dal GW, visto che gli oceani assorbono una quantità enorme di calore in eccesso e sono a oggi diventati una piscina calda, ma nemmeno più c'è quella scusa.

Gli addetti ai lavori non hanno dubbi, ma anche a noi profani, da un occhio esterno, la situazione appare chiara. A cosa ci appelliamo? A Padre Pio?

Più di mezza cosa NON sta andando come pronosticato a partire dai +2° medi globali che venivano pronosticati per inizio anni 2000....a livello globale siamo a +1,3° rispetto a 150 anni fa, fine PEG ricordo sempre....e il problema non sta nel fatto dell'aumento che è un'evidenza chiara e limpidae comunque con un raffronto rispetto ad un periodo particolarmente freddo( credo non fosse "normale" il clima PEG/fine PEG) bensì capirne le cause e gli step...perchè l'accelerazione è stata notevole da metà anni 80.....dunque, si dice che ante 1980 il gw era "mascherato" dagli aereosol, poi diminuiti sensibilmente...ma in ogni caso la CO2 era già fortemente aumentata fino al 1980; a me non convince la spiegazione "univoca" pro CO2, non mi ha mai convinto e mai mi convincerà.