Temperature globali

[a.negrello]

Secondo me il discorso è molto semplice: le anomalie globali, al netto dei cicli ENSO, si impennerebbero sempre nel quadrimestre luglio-ottobre, a causa dell'amplificazione estiva boreale che, con la brusca diminuzione degli aerosol, è diventata molto più intensa negli ultimi anni (questa dinamica per ovvie ragioni non è contemplata nelle medie storiche 1981-2010 e 1991-2020, essendo sorta molto di recente). Quest'anno, tra la primavera e l'estate boreali, si è sviluppata la Nina (che detrendizzata sarebbe già moderata, malgrado usando una media "antica" come la 1981-2010 risulti soltanto lieve) e ciò ha già manifestato i suoi effetti, andando quasi ad equivalere l'impennata termica globale che avremmo visto a luglio/agosto e fino a ottobre se le anomalie in area ENSO fossero rimaste costanti.

In soldoni: lo scorso anno le anomalie da luglio in avanti sono state superiori di quasi mezzo grado a quelle del primo semestre; ciò IMHO poteva derivare da un +0,2/+0,3 °C di contributo globale dell'amplificazione boreale da luglio fino a metà autunno e da un altro +0,2 °C circa di progressiva transizione dalla Nina al Nino (il quale, per i noti meccanismi di feedback, quando si sviluppa in loco in primavera, manifesta gli effetti più marcati su scala globale non prima dell'estate). Quest'anno invece, al già citato surplus di 0,2/0,3 °C di anomalia da luglio in avanti dovuto alla rarefazione degli aerosol, ha fatto da contraltare il freno (quantificabile magari in due decimi di grado circa) fornito dal progressivo raffreddamento del Pacifico tropicale, che ha seguito ovviamente la dinamica opposta a quella dello scorso anno; per cui, se al +0,25 °C della riduzione degli aerosol è andato ad opporsi un effetto teorico di -0,20 °C dovuto alla transizione dalla Nina al Nino, l'anomalia globale risultante può essere aumentata di quei 0,05 °C circa rispetto alla primavera e alla prima parte dell'estate che sono stati osservati.

Siamo ad ottobre però e l estate boreale è finita e la temperatura media globale sta risalendo ancora nonostante un ' antartide sottomedia.
Nel 2020 o 2016 non era così, non son conviento che la spiegazione sia così semplice, secondo me o c'è ancora qualosa che ci sfugge o è una combinazione di vari fattori insieme, però il ciclo enso sta avendo un andamento anomalo e inedito.
Troppo presto per dire che è un cambiamento definitivo e non un semplice lag, ma non quadra che siamo a -0,7 in area Nino 3+4 e le temperature riaumentino. Non è stato cosi in nessun altro ciclo.
Nessun mese quest' anno ha avuto un' anomalia sotto i +0,6 1991/2020, e questo ottobre nemmeno sembra poter scenderci sotto, davvero questo non se lo aspettava nessuno fino a pochi mesi fa.
A gennaio eravamo ancora nel picco del Nino e l' anomalia è stata +0,61 quindi praticamente il periodo meno anomalo, mentre settembre +0,69 il massimo .

[Perlecano]

Siamo ad ottobre però e l estate boreale è finita e la temperatura media globale sta risalendo ancora nonostante un ' antartide sottomedia.
Nel 2020 o 2016 non era così, non son conviento che la spiegazione sia così semplice, secondo me o c'è ancora qualosa che ci sfugge o è una combinazione di vari fattori insieme, però il ciclo enso sta avendo un andamento anomalo e inedito.
Troppo presto per dire che è un cambiamento definitivo e non un semplice lag, ma non quadra che siamo a -0,7 in area Nino 3+4 e le temperature riaumentino. Non è stato cosi in nessun altro ciclo.
Nessun mese quest' anno ha avuto un' anomalia sotto i +0,6 1991/2020, e questo ottobre nemmeno sembra poter scenderci sotto, davvero questo non se lo aspettava nessuno fino a pochi mesi fa.
A gennaio eravamo ancora nel picco del Nino e l' anomalia è stata +0,61 quindi praticamente il periodo meno anomalo, mentre settembre +0,69 il massimo .

L'andamento di questi ultimi mesi personalmente non mi ha stupito: avevo previsto una probabilità attorno al 50% di battere la media globale del luglio dello scorso anno (e lo abbiamo grossomodo eguagliato), al 40% di battere l'agosto dello scorso anno (anche in questo caso lo abbiamo eguagliato, per i dettagli dipende dai dataset, alcuni vedono prevalere di poco il 2024, altri il 2023) e una probabilità nulla di battere il settembre 2023 (ci siamo ovviamente finiti sotto, non essendoci stata l'impennata dello scorso anno). Su gennaio (discorso parzialmente valido anche per febbraio), va detto che una vasta area dell'Eurasia (a varianza molto alta, per cui impattano molto sui dati globali) si era raffreddata parecchio, per cui gennaio è andato ben lontano dall'esprimere al massimo le proprie potenzialità calde, tantoché è finito appena 0,02 °C sopra al gennaio 2016 (quando uno schema da AO+/NAO+ molto coriaceo aveva portato i continenti dell'emisfero boreale ad "arroventarsi" democraticamente).

[Perlecano]

Una cosa che invece mi stupisce molto è l'incredibile difficoltà che stanno avendo le temperature della bassa troposfera a scendere, a differenza di quanto sempre accaduto a seguito degli eventi di Nino di intensità da moderata in su. Vorrei infatti chiedere a @elz se si sa a cosa sia attribuibile questa persistenza su anomalie inaspettate (anche in rapporto ai recenti mesi con Nino in corso, non solo in senso assoluto rispetto ad una media ormai obsoleta) e quali effetti questa persistenza del calore troposferico potrebbe avere sulle temperature al suolo da qui in avanti.

Screenshot 2024-10-02 at 14-37-47 Roy Spencer PhD.pngScreenshot 2024-10-02 at 14-37-47 Roy Spencer PhD.png

[Alessandro(Foiano)]

Una cosa che invece mi stupisce molto è l'incredibile difficoltà che stanno avendo le temperature della bassa troposfera a scendere, a differenza di quanto sempre accaduto a seguito degli eventi di Nino di intensità da moderata in su. Vorrei infatti chiedere a @elz se si sa a cosa sia attribuibile questa persistenza su anomalie inaspettate (anche in rapporto ai recenti mesi con Nino in corso, non solo in senso assoluto rispetto ad una media ormai obsoleta) e quali effetti questa persistenza del calore troposferico potrebbe avere sulle temperature al suolo da qui in avanti.

Screenshot 2024-10-02 at 14-37-47 Roy Spencer PhD.pngScreenshot 2024-10-02 at 14-37-47 Roy Spencer PhD.png

concordo, siamo di fronte ad un più alto nuovo "livello" delle temperature in bassa troposfera:

[a.negrello]

L'andamento di questi ultimi mesi personalmente non mi ha stupito: avevo previsto una probabilità attorno al 50% di battere la media globale del luglio dello scorso anno (e lo abbiamo grossomodo eguagliato), al 40% di battere l'agosto dello scorso anno (anche in questo caso lo abbiamo eguagliato, per i dettagli dipende dai dataset, alcuni vedono prevalere di poco il 2024, altri il 2023) e una probabilità nulla di battere il settembre 2023 (ci siamo ovviamente finiti sotto, non essendoci stata l'impennata dello scorso anno). Su gennaio (discorso parzialmente valido anche per febbraio), va detto che una vasta area dell'Eurasia (a varianza molto alta, per cui impattano molto sui dati globali) si era raffreddata parecchio, per cui gennaio è andato ben lontano dall'esprimere al massimo le proprie potenzialità calde, tantoché è finito appena 0,02 °C sopra al gennaio 2016 (quando uno schema da AO+/NAO+ molto coriaceo aveva portato i continenti dell'emisfero boreale ad "arroventarsi" democraticamente).

Non so, per esempio Meteo France e BOM sono agenzie di ottima reputazione e si suppone che abbiano buoni professionisti.
Prendendo le previsioni tropicali di queste agenzie per esempio Meteo France Martinique qiesta primavera testuale aveva previsto sopramedia fino a giugno , forse forse luglio , poi sottomedia da agosto.
Ebbene, siamo ad ottobre e non solo i Caribi sono sopramedia ma stanno ancora polverizzando, ridicolizzando i record del 2023 in questo periodo dell' anno. Da Puerto Rico a Aruba a Cuba alle Cayman dappertutto.
Idem oceano indiano tropicale , dalle isole cocos dell' aiustralia a quelle francesi al largo dell africa, idem sudest asiatico, indonesia etc,
Qui stanno sballando le previsioni degli specialisti " a monte" questa area Nino 3+4 è parecchio che si è sfreddata (un area però dove non ci sono territori) ma non avanza da li, mesi mesi che tutto il resto continua come se niente fosse, persino Peru e Ecuador e Colombia continuano a distruggere i record del 2023 (eccetto la striscetta di costa peruviana).
Le previsioni mesi fa erano ben diverse, ricorda la NOAA inizialmente aveva la Nina a un 90% per luglio....siamo ad ottobre, amico...

e anche se la dichiarano, sta li ferma nell' area 3+4 e da li non se ne accorge nessuno, non sta avendo impatto globale su niente
Ecco, questo è un fatto inedito rispetto agli altri anni switch Nino/Nina, chi piu chi meno chi piu veloce chi piu lento chi prima chi dopo la transizione avveniva, qua sembra tutto bloccato.

E questa sensazione empirica di "bloccato" si vede anche nei numeri globali per esempio la differenza fra il mese piu e meno anomalo dell' anno in 9 mesi e solo 0,08. Incredibile. Non è mai successo. Come appunto ci fosse qualcosa che contrasta la tendenza altrosi naturale verso una discesa tipica della transizione Nino/Nina.
Che ne pensi ?

[a.negrello]

Mi piacerebbe fare anche una domanda che mi gira da un po di tempo nella testa,
Faccio però un preambolo a non voglio che pensiate che sto arrivando a conclusioni iper precipitate nel dire che i cicli enso si stanno bloccando, no davvero non credo siamo a sto punto,
Ma arriviamo all' ipotesi ovviamente nel campo ipotesi che si blocchino i cicli enso e non ci siano piu.
La mia domanda :Sarebbe un bene o un male per il pianeta ?

Cosi a caldo uno tende a pensare, Il Nino e la Nina tendono a estremizzare il clima specie nelle aree tropicali con aree con grandi siccità e altre con inondazioni, causano tragedie, perdite all' agricoltura, danni all ecosistema etc... se non ci fossero sarebbe tanto meglio, l' andamento termico sarebbe piu stabile con il GW che avanza un passo alla volta, tempo meno estremo etc..

Ok, ma mi chiedo ragionando un po a mente fredda, in questo contesto di estremizzazioni ENSO; la natura, flora fauna e alla fine anche esseri umani si sono anche adattati a questi cicli, non è che sparendo (ripeto, ipotesi nel campo fantasia) invece sarebbe un danno e farebbe piu male che bene venendo a mancare queste variazioni ,pur a volte dannose, cui la natura si è abituata ?

Scusate la domanda ma mi intriga e forse un biologo o forse un geologo potrebbero risponderla meglio che un esperto di clima, ma mi gira da parecchio nella testa, dato che in questi mesi sto leggendo molto sul Nino ...

[sponsi]

concordo, siamo di fronte ad un più alto nuovo "livello" delle temperature in bassa troposfera:

Immagine

Buondi e a cosa è dovuto?

[Alessandro(Foiano)]

concordo, siamo di fronte ad un più alto nuovo "livello" delle temperature in bassa troposfera:

Immagine

l'oceano Pacifico detta legge

[Copernicus64]

l'oceano Pacifico detta legge

Immagine

In realtà lì non sembra esserci niente di anomalo, sarebbe su valori simili a quelli del 2016...c'è sicuramente dell'altro....

[Alessandro(Foiano)]

In realtà lì non sembra esserci niente di anomalo, sarebbe su valori simili a quelli del 2016...c'è sicuramente dell'altro....

per me invece è anomalo lo scalino si vede a occhio: