L'AMOC e i recenti studi a riguardo

[Fabry18]

Uffa, mi erano sfuggite queste, mandatemi dall'amico Diego14.
Ho fatto i conti senza l'oste
Se nella fascia intera 0-1000 siamo a 9-12 sverdrup, a 1000 m esatti siamo ancora a 12-14

Immagine




La carta del calore non la trovo, ma temo di aver toppato anche quella.

Però è anche un po' colpa di Simons, è lui che ha postato per primo una carta riferita a 0-1000 m di profondità

Fate finta che non abbia scritto niente, come non detto.

Ti mando il conto del mio investimento appena fatto in ettari di boschi per farne legname per proteggere la mia famiglia dal freddo


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[DuffMc92]

Ti mando il conto del mio investimento appena fatto in ettari di boschi per farne legname per proteggere la mia famiglia dal freddo


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Aspetta, forse è un falso problema

Scartabellando tutte 'ste carte, noto due cose: gli intervalli sono diversi (la fascia 0-1000 ricade nel 9-12, la profondità 1000 e basta ricade nel 12-14) e la profondità 1000 è proprio la più calda di tutta la fascia 0-1000!

Perciò SE la fascia 0-1000 è a 9-12 Sv, è estremamente possibile che la sua zona più calda (1000) sia giusta giusta su quel 12, che per motivi di scala rientra nell'intervallo più alto.

Risolto dai

CIRCA.

[Fabry18]

Aspetta, forse è un falso problema

Scartabellando tutte 'ste carte, noto due cose: gli intervalli sono diversi (la fascia 0-1000 ricade nel 9-12, la profondità 1000 e basta ricade nel 12-14) e la profondità 1000 è proprio la più calda di tutta la fascia 0-1000!

Perciò SE la fascia 0-1000 è a 9-12 Sv, è estremamente possibile che la sua zona più calda (1000) sia giusta giusta su quel 12, che per motivi di scala rientra nell'intervallo più alto.

Risolto dai

CIRCA.

A mbeh


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[DuffMc92]

Siccome ho scritto tutto in maniera un po' incasinata e pure con un piccolo errore concettuale, riassumo qui le cose salienti sperando di fare un favore anche a chi legge rapidamente.

Dall'ultima simulazione (Van Westen, 9 febbraio 2024) sono usciti due grafici, nei quali il tipping point si materializza quando:
1) sul 26°N passano 10 sverdrup d'acqua diretti verso nord;
2) la differenza di calore trasportato verso nord raggiunge i -0.75 petawatt con lo stato pre-tipping.

Dalla comprensione delle osservazioni condotte da Simons sulle ORAS5 di ECMWF, lo stato attuale delle cose è il seguente:
1) sul 26°N già transita un volume d'acqua compreso nell'intervallo 9-12 sverdrup contenente i 10 che ci servono;
2) la differenza di calore trasportato verso nord tra il 2023 e il 1996 è già entrata nell'intervallo -0.5/-1.0 petawatt contenente i -0.75 che ci servono.

Quindi il succo è il seguente:
1) siamo già in area di rigore, in quanto abbiamo già acciuffato il range del tipping point per entrambi i parametri;
2) siamo ancora in area di rigore, in quanto i valori assoluti del calore trasportato sono ancora da interruttore non premuto (pre-tipping).

Perciò verosimilmente ci troviamo in una situazione in cui quei 9-12 sverdrup sono in realtà ancora 11-12 e quei -0.5/-1.0 petawatt sono in realtà ancora -0.5/-0.7.

Quando avremo perso, rispettivamente, altri 1-2 sverdrup e altri 0.05/0.1/0.2 petawatt, ci sarà il tipping point.

Tempistiche? Abbracciando il ritmo di crollo degli ultimi decenni - e soprattutto anni - la mia sensazione è che manchi... un lustro?

E finalmente ho capito come mai Simons è preoccupatissimo.

PS: fate finta che abbia messo il condizionale su tutte le considerazioni conclusive, dato che pur sempre di UNO studio si tratta (peraltro fondato, come i suoi simili in tema AMOC, su misure mai perfette).

Correzione della correzione: chiunque abbia letto questo post, prenda quegli 11-12 sverdrup e rimuova mentalmente l'11!

Ho appena risolto uno pseudo-problema

[DuffMc92]

Uffa, mi erano sfuggite queste, mandatemi dall'amico Diego14.
Ho fatto i conti senza l'oste
Se nella fascia intera 0-1000 siamo a 9-12 sverdrup, a 1000 m esatti siamo ancora a 12-14

Immagine




La carta del calore non la trovo, ma temo di aver toppato anche quella.

Però è anche un po' colpa di Simons, è lui che ha postato per primo una carta riferita a 0-1000 m di profondità

Fate finta che non abbia scritto niente, come non detto.

Però dai, vicinissimi a 'sto benedetto tipping potremmo esserci lo stesso, magari con una gamba sull'area di rigore e una fuori

Invece nessuna toppa: a 1000 m di profondità la differenza 2023-1996 è come nella fascia 0-1000, cioè sempre i soliti -0.5/-1 petawatt.






Fiu.

[burian br]

Is the Atlantic Overturning Circulation Approaching a Tipping Point? | Oceanography

Un articolo recentissimo (pubblicato 10 giorni fa) molto dettagliato sulla storia degli studi condotti sul tema, sulle possibili simulazioni dei modelli climatici ed eventuali sottostime della possibilità nonchè sui meccanismi che regolano l'AMOC, con uno sguardo anche ad alcuni precedenti paleoclimatici che io avevo raccontato nel thread di paleoclimatologia.

Ci ho messo una mezz'ora per leggerlo tutto, e devo rivederlo perchè vado di fretta in questi giorni e non ho avuto tempo per comprendere appieno tutti i passaggi ragionandoci su, ma ci sono alcune considerazioni interessanti, la maggiore quella che potrebbe non collassare l'intera AMOC ma solo il subpolar gyre tra Labrador e Groenlandia, fatto che tra l'altro secondo una buona percentuale di modelli (sopra il 30%, non pochi dunque) si verificherebbe, forse già entro il 2040.
Piccolo spoiler: se collassasse il subpolar gyre c'è il rischio di vedere ondate di calore più intense in Europa per lo stesso meccanismo che fu supposto anni fa per il blob freddo in Atlantico, e che si verificò anche nello Younger Dryas.

[DuffMc92]

Is the Atlantic Overturning Circulation Approaching a Tipping Point? | Oceanography

Un articolo recentissimo (pubblicato 10 giorni fa) molto dettagliato sulla storia degli studi condotti sul tema, sulle possibili simulazioni dei modelli climatici ed eventuali sottostime della possibilità nonchè sui meccanismi che regolano l'AMOC, con uno sguardo anche ad alcuni precedenti paleoclimatici che io avevo raccontato nel thread di paleoclimatologia.

Ci ho messo una mezz'ora per leggerlo tutto, e devo rivederlo perchè vado di fretta in questi giorni e non ho avuto tempo per comprendere appieno tutti i passaggi ragionandoci su, ma ci sono alcune considerazioni interessanti, la maggiore quella che potrebbe non collassare l'intera AMOC ma solo il subpolar gyre tra Labrador e Groenlandia, fatto che tra l'altro secondo una buona percentuale di modelli (sopra il 30%, non pochi dunque) si verificherebbe, forse già entro il 2040.
Piccolo spoiler: se collassasse il subpolar gyre c'è il rischio di vedere ondate di calore più intense in Europa per lo stesso meccanismo che fu supposto anni fa per il blob freddo in Atlantico, e che si verificò anche nello Younger Dryas.

C'è scritto in realtà ''non solo l'AMOC ma anche il subpolar gyre''

PS è l'articolo che ho segnalato qui qualche giorno fa ma non l'ho letto con grande attenzione, provvedo

[DuffMc92]

Dunque dunque:

Apart from a full shutdown of the AMOC, there is still the second type of tipping point to consider, the one where convection shuts down in one region. That happens in a surprising number of climate models, and so far hasn’t gotten the public attention it deserves. The first documented case, the British Hadley Centre model, was published in 1999 (Wood et al., 1999). Of the latest model generation (CMIP6), in four out of the 35 models, subpolar gyre convection breaks down—and all four are in the group of the 11 best models in terms of reproducing the vertical density profiles in the subpolar gyre (Swingedouw et al., 2021). That’s in 36% of those high-​quality models. In the previous model generation (CMIP5), that number was 45%. What’s more, it typically happens as soon as the year 2040 and for moderate emission scenarios—​even without properly accounting for Greenland melt. Thus, a collapse of convection in the subpolar gyre, resulting in rapid AMOC weakening and abrupt regional cooling, must be considered a high risk urgently requiring attention.

Possibile il collasso del subpolar gyre entro il 2040, ma francamente spero che ora di quella data l'AMOC sia già collassata o lo stia già facendo da abbastanza anni
Peraltro, dopo il collasso del subpolar gyre vi sarebbe il crollo dell'AMOC, perciò gira e rigira chi prima e chi dopo collasserebbe comunque tutto l'Atlantico settentrionale

[DuffMc92]

Mi sono guardato lo studio originale, del 2021, relativo a queste ultime considerazioni sul collasso del Subpolar Gyre.

Prima di scrivere il resto, volevo chiedervi come vi sembra questa coppia di scenari di MSLP (JJA sopra e DJF sotto), in particolare rispetto agli anni di melma attuali.

scenari spg.PNG

[Fabry18]

Mi sono guardato lo studio originale, del 2021, relativo a queste ultime considerazioni sul collasso del Subpolar Gyre.

Prima di scrivere il resto, volevo chiedervi come vi sembra questa coppia di scenari di MSLP (JJA sopra e DJF sotto), in particolare rispetto agli anni di melma attuali.

scenari spg.PNG

Oh un thriller i tuoi post..continui colpi di scena
Quoto l’ultimo per commentare le anomalie …eccola la mia -10 dal nord Atlantico


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk