Il capoluogo di pianura più nevoso del centro Italia

[albedo]

...cmq Ascoli e sotto i 200 mt di altitudine ...

Hai ragione, 154 m slm.

[albedo]

Personalmente suggerirei qualche altro criterio oltre all'altitudine per definire una zona "pianura". Ad esempio che il terreno sia ragionevolmente piano per almeno qualche km. Conosco una magnifica sinkhole sui 155 metri di altitudine, che quindi andrebbe definita pianura. Ma 1) è una conca, depressione, 2) è in area ondulata in una valle di altitudine attorno ai 200 metri larga 1 km e 3) ha bestioni di 2000 metri ai lati (Valdadige è la valle, la conca a valle di Volano appena fuori Rovereto andando verso Trento il sito).
Siamo fuori sia con l'altitudine (non è entro i 200 metri) e con la zona (non è Centro), ma secondo il criterio del terreno piano per qualche km, risulterebbe pianura anche Dobbiaco, per cui ho paura che anche la mia idea sia da rivedere...
Giusto, bella domanda: che cos'è la pianura?

Il fatto è che anche 100 m di dislivello in caso di nevicate sono decisivi, mentre lo sono poco, per esempio, se dovessimo considerare gli estremi massimi estivi. Allora in questo caso, come dici tu, il concetto di "terreno piano" avrebbe un senso maggiore.

[albedo]

Vasto (CH) senza ombra di dubbio, anche se non è capoluogo .

Città nevosissima, favorita da un'orografia praticamente ideale con la Majella a pochi passi.

Becca neve praticamente con qualsiasi corrente dai quadranti settentrionali e spesso in quantità industriali. Da NW fino all'E pieno (vedi dicembre 2007).
Non sono neanche necessarie delle termiche clamorose... basta una -6°/-7° a 850hpa e il gioco è fatto.

Per esclusione nel sondaggio voto comunque Pescara.
Prato e Pistoia secondo me non ci possono competere.

Ecco intanto una foto che testimonia la potenza dell'ASE da quelle parti.
Immagine

Se mettiamo Vasto allora perché non Borgo San Lorenzo, nel Mugello, che si trova a 198 m e fa decine di cm ogni anno?
Minima del 20 dicembre scorso: - 17,4°, con 35 cm di neve al suolo.

[albedo]

Così a memoria nel decennio 2000-2009 a Prato è nevicato con accumulo nei seguenti giorni. Poi semmai sarò più preciso.

13-14 dicembre 2001
3 febbraio 2003
25 gennaio 2004
29 gennaio 2004
21 febbraio 2005
22 febbraio 2005
23 febbraio 2005
24 febbraio 2005
3 marzo 2005
23 novembre 2005
24 novembre 2005
28-29 dicembre 2005
31 dicembre 2005
15 dicembre 2007
17 dicembre 2009
18-18 dicembre 2009
21 dicembre 2009

A Pistoia le stesse meno il 13 dicembre 2001 ma più il 24 novembre 2008 e il 6 gennaio 2009. Oltre a una media di 3-4 cm in più a nevicata rispetto a Prato.
A Firenze ne ha fatte circa la metà, anche se in qualche caso con maggiore accumulo (dicembre 2005).
A queste se ne aggiungono (soprattutto a Prato che becca meglio gli sfondamenti) altrettante senza accumulo e si arriva a una quarantina di giorni con precipitazioni nevose in 10 anni. Che coi tempi che corrono non c'è molto da lamentarsi, considerata la sfiga fisiologica che regna a sud dell'Appennino, soprattutto lato tirrenico...

[damiano72]

Io sono in pianura??....

[albedo]

Io sono in pianura??....

Se non sei di pianura te, abiti quasi sotto il livello del mare.

[leonex]

Madò, ho sbagliato a votare.. avevo letto "la città meno nevosa"..

[albedo]

Madò, ho sbagliato a votare.. avevo letto "la città meno nevosa"..

L'assenza di Roma ti avrebbe dovuto far sorgere qualche dubbio.

[Marco*]

Se mettiamo Vasto allora perché non Borgo San Lorenzo, nel Mugello, che si trova a 198 m e fa decine di cm ogni anno?
Minima del 20 dicembre scorso: - 17,4°, con 35 cm di neve al suolo.

si ma non si può porre una località di una valle appenninica sotto i 200 mslm con una che è al livello del mare.

secondo me bisognerebbe specificare meglio cosa si intende per pianura.

[Marco.Iannucci]

Pianura secondo me va fissata sotto i 100mslm. Perchè sopra i 100mt la nevosità rischia di aumentare per fattori legati all'altitudine