Il capoluogo di pianura più nevoso del centro Italia

**albedo** · 01/01/2010, 23:12

E' una dura lotta fra poveri, discussione stimolante...

Mi raccomando, non tiratemi fuori Arezzo, Perugia, Rieti, Frosinone, Ascoli o Teramo, sto parlando di pianura: altitudine < 200 m slm.

**albedo** · 01/01/2010, 23:16

Io ho votato Pesaro, ma per gli accumuli sarei molto indeciso con Pistoia. La mia Prato se la vedrebbe al secondo posto con Pescara.

**antoniostuni** · 02/01/2010, 00:05

...cmq Ascoli e sotto i 200 mt di altitudine ...

**Cristian_Marchi** · 02/01/2010, 00:58

Per me tra Pistoia e Pesaro. Ma ho votato Pistoia perchè la fa ogni anno e spesso anche con accumuli sopra i 10 cm.

**pio** · 02/01/2010, 01:33

terni?

**C.R.** · 02/01/2010, 01:40

Se l'inverno non è da N/E mi sa che Pescara sta MOOOOOLTE lunghezze DIETRO Prato...

l'inverno di Pescara in questi giorni deve essere uno SQUALLORE ABISSALE...

tutto Garbino, pochissima pioggia, temperature peggiori di Roma negli ultimi
10 gg (il che vuol dire PEGGIO dei 14° di min e 19° di max... )

La neve? Cos'è ?

A Pescara nevica se fa irruzioni da NE fatte BENE... ma debbono essere fatte * BENE *
sennò la neve cade subito all'interno di essa, in Bassa Collina....

C.

Marco* · 02/01/2010, 03:15

Vasto (CH) senza ombra di dubbio, anche se non è capoluogo

.

Città nevosissima, favorita da un'orografia praticamente ideale con la Majella a pochi passi.

Becca neve praticamente con qualsiasi corrente dai quadranti settentrionali e spesso in quantità industriali. Da NW fino all'E pieno (vedi dicembre 2007).
Non sono neanche necessarie delle termiche clamorose... basta una -6°/-7° a 850hpa e il gioco è fatto.

Per esclusione nel sondaggio voto comunque Pescara.
Prato e Pistoia secondo me non ci possono competere.

Ecco intanto una foto che testimonia la potenza dell'ASE da quelle parti.

**Fdg** · 02/01/2010, 08:08

Vasto però non fa mica capoluogo.

**Lemine** · 02/01/2010, 08:30

Pescara, se fosse capoluogo Vasto(CH)

**Borat** · 02/01/2010, 08:52

Originariamente Scritto da albedo

E' una dura lotta fra poveri, discussione stimolante...

Mi raccomando, non tiratemi fuori Arezzo, Perugia, Rieti, Frosinone, Ascoli o Teramo, sto parlando di pianura: altitudine < 200 m slm.

Personalmente suggerirei qualche altro criterio oltre all'altitudine per definire una zona "pianura". Ad esempio che il terreno sia ragionevolmente piano per almeno qualche km. Conosco una magnifica sinkhole sui 155 metri di altitudine, che quindi andrebbe definita pianura. Ma 1) è una conca, depressione, 2) è in area ondulata in una valle di altitudine attorno ai 200 metri larga 1 km e 3) ha bestioni di 2000 metri ai lati (Valdadige è la valle, la conca a valle di Volano appena fuori Rovereto andando verso Trento il sito).
Siamo fuori sia con l'altitudine (non è entro i 200 metri) e con la zona (non è Centro), ma secondo il criterio del terreno piano per qualche km, risulterebbe pianura anche Dobbiaco, per cui ho paura che anche la mia idea sia da rivedere...

Giusto, bella domanda: che cos'è la pianura?