Dati meteorologici su Wikipedia

[simo89]

Spesso mi trovo di fronte a dati meteorologici delle più svariate località su wikipedia, ma sono veramente affidabili?
Oppure li giudicate alla stregua della corazzata potemkin per il rag. Fantozzi?

[Friedrich 91]

Spesso mi trovo di fronte a dati meteorologici delle più svariate località su wikipedia, ma sono veramente affidabili?
Oppure li giudicate alla stregua della corazzata potemkin per il rag. Fantozzi?

Bella domanda.

In effetti qualche dubbio è venuto anche a me quando ho osservato i dati pluviometrici di molte località emiliane tanto per dire.

La cosa che ho trovato molto strana è che nel confronto pluviometrico annuale Ferrara-Modena Ferrara supererebbe,secondo tali dati,di circa 40 mm la città di Modena: 652 mm contro 612.

A mio avviso è molto improbabile(oserei dire impensabile ma forse esagero) come cosa,perchè è vero, Ferrara è meno interna,ma mentre Modena almeno un discreto stau da NE/ENE ce l'ha, Ferrara non ne ha nemmeno un po' di Stau(anzi è più favorita con correnti da SE che da NE! ),e dista 45-50 km dai rilievi più vicini! Per cui a me sembra assolutamente impossibile che stiano effettivamente così le cose.

E non solo: mentre a Modena cadono,secondo i dati trovati, 612 mm,basta andare a Reggio Emilia,che avrà forse un pochino di stau in più rispetto a Modena ma è più interna, che i mm annuali di tale città sono 700. Quasi un centinaio più di Modena che è a 30 km di distanza e che,come Reggio,si trova sull'asse della Via Emilia.

Poi magari Modena è un po' più lontana dagli Appennini rispetto a Reggio,ma si tratta appunto di una enorme piccolezza(scusa per l'ossimoro ).

Insomma: un dubbio mi è venuto anche a me,però se ci pensi bene Wikipedia si chiama anche "Enciclopedia Libera" perchè ognuno è libero di inserire un articolo che vuole mettere.Per cui a inserire un articolo con dati meteorologici può essere stato un professionista ma anche uno qualunque che si è messo per sfizio(anche se mi sembra improbabile ma tant'è) a scrivere dei dati inventati in una tabella.

Per cui effettivamente non c'è mai da essere sicuri al 100% dei dati di wikipedia,anche se non è molto probabile comunque che uno si metta a creare un articolo di cose non vere per chissa quale interesse ...per cui una certa fiducia tutto sommato gliela si può dare(anche se non al 100%).

[Borat]

I dati climatici riportati su Wikipedia nelle voci della categoria stazioni meteorologiche italiane sono generalmente tratti pari pari dall'archivio climatico dell'Enea e riproducono tali e quali le incongruenze e i difetti di quell'archivio.
Per alcune stazioni ho osservato errorini nei metadati come altitudine e coordinate e per altre ho notato piccole differenze rispetto a quanto riportato nelle schede Enea originali. Teniamo presente che in Wikipedia non ci sono particolari requisiti per entrare e modificare una voce e che le eventuali modifiche apportate vengono notate e contestate (in voci del genere) solo se fanno pensare a un intervento vandalico. Per cui chi vuole combinare qualche pasticcio può sostanzialmente farlo.
Per questa ragione, osservati dei dati cui si è interessati in Wikipedia, suggerisco poi di prelevare la tabella originale dalla quale sono tratti nel sito Enea.
Per provare al volo, ho visualizzato in Wikipedia la stazione di Novara Cameri, e non trovo il link al txt originale Enea. Se vado a vedere, tanto per restare in "ara", la stazione meteorologica di Corvara, appena sotto la tabella delle medie mensili trovo questa nota

erg7118.casaccia.enea.it/profili/tabelle/101%20%5BCorvara%20in%20Badia%5D%20capoluogo.Txt

che rinvia alla tabella Enea con i dati in una posizione non modificabile dal primo buontempone che passa. Meglio usare quella.

Certo se invece di Novara Cameri vado a vedere Novara centro, sotto la tabella delle medie mensili c'è l'indirizzo della tabella originale

erg7118.casaccia.enea.it/profili/tabelle/021%20%5BNovara%5D%20capoluogo.Txt

Solo che mi imbatto in un "forbidden", forse stanno cambiando qualcosa. Allora forse è meglio andare direttamente qui

Italia

e cercarsi la stazione cui si è interessati (dopo averla vista in Wikipedia) sempre per prelevare dati non accessibili ai buontemponi.

Novara centro: http://clisun.casaccia.enea.it/Profi...0capoluogo.Txt

Forse basta cambiare quei "erg7118" sopra in "clisun" nell'indirizzo del file sul server Enea

[Fdg]

Bella domanda.

In effetti qualche dubbio è venuto anche a me quando ho osservato i dati pluviometrici di molte località emiliane tanto per dire.

La cosa che ho trovato molto strana è che nel confronto pluviometrico annuale Ferrara-Modena Ferrara supererebbe,secondo tali dati,di circa 40 mm la città di Modena: 652 mm contro 612.

A mio avviso è molto improbabile(oserei dire impensabile ma forse esagero) come cosa,perchè è vero, Ferrara è meno interna,ma mentre Modena almeno un discreto stau da NE/ENE ce l'ha, Ferrara non ne ha nemmeno un po' di Stau(anzi è più favorita con correnti da SE che da NE! ),e dista 45-50 km dai rilievi più vicini! Per cui a me sembra assolutamente impossibile che stiano effettivamente così le cose.

E non solo: mentre a Modena cadono,secondo i dati trovati, 612 mm,basta andare a Reggio Emilia,che avrà forse un pochino di stau in più rispetto a Modena ma è più interna, che i mm annuali di tale città sono 700. Quasi un centinaio più di Modena che è a 30 km di distanza e che,come Reggio,si trova sull'asse della Via Emilia.

Poi magari Modena è un po' più lontana dagli Appennini rispetto a Reggio,ma si tratta appunto di una enorme piccolezza(scusa per l'ossimoro ).

Insomma: un dubbio mi è venuto anche a me,però se ci pensi bene Wikipedia si chiama anche "Enciclopedia Libera" perchè ognuno è libero di inserire un articolo che vuole mettere.Per cui a inserire un articolo con dati meteorologici può essere stato un professionista ma anche uno qualunque che si è messo per sfizio(anche se mi sembra improbabile ma tant'è) a scrivere dei dati inventati in una tabella.

Per cui effettivamente non c'è mai da essere sicuri al 100% dei dati di wikipedia,anche se non è molto probabile comunque che uno si metta a creare un articolo di cose non vere per chissa quale interesse ...per cui una certa fiducia tutto sommato gliela si può dare(anche se non al 100%).

Sono dati Enea; non so, qui ci sono anche differenze di 300mm annuali a 30 km di distanza

[Friedrich 91]

Sono dati Enea; non so, qui ci sono anche differenze di 300mm annuali a 30 km di distanza

Si,ma conoscendo Ferrara e Modena in che situazione climatica si trovano ti ribadisco che ho diversi dubbi che sia effettivamente così che stanno le cose