Una collina alta 500-600 metri può creare stau?

[Lou_Vall]

vorrei intromettermi ponendo anch'io un quesito sull'argomento...
allora, può un'altura di 800m con pendio sopravvento molto dolce far salire in alto le correnti? si tratta di correnti calde che scorrono su un cuscino d'aria fredda.

Bisognerebbe capire di più... 800metri di altitudine sul livello del mare o di elevazione rispetto alla pianura circostante? In un contesto montuoso oppure di pianura?

[simo89]

Bisognerebbe capire di più... 800metri di altitudine sul livello del mare o di elevazione rispetto alla pianura circostante? In un contesto montuoso oppure di pianura?

Condivido...più che l'altitudine in sè, conta molto di più la morfologia di un'altura rispetto al paesaggio circostante.

[wtrentino]

Condivido...più che l'altitudine in sè, conta molto di più la morfologia di un'altura rispetto al paesaggio circostante.

800m slm
in un contensto montuoso: si trova tra 2 valli, quella dell'adige e la valle dei laghi.
la sua disposizione fa sì che prenda correnti da SW o SSW che risalgono la seconda valle citata:
gruppo-di-brenta.jpg
quella sulla destra è la paganella, l'altura in questione è quella che parte da metà montagna verso sinistra (SSE).
come vedete cala a picco sulla val d'adige, mentre il versante che riceve il carico precipitativo cresce in modo molto graduale. insomma sembra una rampa

[-=VeNoSa=-]

Col fatto che lì in India si parla di clima caldo, ancora di più!
Le medie del versante sud himalayano sono anche di 5-6000 mm!!

Per tornare in topic (anche se non eravamo andati troppo OT ) e rispondere alla domanda iniziale, per me la risposta è sì: più la collina è bassa più la zona di ombra pluviometrica è ristretta al lato opposto da cui soffiano le correnti, ma c'è!
Guardate questa immagine.

Allegato 348876

È il sat del 3 marzo 2004, dopo giorni di nevicate incessanti su Emilia e Veneto, e guardate nel versante sud dei colli Euganei (che sono alti massimo 600 m) c'è un posto in cui praticamente di neve non ce n'è proprio, ed è quello sottovento ai colli stessi, dopo giorni di correnti da N e NE.

Qua però il discorso è un altro, non è ombra pluviometrica ma il vento di caduta che ha trasformato la neve in pioggia.....

[simo89]

Qua però il discorso è un altro, non è ombra pluviometrica ma il vento di caduta che ha trasformato la neve in pioggia.....

È lo stesso, indica comunque che bastano rilievi così bassi per innescare un parziale processo di stau-fohn.

[meteopalio]

le precipitazioni nevose, se c'è bassa umidità/ vento, aumentano colla quota talora anche in 100 m di dislivello, ed anche se la t° è ovunque a 0° o meno... (percui un colle di 500 m può fare la differenza eccome)... però qui non si tratta solo di stau (anche se esso c'è e infatti solitamente l'aumento di precipitazione colla quota è comunque maggiore sul versante sopravvento del rilievo), ma di sublimazione della neve in caduta... la neve infatti ha molto più attrito contro l'aria rispetto alla goccia di pioggia, tanto che a volte nevica sopra la propria testa per tutto il giorno, ma a poche centinaia di metri dal suolo la precipitazione si dissolve e a terra si ha un cielo grigio con solo qualche fiocco, e invece un colle a noi vicino lo vediamo colla cima dentro la nebbiolina... perchè è al di sopra del livello di esaurimento dei fiocchi a causa della sublimazione, e lì vi nevica... e se continua per ore la precipitazione, questa aumenta pure, perchè una volta che essa "tocca" un poggio e vi si manifesta, in quel punto si accumula umidità e la sublimazione diminuisce rispetto alle zone circostanti... in questo caso vediamo la nebbiolina diventare più fitta ed assumere l'aspetto di una virga localizzata, dando come l'impressione che il poggio "tiri" la precipitazione verso di se...

lo stesso attrito coll' aria avviene per la pioggia (evaporazione), ma la "consumazione" della goccia di pioggia in poche centinaia di metri è quasi impercettibile, specie se l' aria è umida... bisogna salire di tipo 1500- 2000 m per trovare maggiore piovosità