qual' è il luogo d'italia di pianura più nevoso?

[pio]

udine?

[Nevizio]

Pescara?

[Tormenta]

Pescara?

sicuramente si!

[Snowhell]

Pescara?

Come città costiera (nn sei in pianura Nevì), credo sia tra le "topo ten"!!
la prima credo sia Genova....come costiera, ma andiamo ot!

[gabri-cn]

qui si pone il solito dilemma...!!
Per pianura cosa intendiamo? Sotto una determinata quota o morfologicamente parlando? Perchè da molti Cuneo è considerata "La parte più elevata della Pianura Piemontese", quindi a questo punto la risposta è banale, cioè Cuneo.
Se invece consideriamo pianura tutto ciò compreso ad esempio sotto i 250m, vedo l'alessandrino favorito, seguito dal piacentino. L'Astigiano non so a che quota sia in realtà!!

[Snowhell]

Cuneo credo abbia 534m di altitudine media , e definirla pianura mi pare errato...casomai alta collina!
Cmq c'è differenza sostanziale anche tra zone di pianura, e zone costiere...la costa nn è propriamente pianura!
esiste, corregetemi se sbaglio, alta pianura, bassa pianura e litorale...

[Tormenta]

qui si pone il solito dilemma...!!
Per pianura cosa intendiamo? Sotto una determinata quota o morfologicamente parlando? Perchè da molti Cuneo è considerata "La parte più elevata della Pianura Piemontese", quindi a questo punto la risposta è banale, cioè Cuneo.
Se invece consideriamo pianura tutto ciò compreso ad esempio sotto i 250m, vedo l'alessandrino favorito, seguito dal piacentino. L'Astigiano non so a che quota sia in realtà!!

bhe io la farei una questione di altitudine.
Considererei pianura 0-200 metri, collina 200-800,montagna 800-1500, alta montagna dai 1500.

Fatta cosi la classificazione ai primi posti sicuramente tutte le città della pianura padana centroorientale, seguite da quelle del medio-alto adriatico.

[Snowhell]

bhe io la farei una questione di altitudine.
Considererei pianura 0-200 metri, collina 200-800,montagna 800-1500, alta montagna dai 1500.

Fatta cosi la classificazione ai primi posti sicuramente tutte le città della pianura padana centroorientale, seguite da quelle del medio-alto adriatico.

esistono dei canoni di riferimento...
Per quanto riguarda la divisione per zona altimetrica si utilizzata la classificazione ISTAT dove:
• per montagna (litoranea o interna) si intende il territorio caratterizzato dalla presenza di notevoli masse rilevate aventi altitudini, di norma, non inferiori a 700 metri. Le aree intercluse tra le masse rilevate, costituite da valli, altipiani ed analoghe configurazioni morfologiche, sono comprese nella zona di montagna.
• per collina (litoranea o interna) si intende il territorio caratterizzato da diffuse masse rilevate
aventi altitudini, di regola, inferiori a 700 metri. Eventuali aree intercluse, di limitata estensione,
aventi differenti caratteristiche sono comprese nella zona di collina.
• per pianura si intende il territorio basso e pianeggiante caratterizzato dall’assenza di masse
rilevate. Sono incluse in questa zona altimetrica, sia le propaggini di territorio che, nei punti più
distanti dal mare, si elevano ad altitudine, di regola, non superiore a 300 metri, purché
presentino, nell’insieme e senza soluzione di continuità, inclinazione trascurabile rispetto al
corpo della zona di pianura; sia eventuali rilievi montuosi o collinari, interclusi nella superfice
pianeggiante e di estensione trascurabile.

[Lioz]

senza dubbio la bassa pianura piemontese

[gianfranco-campobasso]

bhe io la farei una questione di altitudine.
Considererei pianura 0-200 metri, collina 200-800,montagna 800-1500, alta montagna dai 1500.

Ma non eri tu quello che si basava solo su dati precisi?
Che razza di classificazione è quella da te proposta?


Sei a conoscenza che esistono dei canoni precisi di riferimento? Mi pare che Giovanni sopra li abbia già elencati.