La media è circa 850cm. Siamo intorno a 130cm di fresca, domani si arriva a 150cm in teoria
Intanto grazie della sengalazione, provvederò ad aggiornare la sommatoriaPer quanto riguarda la media immagino che tu ti riferisca agli ultimi anni, ho trovato un 680 .
http://www.meteo.fvg.it/clima/clima_...Gilberti01.pdf
Per il periodo 04-09 ho effettivamente trovato un 800 e qualcosa, ma si riferisce a " funivia gilberti" e quindi non ti so dire a che quota si trovi.
I dati del rifugio Gilberti partono dal 1° dicembre e terminano il 30 aprile, non tengono conto quindi delle nevicate di novembre e in caso maggio, ove, mediamente, si fa ben più di un metro.
Funivia Gilberti era li vicina, 100 metri in linea d'aria, ma anch'essa ha lo stesso problema dei rilevamenti 1 dic/30 aprile
No, non sono compresi nè novembre nè maggio. I dati di novembre vengo calcolati così: se il 1° dicembre, ovvero il primo giorno di rilevazione manuale, abbiamo 100cm al suolo, questi 100cm vengono contati come neve fresca. Ben sappiamo che ci sono stati ben più di 100cm di fresca però, magari abbiamo avuto diverse nevicate che però non vengono conteggiate. Ad esempio quest'anno abbiamo fatto circa quasi 2 metri a novembre, ma è stata conteggiato il valore del primo dicembre, di circa la metà. Per non parlare di maggio in cui non vengono considetati proprio, anche facesse 3 metri. E sto tralasciando il fatto che le rilevazioni vengano fatte ogni 24h, quindi con perdite durante la giornata prima del rilevamento.
L'aineva ha sempre lavorato così, ecco perchè quelle medie sono fortemente sottostimate, e quella reale si aggira grossomodo tra gli 8 e 850cm almeno.
Non esistono dati del 51-52.
L'aineva lavora così
Inviato dal mio MonteCanin utilizzando nivometro Gilberti
Tra l'altro novembre che immagino su lì sia il mese più nevoso... invece non credo che maggio lo sia più di tanto.
Ad ogni modo misura su tavoletta o fa la differenza di neve al suolo? Se misura su tavoletta almeno non ci sono sottostime sul periodo che si prende in considerazione...
La neve è un parametro tutto sommato difficile da misurare...
Qui le stazioni automatiche arpa a contrario di ciò che succede lì prendono bene i dati tutto l'anno, ma in caso di nevicate persistenti vengono fuori dei dati che fanno ridere... tipo
giorno 1 60 mm con estremi -1/-3 neve caduta 60 cm
giorno 2 50mm con estremi -2/-3 neve caduta 20 cm
Si tratta dell'effetto del compattamento. Qui capita molte meno volte che lì, ma quando capita si tratta di dati che sono pesanti al fine del calcolo dei valori medi annui, e perciò saltano fuori sottostime importanti pure con le stazioni automatiche.
Io credo che il nivometro manuale con rilevazione ogni 12 h su tavoletta sia in assoluto la cosa migliore. Certo è dispendioso e difficilmente applicabile in luoghi non abitati, ma permette una rilevazione quanto meno affidabile.
mmm niente 400?
(je ne peux parler que français ou anglais )
Très peu de pays européens utilisent le nivomètre manuel avec détection toutes les 12 h sur la tablette, le plus souvent c'est sur 24 h à heure fixe .
, 12 h est utilisé au Japon pour les mesures de la préfecture de Niigata et dans certains endroits au Canada et Etats Unis , ils mesurent parfois pile à l'heure de fin de chute avant tassement , ça arrange les stations de skis américaines qui cherchent à gonfler leurs chiffres
(post en français là normes sur methodes de mesure des cumuls de neige ? - Questions - reponses sur la meteo - Les Forums d'Infoclimat
Pour le Piémont Italien ils utilisent la différence de neige au sol pour la comparaison longue durée
rendiconto-nivometrico Piemonte :
"I valori di neve fresca riportati in questo studio, ove non diversamente esplicitato, sono calcolati come differenza del valore di neve al suolo -HS- tra giorni consecutivi, per ragioni di uniformità e confrontabilità tra stazioni e con i dati presenti in letteratura.
I valori di neve fresca calcolata come differenza di neve al suolo sottostimano mediamente tra il 20%e il 40% l’altezza della precipitazione nevosa: questa sottostima è dovuta principalmente ai fenomeni di assestamento della neve fresca, alla compattazione del manto nevoso e all’azione eolica e varia in funzione(.... ) A titolo di esempio, durante la stagione invernale in esame presso la stazione nivometrica tradizionale (SNT) di Formazza − Lago Vannino il valore di neve fresca totale misurata su tavoletta nivometrica, da novembre a maggio, è stato di 650 cm mentre quello calcolato per differenza è di soli 466 cm, circa il 40% in meno, oppure ad Antrona − Lago Camposecco il valore di HN misurato è di 633 cm e il valore ricavato dalla differenza di HS è 503 cm circa il 26% in meno.
Est-ce que d'autres régions Italiennes utilisent encore cette méthode ?
*********************************************************
La mesure toutes les 12 heures au lieu de 24 h créé une différence importante dans les endroits très enneigés et cette différence devient énorme avec la méthode de différence de couche de neige au sol
exemple Japon observatoire Shionomata alt 530 m préfecture Niigata
résultat officiel décembre 2014 + janvier 2015 mesure tablette 12 h cumul (neve fresca) 1498 cm
somme des augmentations de hauteur de la couche au sol /24 h ( differenza valore di neve al suolo) 642 cm !
source 平成29年度の雪情報/十日町市ホームページ
Les cumuls des stations automatiques de SLF en Suisse sont le résultat de programmes informatiques qui traitent les données en temps réel , assez cohérents avec les relevés manuels à Verbier .
Les cumuls de stations automatiques de la japan meteorology agency (JMA Amedas ) qui servent parfois de référence hélas , n'ont aucune valeur (explication du pourquoi ils sont faux là message posté le 26 mai 2015 Suivi du temps au Japon - Page 6 - Asie - Les Forums d'Infoclimat )
Seule la couche au sol est fiable pour ceux là
Segnalibri