Conca Prevala (sella Nevea-ud) 15-08-09... e altre foto di confronto

**grandepuffo** · 17/02/2019, 13:48

Originariamente Scritto da Angelo_81

Possiamo tranquillamente dire che un bilancio di massa positivo è assolutamente impossibile per la sola neve caduta dal cielo. Può fare anche 5m da qua a Maggio, ma non saranno comunque sufficienti. E' sempre servito, e a maggior ragione ora in tempi di GW, un importante extra accumulo valanghivo per avere bilanci di massa positivi. Ovviamente gli scaricamenti sono possibili solamente con abbondanti nevicate, strabiliante ovvietà. Quindi le speranze sono tutte legate a un intenso peggioramento primaverile, cosa che accade praticamente ogni anno, che porti un signor scaricamento sull'area del glacionevato, cosa già non così scontata, per provare a mettere una pezza e a limitare i danni. Altrimenti sarà una Caporetto annunciata.

Sono d'accordo,ovvio che sperando in abbondanti nevicate in marzo aprile si spera pure che l'apparato goda di accumuli valanghivi,con i quali mai la neve fresca potra' competere in fatto di spessori al suolo e soprattutto densita'.Che sfi@a pero',con un accumolo del genere in 2gg scaricato nulla.

**LucaTs** · 17/02/2019, 14:07

Originariamente Scritto da grandepuffo

Sono d'accordo,ovvio che sperando in abbondanti nevicate in marzo aprile si spera pure che l'apparato goda di accumuli valanghivi,con i quali mai la neve fresca potra' competere in fatto di spessori al suolo e soprattutto densita'.Che sfi@a pero',con un accumolo del genere in 2gg scaricato nulla.

Una mini valanga c'è stata, scesa proprio da Sella Prevala e che ha colpito la base del glacionevato, però non pare chissà cosa, anzi...

Cattura.PNG

**Corrado Scolari** · 17/02/2019, 14:19

Originariamente Scritto da grandepuffo

Sono d'accordo,ovvio che sperando in abbondanti nevicate in marzo aprile si spera pure che l'apparato goda di accumuli valanghivi,con i quali mai la neve fresca potra' competere in fatto di spessori al suolo e soprattutto densita'.Che sfi@a pero',con un accumolo del genere in 2gg scaricato nulla.

A volte, durante precipitazioni intense, si possono avere diversi piccoli scaricamenti successivi, che possono però sfuggire al rilevamento delle webcam per la scarsa visibilità durante la nevicata. Questo in particolare dalle rocce sovrastanti. Ciò senza che avvenga poi un unica grossa valanga. L'unico modo per vedere questo è di fare delle misure di spessore del manto a bel tempo tornato; ma forse mi direte che è l'uovo di Colombo!
Per fare un esempio: sul Nevaio del Grignone (molto incassato in un canalone) ho rilevato a fine stagione di accumulo spessori del nevato superiore ai 15 metri e con densità oltre lo 0,5, mentre sui pendii circostanti l'altezza del manto nevoso non superava i 2 metri, con densità 0,2 - 0,3.

**grandepuffo** · 17/02/2019, 17:37

Originariamente Scritto da LucaTs

Una mini valanga c'è stata, scesa proprio da Sella Prevala e che ha colpito la base del glacionevato, però non pare chissà cosa, anzi...

Cattura.PNG

Si,si,di quella se ne e' gia' parlato.Secondo me quello scaricamento non influenza direttamente il glacionevato,ma indirettamente si.L'accumulo e' perpendicolare al normale flusso valanghivo e in caso di scaricamento "ordinario" ne fermerebbe gran parte sull' apparato,a mo' di diga.

**LucaTs** · 17/02/2019, 18:04

Originariamente Scritto da grandepuffo

Si,si,di quella se ne e' gia' parlato.Secondo me quello scaricamento non influenza direttamente il glacionevato,ma indirettamente si.L'accumulo e' perpendicolare al normale flusso valanghivo e in caso di scaricamento "ordinario" ne fermerebbe gran parte sull' apparato,a mo' di diga.

Vero, ma influenza anche direttamente. Ad occhio qualche metro c'è, e la sotto abbiamo la base del glacionevato. Meglio che niente..

**LucaTs** · 17/02/2019, 18:05

Comunque arriveremo a marzo con meno di 2 metri al suolo, che cosa orribile

**Angelo_81** · 18/02/2019, 11:36

Originariamente Scritto da grandepuffo

Si,si,di quella se ne e' gia' parlato.Secondo me quello scaricamento non influenza direttamente il glacionevato,ma indirettamente si.L'accumulo e' perpendicolare al normale flusso valanghivo e in caso di scaricamento "ordinario" ne fermerebbe gran parte sull' apparato,a mo' di diga.

Ottima osservazione. Strano che il Forato non sia stato produttivo, quando gira male.... Ma non si sa mai

Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk

**giancasherpa** · 18/02/2019, 13:01

Originariamente Scritto da Angelo_81

Ottima osservazione. Strano che il Forato non sia stato produttivo, quando gira male.... Ma non si sa mai

Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk

Probabilmente per il valangone oltre alla gran nevicata servirebbe anche un repentino aumento termico subito dopo la nevicata o anche una buona precipitazione liquida post nevicata. Considerando che al Gilberti è stata sempre neve, sopra il glacionevato la neve non doveva essere molto pesante. Quindi scaricamenti frequenti e poi veloce assestamento per le temperature non eccessivamente rigide.

**LucaTs** · 18/02/2019, 14:55

Originariamente Scritto da giancasherpa

Probabilmente per il valangone oltre alla gran nevicata servirebbe anche un repentino aumento termico subito dopo la nevicata o anche una buona precipitazione liquida post nevicata. Considerando che al Gilberti è stata sempre neve, sopra il glacionevato la neve non doveva essere molto pesante. Quindi scaricamenti frequenti e poi veloce assestamento per le temperature non eccessivamente rigide.

In verità è stata neve pesante fin in alta quota, con temperature a 2260m solo qualche decimo sottozero. Purtroppo è stata anche sfortuna con una valanga che è scesa dall'Ursich ma purtroppo non da Cima Pecorelle/Forato

**LucaTs** · 24/02/2019, 15:18

Ci avviciniamo a marzo e ancora niente neve in vista, avanti con questo schifo...
Come detto scorsa domenica arriveremo a marzo con meno di 2m al suolo, negli ultimi 10 anni successo nel 2012 2017 e 2015