Ghiacciaio Presena 2009 Vs 2010

**bubymeteo** · 08/08/2012, 03:42

penso che quest'anno senza teloni sarebbero rimaste solo delle lenti di ghiaccio. se non erro non c'è nemmeno ghiaccio fossile qui al presena o sbaglio?

Originariamente Scritto da meazza

anche se non ci fossero i teloni ci sarebbe cmq ghiaccio (e non neve).... possiamo definirlo in fase di "sparizione" se vuoi... ma difatto è ancora un ghiacciaio!

**meazza** · 08/08/2012, 08:33

Adesso non ricordo ma credo che nella parte alta un po di spessore ci sia ancora (penso più di 10m...)

**ciona** · 08/08/2012, 15:47

Originariamente Scritto da meazza

Adesso non ricordo ma credo che nella parte alta un po di spessore ci sia ancora (penso più di 10m...)

Nel 2007 misurarono 40 metri con il georadar ..

**bubymeteo** · 08/08/2012, 16:18

Non saprei proprio ma osservando la cam e tenendo in considerazione l'altezza dei pali della sciovia, l'altezza dei pali rispetto alle rocce al lato destro della pista e al lato sinistro della sciovia, ho l'impressione che non ci siano piu' di 6-8 mt. di ghiaccio ormai nei punti di maggior spesore e preservati dai teli.
Ormai si puo' parlare a tutti gli effetti di ex-ghiacciaio o al massimo di ghiacciaio morto: non si assiste ad alcun movimento nè a zone crepacciate.

Originariamente Scritto da ciona

Nel 2007 misurarono 40 metri con il georadar ..

**Umbri** · 08/08/2012, 21:48

in realtà dove c'è il cambio di pendenza c'è un dente di roccia e più a monte lo spessore è maggiore. Mi pare ci fosse il link in questo topic

**ciona** · 12/08/2012, 11:16

Ormai liberi i teli "dimenticati" nel 2010 nella parte alta del ghiacciaio. Da notare lo spessore di neve salvata .. direi sui 2.5 metri in alcuni punti!

**meazza** · 12/08/2012, 20:14

Beh...2,5mt mi sembra un po esagerato... cmq 1,5 penso di si.... (se intendi la differenza con la parte rocciosa tutta a dx)

**daverose240573** · 21/08/2012, 07:05

Tante considerazioni da fare, sopratutto sulla porzione in basso a sx della foto.
Mi sa che il peso di tutto ciò che é stato salvato nei primi 200 m di impianto sta conservando (se non acuendo) del dinamismo sulla porzione in questione.

presenaoggi.jpg

**brenva'20** · 21/08/2012, 08:38

Originariamente Scritto da daverose240573

Tante considerazioni da fare, sopratutto sulla porzione in basso a sx della foto.
Mi sa che il peso di tutto ciò che é stato salvato nei primi 200 m di impianto sta conservando (se non acuendo) del dinamismo sulla porzione in questione.

presenaoggi.jpg

Parli di quelle specie di ogive e del "lobo" di nevato arancione che scende?, secondo me non è ancora dovuto alla neve conservata dai teloni, tuttavia la zona di cui parli nei prossimi anni sarà interessante da monitorare...impressionante invece l'effetto dei teloni...non oso immaginare la neve che avrebbero conservato con un'estensione di copertura analoga a seguito dell'inverno 2008-2009...avrebbero messo a posto il comprensorio per un paio d'anni...

OT dave, non mi hai più risposto per quanto riguarda la Brenva, non riuscivo a vedere il tuo allegato, dai che ne stava uscendo un discorso interessante

**emy80** · 21/08/2012, 08:48

Originariamente Scritto da daverose240573

Tante considerazioni da fare, sopratutto sulla porzione in basso a sx della foto.
Mi sa che il peso di tutto ciò che é stato salvato nei primi 200 m di impianto sta conservando (se non acuendo) del dinamismo sulla porzione in questione.

presenaoggi.jpg

c'è ben poco da conservare qui ormai.....e poi per quanto credono di poterlo fare???
apprezzo il coraggio e la voglia di fare un'impresa simile..ma non la condivido è chiaro che non vanno da nessuna parte e l'unica cosa che ottengono è lo sciempio per la natura ....è inguardabile questa cam...!! ragazzi la natura fa il suo corso è inutile che pensiamo di poter plasmare anche lei..!!