Io non so se è una buona idea toglierli gia da ora... vedendo il trend degli anni scorsi non credo che l'ablazione si fermerà questo weekend, anzi, bisogna sperare che non si protragga fino ad ottobre. Le prime nevicate si sono buone ma come dicevi te non credo che rimarrà nulla anche dopo pochi giorni
Ovviamente spero vivamente di sbagliarmi
"La natura ride davanti alle difficolta' di integrazione" (Pierre Simon Laplace)
http://www.wunderground.com/weathers...?ID=IEMILIAR42
L'irraggiamento diurno in questo periodo è minimo. Nulla di paragonabile a quello di giugno - luglio - agosto. Quand'anche facesse un sopramedia notevole (cosa che non si vede assolutamente dai modelli ) l'ablazione sarebbe assolutamente minima. A mio parere fanno benissimo a rimuoverli in fretta. Lo fanno anche per scongiurare quanto accaduto negli anni passati in cui non hanno fatto in tempo, vi è nevicato abbondantemente sopra e dopo due anni, in estate, hanno dovuto rimuovere resti di brandelli risalenti ai due anni precedenti con danno ambientale ed economico (hanno dovuto comprare nuovi teli geotessili).
Come dice Tommy, a quelle quote con l'andazzo degli ultimi anni l'ablazione potrebbe protrarsi fino ad ottobre con un rate tutt'altro che minimo. Se è vero che l'irraggiamento oramai cominci ad essere ridotto, per tutto i mese di Settembre c'è ancora il rischio di pesanti dilavate e quindi di ablazione ancora degna di nota.
Tuttavia penso che la questione vada inquadrata nel contesto di un'analisi costi/benefici; forse conviene più rischiare di perdere 50cm di neve che correre il rischio di dover comprare di nuovo i teli.
"La natura ride davanti alle difficolta' di integrazione" (Pierre Simon Laplace)
http://www.wunderground.com/weathers...?ID=IEMILIAR42
Per fortuna a settembre - ottobre, a quelle quote, la probabilità che faccia dilavate è più o meno pari alla probabilità che vi cadano le prime nevicate stagionali. L'ablazione, ripeto, non è paragonabile a quella dei mesi estivi. Questo è il motivo per cui tutte le misurazioni glaciologiche volte a stabilire i bilanci di massa dei ghiacciai alpini si effettuano proprio in questi giorni e non ad ottobre (vedi ghiacciaio Ciardoney che ha le stesse quote, più o meno, del Presena. Ghiacciaio costantemente misurato dal professor Mercalli proprio a settembre e mai ad ottobre). E' noto che i minimi di ablazione vengano raggiunti ai primi di settembre e che, quand'anche l'ablazione prosegua fino a ottobre, la differenza è minima.
Meglio non rischiare di trovarsi i geotessili seppelliti e sbrandellati.
Ultima modifica di Ghiacciovi; 05/09/2019 alle 17:04
Anche al Ghiacciaio di Ciardoney le nevicate significative iniziano ad Ottobre (nella migliore delle ipotesi) e l'eventuale neve settembrina raramente riesce ad arrivare all'inizio della stagione di accumulo. Questo giustificherebbe la permanenza dei teli (che proteggono il nevato stagionale e non il ghiaccio) per ancora un paio di settimane. Inoltre con il clima attuale non mi sorprenderebbe vedere un episodio di pioggia forte fino a 3000m anche a Settembre.
Comunque alla fine vale il discorso rischi/benefici di cui sopra.
presena 06-09-2019.jpg
Godiamo e speriamo
"La natura ride davanti alle difficolta' di integrazione" (Pierre Simon Laplace)
http://www.wunderground.com/weathers...?ID=IEMILIAR42
you don't need the Weatherman to know where the wind blows - bob dylan
il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare l'imbecille, mentre il contrario è del tutto impossibile - woody allen
anche in questo breve video:
Clima, il ghiacciaio Presena senza neve: resiste solo sotto i teli termici. Le immagini - Il Fatto Quotidiano
Segnalibri