Movimento di ghiaccio sullo Stelvio

**bufera87** · 25/09/2010, 23:23

da 2500 a 3000m... ci può anche stare anche se sono davvero molto ottimisti...

**meazza** · 25/09/2010, 23:53

secondo me è un po esagerato se cmq non si tratta di ghiacciaio!

**Rudyak** · 26/09/2010, 06:51

Originariamente Scritto da dez

Ecco una foto dell'attività di scavo del ghiacciaio per smussare e riempire i crepacci.

Allegato 176313

Scattata dall'utente Luca85

Questo non è bello, no no!!!

**paglia** · 26/09/2010, 08:01

Originariamente Scritto da Rudyak

Questo non è bello, no no!!!

Andate come me allo Stelvio in un anno caldo, quando non c'è iù neve...
altro che Parco Nazionale, a me è sembrata la discarica più alta d'Europa.

Ho anche delle foto da qualche parte che mi vergogno a mostrare

**giampt** · 26/09/2010, 08:56

Originariamente Scritto da meazza

questi sono matti?!?!!?!?!?

capirei proprio al limite sparare sul ghiacciaio....

ma:

A Bormio i cannoni hanno iniziato a sparare

VAOL.IT - A Bormio i cannoni hanno iniziato a sparare

Parlano di 40cm di naturale (cosa possibile) ma sono un po troppo esagerati a spararci sopra...

sui cannoni che sparano neve avrei una domanda: mettiamo che sparino 40 cm (è solo un numero a caso) e che questa neve riesca a passare l'autunno ed a trasformarsi...che conseguenze avrebbe sul nevato sopra il ghiacciaio?
Si tratterebbe del primo strato autunnale di neve che copre il ghiacciaio: la densità e la resistenza ed i tempi di trasformazione in ghiaccio sarano uguali alla neve normale?

**lupin-3** · 26/09/2010, 14:24

Originariamente Scritto da giampt

...che conseguenze avrebbe sul nevato sopra il ghiacciaio?
Si tratterebbe del primo strato autunnale di neve che copre il ghiacciaio: la densità e la resistenza ed i tempi di trasformazione in ghiaccio sarano uguali alla neve normale?

I cannoni "citati" di bormio son questi ..a quota 2600m e di ghiacciai qui non c'è nemmeno l'ombra!

**Luca85** · 26/09/2010, 18:16

Originariamente Scritto da dez

Questa attività è legale? Spostare la neve è un conto, per mantenere delle piste si sposta sempre la neve, ma movimentare il ghiaccio vero è proprio?

La legge al riguardo è allucinantemente fumosa. Quelli della marmolada (che avevano spostato neve, non ghiaccio. Anche se questo chiaramente ha deformato il ghiaccio sottostante) sono stati sanzionati in base alla legge sulla tutela del paesaggio.

Infatti la difesa si era basata sul "mai ci saremmo immaginati di commettere qualcosa di illegale. Abbiamo la concessione per far sci estivo e movimentar neve è una necessaria conseguenza di queste attività" Ed avevano allegato ampia documentazione di quanto fatto gli altri anni e da altri in altri luoghi.
In sostanza, da quanto ho capito parlando con chi studia diritto, se la cosa sia legale o meno dipende da come si sveglia il giudice, da come sia vissuto localmente lo specifico ghiacciaio, dall'importanza del fare le attività che ci son state fatte sopra etc..etc...

**dez** · 27/09/2010, 08:27

Grazie a Luca85 per la risposta coerente con l'argomento della discussione

**giampt** · 27/09/2010, 17:42

[QUOTE=lupin-3;1058400830]I cannoni "citati" di bormio son questi ..a quota 2600m e di ghiacciai qui non c'è nemmeno l'ombra

Chiedo venia, avevo frainteso, ho letto la notizia e mi era venuta la curiosità. Aggiungo che, se l'ultimo post di DEZ era indirettamente riferito a me, offro le mie scuse per l'Off Topic
Giampiero