Bilanci di accumulo 2009 in Lombardia, i dati dai siti nivologici

**Ricky nibi** · 09/07/2009, 13:48

Originariamente Scritto da bufera87

ahhhhhhhhhh ora mi butto!!!!!!!!!!

bene

attendo un tuo commento in merito

**paglia** · 09/07/2009, 14:22

Quando imparerai a partire dalla antitesi e poi dimostrare la tesi.
Riuguarda la figura 3 e pensa alle densità.

ciauz,
va a laurà barbu,
Paglia

P.S: bel lavoro.

**Ricky nibi** · 09/07/2009, 14:28

Originariamente Scritto da paglia

Quando imparerai a partire dalla antitesi e poi dimostrare la tesi.
Riuguarda la figura 3 e pensa alle densità.

ciauz,
va a laurà barbu,
Paglia

P.S: bel lavoro.

Paglia...

che antitesi? che tesi? ho solo illustrato i dati...
figura 3? non capisco, mi vuoi dire che nel 2001 le densità erano inferiori a quelle rilevate quest'anno

bah

**paroplapi** · 09/07/2009, 14:32

Curiosamente (o no) il ghiacciaio più basso a l'altezza della neve più grande e viceversa (fig 4).

**Ricky nibi** · 09/07/2009, 14:37

Originariamente Scritto da paroplapi

Curiosamente (o no) il ghiacciaio più basso a l'altezza della neve più grande e viceversa (fig 4).

c'è un fondo di logica!
dove nevica molto i ghiacciai si spingono più in basso e dove nevica poco restano a quote più elevate

**paglia** · 09/07/2009, 21:48

Originariamente Scritto da Ricky nibi

c'è un fondo di logica!
dove nevica molto i ghiacciai si spingono più in basso e dove nevica poco restano a quote più elevate

Ci sono due fondi di logica: dove l'aria è più fredda, meno è la sua capacità di contenere vapore acqueo

Anzi tre, dove la montagna è più vicina alle correnti ascensionali, maggiore sarà lo stau (anche se in caso di forti stau tipo sciroccate o libecciate intense il massimo stau come insegna Kap si sposta verso lo spartiacque.

Quest'anno le correnti prevalenti da SE han favorito molto l'Adamello meridionale oltre che le Orobie