Ghiacciaio Presena 2009 Vs 2010

**gio86** · 14/10/2011, 11:30

si questo è scandaloso...

**ciona** · 14/10/2011, 15:22

Originariamente Scritto da malghes

resta comunque abbastanza indecente che i teloni vecchi alla sinistra della partenza sia rimasti ancora lì....finirà che non li toglieranno più e ce li ritroveremo tra un pò di anni sparsi a brandelli nella parte bassa del ghiacciaio o di quello che ci sarà...

Aggiungiamo anche quelli della parte alta ricomparsi a fine agosto che erano rimasti sotto la neve l'anno scorso e che non erano stati tolti.. Stanno ancora la ..

**grigna** · 14/10/2011, 18:29

Originariamente Scritto da malghes

resta comunque abbastanza indecente che i teloni vecchi alla sinistra della partenza sia rimasti ancora lì....finirà che non li toglieranno più e ce li ritroveremo tra un pò di anni sparsi a brandelli nella parte bassa del ghiacciaio o di quello che ci sarà...

non c'è nulla di nuovo. per un ghiacciaio lo sci estivo è un'attività devastante ed estremamente inquinante e tutte queste assurde vicende lo dimostrano.

**sponda** · 17/10/2011, 22:09

presena17102011a.JPG

E' stato posizionato un cannone per l'innevamento programmato

**meazza** · 18/10/2011, 10:02

caspita che occhio!!!! lo stavo cercando anche io in questi giorni.... probabilmente lo hanno messo li per cercare di coprire le rocce apparse...

intanto stanno portando tutta la neve del mucchione fatto dal cannone alla base... bho... ma non potevano spararla direttamente alla base allora?!??!? ero convinto lo lasciassero li quello scalino (sistemandolo un po chiaramente

**emy80** · 18/10/2011, 10:58

Originariamente Scritto da meazza

caspita che occhio!!!! lo stavo cercando anche io in questi giorni.... probabilmente lo hanno messo li per cercare di coprire le rocce apparse...

intanto stanno portando tutta la neve del mucchione fatto dal cannone alla base... bho... ma non potevano spararla direttamente alla base allora?!??!? ero convinto lo lasciassero li quello scalino (sistemandolo un po chiaramente

no perche se la sparavano li l'avrebbero persa praticamente tutta....!!! nel piano in basso il sole l'avrebbe devastata..!!
pero che scempio sto posto non lo posso piu guardare..!!

**meazza** · 18/10/2011, 12:10

beh la sparavano giù e la coprivano con i teloni... sai quanti viaggi di gatto si sarebbero risparmiati?

**sponda** · 19/10/2011, 08:48

Come tutti sappiamo sotto una parte del ghiacciaio sono rimasti dei teli geotermici che non sono stati tolti in tempo a settembre 2010 "a causa di improvvise nevicate".
A giugno di quest'anno nella stessa zona, sopra all'accumulo annuale, ne sono stati messi altri. Tutti possiamo concordare che quei teli potevano essere posizionati a sx (guardando dal basso) in modo da coprire tutta l'area che arriva fino agli impianti di risalita. Seguendo la logica il ghiacciaio ne avrebbe risentito di meno in quanto tutta l'area era protetta. Li sarebbe stato perso solo l'accumulo invernale ma sarebbe stato mantenuto nella zona che non è stata coperta. Però questo non è stato fatto.
Non credo che a giugno di quest'anno nella fase di stesura, si siano dimenticati di quelli rimasti sotto lo scorso anno (sarebbe grave).
Peccato non ne abbiano parlato nel report fatto da meteotrentino disponibile un po' di post precedenti che ripropongo http://www.meteotrentino.it/neve-ghi..._risultati.pdf

Secondo voi è possibile che lo abbiano fatto di proposito al fine di studiare i comportamenti e le reazioni del manto nevoso con questa nuova situazione?

**mirto** · 20/10/2011, 08:55

Il documento è interessante, tuttavia manca l'analisi economica che è basilare!
Nulla si dice dei costi dell'intera operazione, che immagino elevati.

E nulla si dice riguardo ai danni ambientali che questa attività produce!