MS_1443_ens.png\fp\ situazione davvero al limite per il franchetti... sopravviverà??
ultima mia foto del Franchetti....26 ottobre 2012...ancora 1 mese di ablazione, a tratti anche moderata e almeno 2 dilavate buone prima della neve del 24 novembre. Per me è estinto, anche se un pò di permafrost sia certamente dopravvissuto.
voi dite che si è estinto?si può dare x ufficiale?e con permafrost che si intende?
io ho ancora i miei dubbi sull'estinzione. bisogna vedere il concetto di estinzione completa che dice... Secondo me qualcosa è rimasto... Attendiamo rilevamenti ufficiali.. :-)
I rilevamenti ufficiali è impossibile farli, se non a sperare un 2012 bis e quindi "vedere" cosa è rimasto dell'anno precedente. Io spero rimanga neve annuale!
Riguardo le dimensioni in data 26 ottobre parliamo di 10-12mt di estensione massima ma con spessori ridicoli (se vedono anche le pietre in mezzo). Non essendo un apparato molto ricoperto di detriti, dubito sia sepolto del ghiaccio vecchio sotto la ghiaia, come per alcuni glacionevati della majella. E' solo permafrost! Si è arrivati al "letto" del glacionevato! Credo che per i primi 20gg di novembre altra ghiaia sia venuta fuori e la placca residua è talmente irrilevante che si puà considerare estinto. Credo non più di 3-10m2 di ghiaccio possono essere resistiti. In quasi tutto novembre non c'era inversione, pioveva ed era sempre umido, clima da ammazzaneve! Riguardo alla presenza di permafrost non posso dire niente. Ma le due cose sono attaulemente, scollegate; anzi diciamo che la sopravvivenza del glacionevato era fortemente aiutato dal permafrost! e nonostante ciò è morto!
si è vero che novembre è stato un mese anomalo. ma è pure vero che ci sono stati 2 eventi nevosi alla quota del franchetti (di piccola entità) .per contro c'è stato un evento di pioggia con +4 di 20mm se non ricordo male. se come dici tu cristiano è sopravvissuto un blocco di 3-10m2 di ghiaccio perchè ritenerlo estinto?
i dati della stazione del franchetti dicono tmedia nov 1.7 tmax 8.5 e tmin -7.1
perchè 10m2 di superfice, ad essere ottimisti, significano 4mt*2,5mt di estensione, praticamente la superfice di una macchina di media cilindrata. Nulla. Inoltre gli spessori sono praticamente ridicoli, vista la mancanza di un nucleo più profondo, cosa che si evince molto bene dalle foto del 26 dove appaiono sassi un pò ovunque in quello che rimane del glacionevato. In ultimo non è classificabile come glacionevato, e neanche come nevaio...è un seplice pezzo di ghiaccio morto. La sua estensione è così piccola (sempre che ve ne sia riamasta) che non avrà nessun collegamento con il nevaio che si formarà (spero) quest'anno. Si tratterà appunto di nevaio, non più glacionevato in quanto il nucleo è praticemente estinto.
Inoltre vi sono stati giorni con Tmin sopra lo zero con nebbia e pioggia e libeccio a tutta. Non servono le medie per capire questo dato. Serebbe stato molto meglio un novembre con hp africano dove ogni notte ghiacciava, e invece ablazione continuata imperterrita. Per me la questione è chiusa qui. Io lo considero estinto. E non serve una prova, quella foto è già una prova.
Concordo, Fatevene una ragione. Anche il mio Giàs della val Canale quest'anno si è inesorabilmente estinto. L'ultima volta che si estinse fu se non erro nel 2003. E' riaccaduto: Dispiace, ma "faga chè". Se è andato è andato.
Non è un ghiacciaio che si è estinto e mai lo rivedremo riformarsi. Un glacionevato si riformerà, resisterà e un giorno si riestinguerà. Col tempo, se il trend climatico non cambia rotta resisterà sempre meno fino a diventare un semplicissimo nevaio. Punto
Concordo anche io.
Cmq, considerato che la stazione meteo del franchetti e'in funzione dalla prima settimana di luglio, il dato pluviometrico e' rilevante ed indicativo : 586 mm...tutti sul franchetti
situazione al 1° aprile 2013...in confronto al 17 maggio 2009, annata record. A meno di miracoli, possiamo aspettarci al massimo 1m di neve aggiunto a quello del 1° aprile.
Certo è che nel 2009 il glacionevato era li sotto, e creava volume...quest'anno è morto, per cui almeno 2m di neve "mancano" come substrato, per cui la conca è più concava nel 2012 che nel 2009.
st di fatto che la differenza è netta, manca all'appello alemeno 1,5-2m di neve....però comunque siamo a dei liverlli sovvramedia del 20% almeno
Confronto Franchetti 2013-2009.jpg
Segnalibri