Ghiacciaio del Calderone in agonia

**cristiano** · 12/09/2014, 10:44

Ho mediato le medie pluviometriche di Campo Imperatore periodo 1921/1951 contro quelle 1962/1971 (di cui ho tutti i dati mese per mese), ebbene, trasformati in 100% la media di ogni mese, si nota come le due serie (21-71 vs 62-71) non differiscono di tanto, tant'è che le SE sono molto piccole (vedi grafico).
Andando a plottare il grafico pluvio 1961-1990 si nota come i valori del semestre invernale (ott-aprile) siano del tutto sballati, tanto che risultano pesantemente deficitari...stranamente in questo periodo (61-90) GEN è piovuto (o nevicato) solo il 30% rispetto a GEN serie 1921-1972, così pure solo il 42% Febb e via dicendo...solo nel periodo Maggio-settembre le cose "tornano" a posto (lo si vede come la linea rossa "entra" nella SE (e quindi compatibilissima) con le altre due serie storiche.

Grafico pluvio CI.jpg

Questa è la dimostrazione di come la serie 1961-1990 è assolutamente errata.

**cristiano** · 12/09/2014, 16:06

ho fatto analisi dati 1962-1971 tra le stazioni Campo Imperatore e Isola del GS.
Ebbene, Isola del GS risulta piovoso quanto Campo Imperatore (1248mm Isola, 1280mm CI)

Pluvio rafflonto Isola CI.jpg
I due grafici corrono abbastanza simili tra loro, la cosa interessante è che vi sono ENORMI differenze nello stesso mese che solo apparentemente sono assimilabili ad errori umani o perdita dati. Ho analizzato 3 forti discrepanze di pluviometria mensile (esempio dic 1962, 29mm Campo Imp. 228 Isola del GS), ebbene ho sempre notato una sinottica molto favorevole che spiegherebbe a tale discrepanza (utilizzando mappe storiche wetterzentrale).
In poche parole spesso si hanno eventi estremi che colpiscono un versante ma che sfiorano appena l'altro versante, quindi la cresta spartiacque funge da vera barriera climatica.

Per Kima: analizzando i mesi di ottobre e settembre piovosi, risulta chiaro che negli anno '60 le trottole piovose che colpivano il GS quasi sempre erano neve pura oltre i 2200m (cosa che ormai è rara negli anni 2000) esempio ott 1964 230mm CI e 328 Isola GS fu quasi sempre neve al calderone...

Per Kima 2: per quanto riguarda la pluviometria estiva le dilavate estive erano meno forti di quelle degli ultimi anni 2011-2014...
pensa che a Campo Imperatore in 40 mesi tra giugno 1962 e settembre 1971 solo 15 volte si sono superati i 100mm mensili (il 37%), e 9 volte over i 150mm (il 22%).
Riguardo a Isola GS gli over 100mm sono soltanto 12/40 (30%) e 9 volte gli over 150mm (22%).

Quindi in una singola estate avevi una probabilità media di 1 solo mese (tra giugno e settembre compresi) di avere dilavate over 150mm.

**cristiano** · 12/09/2014, 16:11

Qui posto il grafico TOTALI prec anno per anno tra le due località.
differenza annuali CI Isola.jpg

I grafici sono evidentemente simili ma vedendo i dati mese per mese invece sono molti differenti tra loro a dimostrare come ogni singolo evento (rodanata, libeccio, grecale, trottola Cut-off, tramontana) possono creare discrepanze assurde in 10km di distanza

Campo Imperatore	Gen	Feb	Marz	Apr	Mag	Giu	Lug	Ago	Set	Ott	Nov	Dic	anno
1962	156	124	114	139	38	52	87	10	155	70	282	29	1256
1963	214	208	228	90	58	89	57	51	261	66	94	172	1588
1964	84	222	135	93	59	60	181	154	254	255	35	179	1711
1965	107	67	46	7	23	104	94	315	96	84	60	106	1109
1966	56	44	21	80	71	103	111	41	122	13	66	149	877
1967	129	43	65	245	104	75	57	33	107	182	132	57	1229
1968	48	48	20	65	80	59	3	73	271	17	124	38	846
1969	53	50	146	8	57	154	73	122	32	221	47	121	1084
1970	379	241	53	125	147	106	154	11	83	459	108	52	1918
1971	139	47	145	53	23	71	45	18	74	141	214	214	1184
Media 62-71	136.5	109.4	97.3	90.5	66	87.3	86.2	82.8	145.5	150.8	116.2	111.7	1280.2

Isola GS	Gen	Feb	Marz	Apr	Mag	Giu	Lug	Ago	Set	Ott	Nov	Dic	anno
1962	146	50	130	106	51	51	74	34	84	169	184	228	1307
1963	185	137	95	146	217	47	69	15	84	318	162	184	1659
1964	21	38	118	28	76	157	111	96	56	329	182	86	1298
1965	41	83	55	128	110	70	2	70	148	58	71	40	876
1966	73	16	145	70	116	72	30	28	64	146	141	85	986
1967	56	32	50	253	68	71	74	86	71	28	106	331	1226
1968	124	43	36	12	122	184	39	202	182	78	92	207	1321
1969	37	106	197	77	26	87	174	190	109	43	156	175	1377
1970	98	124	61	46	151	52	37	64	223	112	45	160	1173
1971	104	84	141	191	42	69	128	8	176	63	202	47	1255
Media 62-71	88.5	71.3	102.8	105.7	97.9	86	73.8	79.3	119.7	134.4	134.1	154.3	1247.8

**kima** · 13/09/2014, 00:31

Quindi, la serie 1921-1950 consiste in 6 anni con misurazioni. Ha senso usare questo campione ai fini statistici? No. Senza parlare dell'attendibilità delle misure stesse, affette come ormai abbiamo ben capito innanzitutto da pesanti sottostime legate alle prp nevose non rilevate. Tant'è vero che ci sono mesi in cui campo imperatore ha rilevato meno dell'aquila..... Che vogliamo dire allora che campo imperatore prende meno del capoluogo con libeccio??? E' evidente per cui che i numeri vanno prima "filtrati".....altrimenti si finisce per giungere a conclusioni errate basate su misurazioni errate. Il problema qui è che non si sa di quanto siano errate, quindi non si può pensare neanche a nessuna correzione analitica dei valori misurati.

Idem per la serie 61-90. Non abbiamo un campione di 30 anni, ma solo 16 con dati disponibili. E di che valori parliamo? Senza mettersi a perdere tempo con il calcolo statistico, vediamo subito che si passa da un minimo di 568 mm a un massimo di 1919,6 mm. Assurdo, banalmente. Inutile mettersi a cercare spiegazioni climatiche a quello che è un evidente errore di misura di una strumentazione che molto probabilmente negli anni ha perso la sua efficienza. E' indicativo il fatto che dopo i dati "strani" raccolti dal 1973 le misurazioni siano state sospese periodicamente per poi esserlo definitivamente dal 1981. Su un simile campione di dati, ha senso mettersi a calcolare la media? Evidentemente no. Eppure è stato fatto, e da questo proviene quel 898 mm.....
Insomma, siamo sempre al solito discorso. Prendere dei numeri solo perchè ci sono e farci una statistica prima, e peggio ancora una catalogazione climatica, senza averne verificato l'attendibilità delle misurazioni da cui provengono, è banalmente errato. Una teoria fondata su numeri errati non può che dimostrarsi una teoria errata.

**kima** · 13/09/2014, 01:03

Ho analizzato 3 forti discrepanze di pluviometria mensile (esempio dic 1962, 29mm Campo Imp. 228 Isola del GS), ebbene ho sempre notato una sinottica molto favorevole che spiegherebbe a tale discrepanza (utilizzando mappe storiche wetterzentrale).
In poche parole spesso si hanno eventi estremi che colpiscono un versante ma che sfiorano appena l'altro versante, quindi la cresta spartiacque funge da vera barriera climatica.

Per Kima: analizzando i mesi di ottobre e settembre piovosi, risulta chiaro che negli anno '60 le trottole piovose che colpivano il GS quasi sempre erano neve pura oltre i 2200m (cosa che ormai è rara negli anni 2000) esempio ott 1964 230mm CI e 328 Isola GS fu quasi sempre neve al calderone...

Per Kima 2: per quanto riguarda la pluviometria estiva le dilavate estive erano meno forti di quelle degli ultimi anni 2011-2014...
pensa che a Campo Imperatore in 40 mesi tra giugno 1962 e settembre 1971 solo 15 volte si sono superati i 100mm mensili (il 37%), e 9 volte over i 150mm (il 22%).
Riguardo a Isola GS gli over 100mm sono soltanto 12/40 (30%) e 9 volte gli over 150mm (22%).

Quindi in una singola estate avevi una probabilità media di 1 solo mese (tra giugno e settembre compresi) di avere dilavate over 150mm.[/QUOTE]

Cristiano sul dicembre 1962 non sono d'accordo. Quello fu il famoso dicembre della nevicata storica di roccacaramanico, con 1 metro anche a sulmona e se non erro 2 m a pacentro (vado a memoria). Un episodio nevoso che nel versante adriatico abruzzese si mise in tasca anche il leggendario febbraio 1956. Non ritengo quindi la differenza fra c.i. e isola sia dovuta a prp più attenuate sul primo per effetto versante, ma al semplice fatto che sul primo la neve non venne rilevata dal pluviometro, ma ce n'era sicuramente un'enormità.

Sugli altri due punti invece sono totalmente d'accordo, anche se dai dati di campo imperatore qualche riserva me la terrei sempre, per i due motivi della scarsa numerosità dei campioni analizzati (10 anni), e di un errore di misura non noto (che equivale a dire accuratezza di misura non nota). E' confermato però su tutto il territorio nazionale, e anche su altre nazioni, che la frequenza dei fenomeni estremi è aumentata da quel periodo ad oggi.

**kima** · 13/09/2014, 16:11

Originariamente Scritto da cristiano

I due grafici corrono abbastanza simili tra loro, la cosa interessante è che vi sono ENORMI differenze nello stesso mese che solo apparentemente sono assimilabili ad errori umani o perdita dati. Ho analizzato 3 forti discrepanze di pluviometria mensile (esempio dic 1962, 29mm Campo Imp. 228 Isola del GS), ebbene ho sempre notato una sinottica molto favorevole che spiegherebbe a tale discrepanza (utilizzando mappe storiche wetterzentrale).
In poche parole spesso si hanno eventi estremi che colpiscono un versante ma che sfiorano appena l'altro versante, quindi la cresta spartiacque funge da vera barriera climatica.

Kima:
Cristiano sul dicembre 1962 non sono d'accordo. Quello fu il famoso dicembre della nevicata storica di roccacaramanico, con 1 metro anche a sulmona e se non erro 2 m a pacentro (vado a memoria). Un episodio nevoso che nel versante adriatico abruzzese si mise in tasca anche il leggendario febbraio 1956. Non ritengo quindi la differenza fra c.i. e isola sia dovuta a prp più attenuate sul primo per effetto versante, ma al semplice fatto che sul primo la neve non venne rilevata dal pluviometro, ma ce n'era sicuramente un'enormità.

Edit: mi ricordavo male....nel 1962 i 200 cm a pacentro erano a gennaio. Nel dic 1962 comunque a campo imperatore furono 214 i mm raccolti dal pluvionivometro. Ad ogni modo, come abbiamo visto di recente nel dic 2007 e nel nov 2013, quando l'est entra diretto sul gran sasso, lo stau sconfina eccome, portando nevicate da 1-1,5 m a fonte cerreto che sta nel versante sottovento, e fino a 30-35 cm a l'aquila, passando per i 60-80 cm di assergi. Accumuli tutt'altro che da versante in ombra. Personalmente sono sempre assolutamente contrario all'ipotesi che campo imperatore possa restare in ombra con prp da est. Anzi è preso in pieno e sarebbe assurdo se non lo fosse.

Ecco le tabelle Idrografico del 1962:
51.jpg

46.jpg

TB060107.jpg

Era il dicembre 1961 quello della famosa nevicata di Roccacaramanico:

TB060107.jpg

Proprio su questa tabella, notare l'altezza del manto nevoso il giorno 20 dicembre a campo imperatore, di soli 23 cm....contro gli 85 cm di assergi funivia, i 110 del passo delle capannelle, i 136 di castel del monte....
E lo stesso "fenomeno", ancor più esaltato, anche nella tabella del 1962.....il giorno 30 gennaio....