Nevone in valsassina, 70cm a 1600m

[Pierpaolo]

bellissime e nitidissime foto, per fortuna che la maggior parte dei visitatori del forum non nota le pendenze, le cromature, i colori più o meno accentuati, qualsiasi bega che solamente gli esperti di fotografie presenti qui e pedanti come pochi e che devono cercare il pelo nell'uovo() riescono a trovare

Le critiche, se costruttive, aiutano a migliorarsi evitando di assopirsi su un determinato livello, rendendo più vivace e dinamica la passione stessa per la materia.
Lioz è un appassionato di fotografia serio, se nel corso degli anni nessuno gli avesse mosso qualche critica o non avesse avuto la possibilità di confrontarsi e apprendere tramite Internet a quest'ora non riuscirebbe a produrre questi tipi di risultati.

il discorso prendente è un difetto si, ma va considerato il fatto di lavorare in certe situazioni, con la neve, magari con gli sci ai piedi, con il freddo e magari da una seggiovia dondolante...non vuogliono essere scusanti ma fatti oggettivi che un fotografo amatoriale incontra, e non di sicuro il fotografo professionista che in questo caso non va a farsi la giornata di sci. A casa cavalletto e quant'altro, sicuramente le foto a livello di impostazione generale non potranno mai essere perfetta in queste situazioni.

Il problema delle foto pendenti si risolve in 30 secondi con la post produzione, a tutto vantaggio della resa finale. Non è affatto una questione di professionismo o meno.

Che a me non convincono sono questi fotoritocchi che mascherano la realtà. Magari ad alcuni piacciono ma a me personalmente non mi danno l'idea di come era veramente quel giorno quel determinato paesaggio! Secondo me il bello della fotografia e quello che mi sta stimolando a smanettare sempre più con "l'attrezzo digitale" è il fatto di cercare foto quanto più belle già scaricate dal cavetto! La difficoltà sta nel cercare di fare già una foto bella senza artefatti di nessun tipo....

Diciamo che il 99% delle persone la pensano come te, c'è una sorta di immotivata condanna perenne verso tutto ciò che è fotoritocco.
Ciò che non è ancora ben chiaro è che fare della post produzione non significa trascurare tutto il processo in fase di scatto pensando che "poi tanto ritocco", quello resta l'aspetto più importante di tutto il processo che parte da quando impugni la fotocamera e finisci quando clicchi su "Salva" al termine della post produzione.
Una foto che "esce dal cavetto" già buona, figlia di un processo in fase di scatto accurato e ben composta, potrà essere ulteriormente migliorabile, e nemmeno di poco, con una adeguata post produzione. Rinunciare a questo passo significa che la foto avrà sempre qualche limite, più o meno evidente.
Inoltre la post produzione come già detto altre volte aiuta a sopperire i limiti della propria attrezzatura, a parità di soggetto si può ottenere un migliore risultato in termini di resa con obiettivi che valgono la metà di altri facendo post produzione come si deve piuttosto che scattare con obiettivi di valore doppio lasciando tutto "com'è".

[losmilzo]

Le critiche, se costruttive, aiutano a migliorarsi evitando di assopirsi su un determinato livello, rendendo più vivace e dinamica la passione stessa per la materia.
Lioz è un appassionato di fotografia serio, se nel corso degli anni nessuno gli avesse mosso qualche critica o non avesse avuto la possibilità di confrontarsi e apprendere tramite Internet a quest'ora non riuscirebbe a produrre questi tipi di risultati.

Vero. Le critiche sono costruttive, ma in questi casi quando ad un occhio nemmeno da principiante, ma da buon osservatore, le foto risultano buonissime e veramente piacevoli alla vista, e qualche espertonota ancora qualche imperfezione...mi viene da dire, in modo diretto e senza giri di parole" ma chi se ne frega!" Fossero foto scattate che aiuterebbero, che so io, a individuare l'identità di un ladro che rapina un negozio allora i minimissimi particolari sarebbero importanti


E D'altronde la perfezione non esiste, è una chimera...

[murgiasalentina]

Sei un artista.
Le tue mani sono d'oro.
Il mio nuovo desktop

Anche il mio!Michele

[wizard]

Senza parole.

Foto e posti stupendi.

Complimenti!!!!!!!!!

[Lioz]

Le critiche, se costruttive, aiutano a migliorarsi evitando di assopirsi su un determinato livello, rendendo più vivace e dinamica la passione stessa per la materia.
Lioz è un appassionato di fotografia serio, se nel corso degli anni nessuno gli avesse mosso qualche critica o non avesse avuto la possibilità di confrontarsi e apprendere tramite Internet a quest'ora non riuscirebbe a produrre questi tipi di risultati.



Il problema delle foto pendenti si risolve in 30 secondi con la post produzione, a tutto vantaggio della resa finale. Non è affatto una questione di professionismo o meno.



Diciamo che il 99% delle persone la pensano come te, c'è una sorta di immotivata condanna perenne verso tutto ciò che è fotoritocco.
Ciò che non è ancora ben chiaro è che fare della post produzione non significa trascurare tutto il processo in fase di scatto pensando che "poi tanto ritocco", quello resta l'aspetto più importante di tutto il processo che parte da quando impugni la fotocamera e finisci quando clicchi su "Salva" al termine della post produzione.
Una foto che "esce dal cavetto" già buona, figlia di un processo in fase di scatto accurato e ben composta, potrà essere ulteriormente migliorabile, e nemmeno di poco, con una adeguata post produzione. Rinunciare a questo passo significa che la foto avrà sempre qualche limite, più o meno evidente.
Inoltre la post produzione come già detto altre volte aiuta a sopperire i limiti della propria attrezzatura, a parità di soggetto si può ottenere un migliore risultato in termini di resa con obiettivi che valgono la metà di altri facendo post produzione come si deve piuttosto che scattare con obiettivi di valore doppio lasciando tutto "com'è".

ma infatti ben vengano le critiche, solo così si può migliorare!
concordo pienamente con pier sul fotoritocco..specialmente poi se si usa la reflex la post-produzione è essenziale..i raw sono "neutri" e vanno per forza "sviluppati"!

[Franzoso]

favolose!

[Etneo56]

La prima foto mi piace un sacco, un’alternanza di chiaro-scuro notevole, e aggiungo che una manipolazione parziale della realtà in post-produzione, se ben fatta, è in grado di regalare effetti stupefacenti…e tu hai fatto benissimo. A qualcuno può sembrare surreale ma in effetti il risultato finale di una foto è ciò che il fotografo vede in quel momento, insomma ciò che sente e vuol trasmettere agli altri. A me è piaciuta molto.(il marrone sugli alberi è un segno di caldo che contrasta col freddo dell’ambiente!!)
Bellissime le altre foto ed è veramente raro incontrarne sul web. Anch’io seguo Juza…è bravo, e lavora tanto in post-produzione…



Complimenti

[Burian&Rodan]

Foto letteralmemte da URLO !!!! )O/O()O/O()O/O(

Bellissime !!!

[salvy]

)O/O(Complimentoni!! Assolutamente meravigliose!!!

[brambian]

Se posso dire la mia in merito :

Non sono un esperto fotografo ma a me piace molto scattare fotografie, di qualsiasi natura siano...invernali..estive..di giorno o di notte....eccc....

Il discorso secondo me da affrontare si deve suddividere in due parti :
la fotografia pura e il post prod.

Questo perche' sono due temi di discussione differenti :
la fotografia pura e' la capacita' del fotografo di cogliere l'immagine dandole i contorni migliori, la luce migliore, la profondita' migliore,il fuoco...ecc....insomma quello che un bravo fotografo deve saper fare.

Il post prod e' una altra cosa. Scattate le foto anche da un fotografo mediocre,queste possono essere trasforamte in capolavori.

Ritengo quindi che le cose siano da valutare separatamente, anche perche' con le foto "vergini" escono l'esperienza del fotografo, la bravura,la qualita' della digitale che usa...
ecc.....

Ritengo che nel Forum, Lioz sia uno dei migliori fotografi qua presenti, rendendo delle fotografie gia' fantastiche, ancora piu' belle con il post-prod.

Saluti
Andrea