Ciao a tutti!
Vista la disponibilità di questa nuova sezione dedicata alla meteorologia aeronautica, sono andato a ricercare nelle passate discussioni qualcosa che avesse attinenza con l’argomento, per vedere se valeva la pena riproporla qui.
Mi ha incuriosito questa:
http://forum.meteonetwork.it/meteorologia/153658-enav-campania-regione-delle-barzellette.html
un po’ perché sempre avere attinenza con quella su Bari Palese (le temperature aeroportuali sovrastimate, ecc. ecc.) un po’ perché si parla di una “bocciatura” della stazione di Napoli Capodichino da parte WMO.
Ecco, questo mi interessa, perché, se partiamo dal presupposto, discusso proprio a riguardo di Bari Palese, che le stazioni aeroportuali soddisfino i requisiti del WMO n.8 parte II sulla meteorologia aeronautica, come potrebbe poi il WMO “bocciare” queste stesse stazioni?
Qualcuno ha informazioni più precise? Un link da cui possa essere stata ripresa la notizia o qualcosa del genere?
Grazie mille
Maft
Ultima modifica di maft; 30/03/2016 alle 14:57
Ciao
Cerco di risponderti ma la risposta penso tu te la possa essere ricavata. Se vengono riscontrate difformità sui dati o sull'erogazione dei riporti il regulator ( ENAC ) comunica le difformità al provider ENAV che deve provvedere a sanarle..Queste sono le autorità nazionali con l'AM che è il ns rappresentante in seno WMO
Ciao meteol,
difatti è quello che supponevo. Il WMO è un’agenzia ONU e come tale segue canali istituzionali ben precisi se deve fare comunicazioni di una certa “gravità”, di certo non pubblica liberamente su web.
Se veramente fosse partita una segnalazione del genere, avrebbe viaggiato attraverso il Rappresentante Italiano al WMO e sarebbe arrivata a destinazione tramite il regolatore ENAC, se non direttamente trasmessa a ENAV dall’AM stessa. L’ENAC infatti è il regolatore aeronautico e come tale rappresenta in Italia l’ICAO, non il WMO. Se le segnalazioni fossero inerenti la sinottica, ENAC non avrebbe alcuna competenza al riguardo.
Ma dubito anche del fatto che il WMO possa fare comunicazioni di tale “gravità” (una “bocciatura”), proprio perché, in quanto agenzia ONU, è sempre molto attenta a non urtare la suscettibilità degli Stati membri. Mi risulta addirittura che il WMO non emetta neppure “standard”, come fa l’ICAO, ma solo “prassi raccomandate”; sono poi gli altri (per esempio la stessa ICAO, che pure è un'altra agenzia ONU) che trasformano queste “raccomandazioni” in “standard”.
Credo che più di una “bocciatura”, al limite si possa essere trattato della segnalazione della necessità di verificare la correttezza di alcune misure; ma se anche fosse stato questo, di certo non sarebbe stato pubblicato liberamente su web. Per questo la questione mi incuriosiva e chiedevo notizie…
Maft
Ciao Maft
Come hai evidenziato le procedure sono complesse e la supervisione spetta ai singoli stati. Ciò non vuol dire che non ci siano manchevolezze, errori, lacune..Ma sono da vagliare e valutare appunto nell'ambito del servizio meteorologico a cui sono associati. Un conto è il servizio meteo in ambito aeronautico, un altro la meteorologia sinottica. Comunque qualche passetto si è fatto
Mi pare che,contrariamente a quanto annunciato anni fa,la stazione di Capodichino faccia parte ancora adesso della rete WMO.
Segnalibri