Ma l'Antartide che fa?

**clayco** · 15/04/2009, 13:14

http://www.wpsmeteo.it/index.php?ind...single&ide=542

**Ricky nibi** · 15/04/2009, 13:22

Originariamente Scritto da clayco

http://www.wpsmeteo.it/index.php?ind...single&ide=542

L'articolo non si è dato la pena di ricordare che tutto il resto del mare glaciale Antartico è in espansione, e che, se tale trand dovesse continuare (che credo sia più probabile), ci sarebbe invece una autentica "caduta" di livello marino - diminuzione, per meglio dire - di ben 112 metri. Nell'emisfero sud, sufficiente per essere in grado di camminare dall'Australia alla Tasmania. In quello nord, con la scomparsa dell'acqua dallo stretto di Bering, si sarebbe in grado di camminare dall'Alaska alla Siberia.

ho estratto una parte dell'articolo che hai linkato...
che confusione, si confondono cose elementari come ghiaccio marino e calotte glaciali antartiche...comunque veramente una chicca i 112m di abbassamento del livello marino in caso di ulteriore incremento del ghiaccio marino antartico

tra l'altro 112m se si espande fino a dove? non è specificato...fino al circolo polare? fino i tropici? fino all'equatore? basta intendersi

**giorgio1940** · 15/04/2009, 13:43

Originariamente Scritto da clayco

http://www.wpsmeteo.it/index.php?ind...single&ide=542

*****
sssst!!!!

se ti sentono quelli dell' IPPC

**Fenrir** · 15/04/2009, 14:03

Originariamente Scritto da Ricky nibi

ho estratto una parte dell'articolo che hai linkato...
che confusione, si confondono cose elementari come ghiaccio marino e calotte glaciali antartiche...comunque veramente una chicca i 112m di abbassamento del livello marino in caso di ulteriore incremento del ghiaccio marino antartico

tra l'altro 112m se si espande fino a dove? non è specificato...fino al circolo polare? fino i tropici? fino all'equatore? basta intendersi

Pffff

A parte questo... ma la storia che in realtà questo scarto positivo era la risultante di una messa a norma degli strumenti che fino a poco tempo fa hanno registrato dati errati è vera o no? Io ero rimasto lì.
No perché il volume francamente notevole di quest'aumento, sinceramente, mi sembra un po', come dire, "far fetched".

**Conte** · 15/04/2009, 14:30

Originariamente Scritto da giorgio1940

*****
sssst!!!!

se ti sentono quelli dell' IPPC

Bè, forse avresti dovuto leggerlo un pò più attentamente come hanno fatto gli altri.

**giorgio1940** · 15/04/2009, 14:36

Originariamente Scritto da Conte

Bè, forse avresti dovuto leggerlo un pò più attentamente come hanno fatto gli altri.

****
La mia "battuta" era sul.....
titolo!

(i 112 mt han fatto sorridere anche me!)

**Conte** · 15/04/2009, 14:40

Originariamente Scritto da giorgio1940

****
La mia "battuta" era sul.....
titolo!
(i 112 mt han fatto sorridere anche me!)

Scusami ma questa non l'ho capita proprio.

**giorgio1940** · 15/04/2009, 14:43

Originariamente Scritto da Conte

Scusami ma questa non l'ho capita proprio.

*****
Mar glaciale antartico più 4,7% dal 1980, dove sono i media?

5 aprile 09 - Sì, avete letto bene. La quantità di ghiaccio marino in Antartide è aumentata di circa 4,7 per cento dal 1980. Eppure abbiamo tutti sentito parlare di aree relativamente piccole che sono in fusione.

**Conte** · 15/04/2009, 14:53

Pensavo al titolo del post.

**zione** · 15/04/2009, 14:56

Originariamente Scritto da Ricky nibi

ho estratto una parte dell'articolo che hai linkato...
che confusione, si confondono cose elementari come ghiaccio marino e calotte glaciali antartiche...comunque veramente una chicca i 112m di abbassamento del livello marino in caso di ulteriore incremento del ghiaccio marino antartico

tra l'altro 112m se si espande fino a dove? non è specificato...fino al circolo polare? fino i tropici? fino all'equatore? basta intendersi

Una domanda: ma l'eventuale aumento dell'estensione dei ghiacciai in Antartide, come citato nell'articolo, potrebbe essere causato anche da fenomeni di surge della calotta continentale ?

Cioe', oltre ad aumentare l'estensione si ha anche un aumento dello spessore medio della calotta antartica ?