si profila un brutto periodo....

[FunMBnel]

Massimo, non capisco se il tuo e' sarcasmo

Allo stato puro Cris, allo stato puro.

Torniamo seri un attimo e diamo un'occhiata per benino come dice lo Zione alle ECMWF mattutine.
Soffermiamoci in particolare su queste 3: 120h (quindi in tempi tutt'altro che remoti eh ...), 120 h emisferica e 144 h.

Cosa ci dice l'emisferica: che siamo in presenza di 3 onde planetarie e mezzo, praticamente 4 con quella europea in formazione.
Come i ragazzi del CS sapranno spiegare perfettamente, il verso di propagazione delle onde planetarie dipende dalla loro lunghezza; con IV tendenzialmente siamo già abili e arruolati per un moto antizonale.

E infatti guardando la 240 h siamo ancora lì; prevengo: 240 h è distanza siderale; vero, la precisione sfuma a così tanta distanza; ma io dico anche: datemi quella 120 e quella 240 sarebbe quasi cosa fatta.
Peraltro a 240 h ci vedrebbero ancora 3 onde.

Insomma ... Ci troveremmo di fronte ad un WR simil EUL praticamente bloccato che tante soddisfazioni alpine ha dato quest'inverno; solo che adesso non è inverno e l'apporto continuo di aria fredda in quota farebbe bene un po' a tutti.

GFS00Z è meno estremo, ma la 144h è molto simile; però per GFS quel cazzettino di cut-off est-atlantico molto più orientale che non in ECMWF terrebbe l'irruzione artica molto più a N.

Interessante fare questi discorsi oggi quando fino a 48 fa si discuteva di "praticamente certe" rimonte africane per almeno 18 mesi .................

[cris1973]

Allo stato puro Cris, allo stato puro.

Torniamo seri un attimo e diamo un'occhiata per benino come dice lo Zione alle ECMWF mattutine.
Soffermiamoci in particolare su queste 3: 120h (quindi in tempi tutt'altro che remoti eh ...), 120 h emisferica e 144 h.

Cosa ci dice l'emisferica: che siamo in presenza di 3 onde planetarie e mezzo, praticamente 4 con quella europea in formazione.
Come i ragazzi del CS sapranno spiegare perfettamente, il verso di propagazione delle onde planetarie dipende dalla loro lunghezza; con IV tendenzialmente siamo già abili e arruolati per un moto antizonale.

E infatti guardando la 240 h siamo ancora lì; prevengo: 240 h è distanza siderale; vero, la precisione sfuma a così tanta distanza; ma io dico anche: datemi quella 120 e quella 240 sarebbe quasi cosa fatta.
Peraltro a 240 h ci vedrebbero ancora 3 onde.

Insomma ... Ci troveremmo di fronte ad un WR simil EUL praticamente bloccato che tante soddisfazioni alpine ha dato quest'inverno; solo che adesso non è inverno e l'apporto continuo di aria fredda in quota farebbe bene un po' a tutti.

GFS00Z è meno estremo, ma la 144h è molto simile; però per GFS quel cazzettino di cut-off est-atlantico molto più orientale che non in ECMWF terrebbe l'irruzione artica molto più a N.

Interessante fare questi discorsi oggi quando fino a 48 fa si discuteva di "praticamente certe" rimonte africane per almeno 18 mesi .................

bon era come immaginavo, ti appoggio in tutto.......

[ataru]

Grande Massimo, appoggio la tua battaglia. Avrei voluto già mettermici io a controbattere questi luoghi comuni, ma non ho mai avuto voglia e pazienza di farlo.

Vi superquoto anche ioAh .....questi luoghi comuni

[ataru]

Allo stato puro Cris, allo stato puro.

Torniamo seri un attimo e diamo un'occhiata per benino come dice lo Zione alle ECMWF mattutine.
Soffermiamoci in particolare su queste 3: 120h (quindi in tempi tutt'altro che remoti eh ...), 120 h emisferica e 144 h.

Cosa ci dice l'emisferica: che siamo in presenza di 3 onde planetarie e mezzo, praticamente 4 con quella europea in formazione.
Come i ragazzi del CS sapranno spiegare perfettamente, il verso di propagazione delle onde planetarie dipende dalla loro lunghezza; con IV tendenzialmente siamo già abili e arruolati per un moto antizonale.

E infatti guardando la 240 h siamo ancora lì; prevengo: 240 h è distanza siderale; vero, la precisione sfuma a così tanta distanza; ma io dico anche: datemi quella 120 e quella 240 sarebbe quasi cosa fatta.
Peraltro a 240 h ci vedrebbero ancora 3 onde.

Insomma ... Ci troveremmo di fronte ad un WR simil EUL praticamente bloccato che tante soddisfazioni alpine ha dato quest'inverno; solo che adesso non è inverno e l'apporto continuo di aria fredda in quota farebbe bene un po' a tutti.

GFS00Z è meno estremo, ma la 144h è molto simile; però per GFS quel cazzettino di cut-off est-atlantico molto più orientale che non in ECMWF terrebbe l'irruzione artica molto più a N.

Interessante fare questi discorsi oggi quando fino a 48 fa si discuteva di "praticamente certe" rimonte africane per almeno 18 mesi .................

Grandissimo

[Heinrich]

Sbaglio o il 12z di Gfs ha rivirato?

[FunMBnel]

Ma il 12Z di ECMWF mica tanto ... Bella battaglia.

[Friedrich 91]

Ma il 12Z di ECMWF mica tanto ... Bella battaglia.

A me non piace tanto il 12z ECMWF: Cutoff azzorriano molto invadente anticiclone di blocco che si orienta con asse SE-NW e diventa di conseguenza troppo fragile...

Certo che...fossero tutti così i brutti aggiornamenti...

Te cosa ne pensi Massimo?

[Snowstorm84]

A me non piace tanto il 12z ECMWF: Cutoff azzorriano molto invadente anticiclone di blocco che si orienta con asse SE-NW e diventa di conseguenza troppo fragile...

Certo che...fossero tutti così i brutti aggiornamenti...

Te cosa ne pensi Massimo?

Fino alle 192h ECMWF conferma..poi è tutto da vedere. Certo a me mette dei brutti pensieri, un anticiclone con quell'asse che cede di netto, con la saccatura artica che compie un moto fortemente antizonale l'ho visto pari pari attorno alla metà di giugno 2008..e ricordiamo tutti come andò a finire..

[Heinrich]

Gfs mi preoccupa.

Fino alle 180 ore son buonine (?)...credo...

Poi però rischiamo brutto, bruttissimo..

[lothar]

Fino alle 192h ECMWF conferma..poi è tutto da vedere. Certo a me mette dei brutti pensieri, un anticiclone con quell'asse che cede di netto, con la saccatura artica che compie un moto fortemente antizonale l'ho visto pari pari attorno alla metà di giugno 2008..e ricordiamo tutti come andò a finire..

Magari! Firmo col sangue una nuova estate 2008!