[MeteoNetwork] Outlook Inverno 2010-2011

**Associazione MeteoNetwork** · 01/12/2010, 19:10

L’inverno 2010-2011 si inserisce in un contesto molto particolare a livello climatico globale, in cui forzanti di medio-lungo periodo, si sovrappongono ad altre, altrettanto intense, ma caratterizzate da un’oscillazione più breve nel tempo. In particolare una Nina molto intensa, a livelli record rispetto agli episodi degli ultimi cinquant'anni, si contrappone al recente trend che ha visto AO e NAO negative da diversi mesi consecutivi. Come sarà, quindi, l'inverno 2010-2011? Per saperlo, non resta che leggere la proiezione del Comitato Scientifico. Buona lettura!

Autori:
Comitato Scientifico MeteoNetwork

Leggi tutto l'articolo...

**franko** · 01/12/2010, 19:40

credo sia proprio il caso di dirlo...MI PIACE

complimenti ragazzi miei e grazie!

**SnowByu** · 01/12/2010, 19:45

Complimenti ragazzi...per passione, esposizione e competenze ci sono in giro pochi personaggi del vostro calibro!

Chapeau!

**Cloover** · 01/12/2010, 20:11

Grandissimo lavoro e analisi veramente ben calibrata

Complimenti

**Nix novariensis** · 01/12/2010, 20:21

Non posso che elargire la mia ammirazione per il lavoro che il CS ha svolto
Vi faccio i miei più sentiti complimenti

Orticellisticamente parlando mi piace solo in parte
Da quello che ho capito non sarà un inverno perennemente votato alla dinamicità, ma vivrà soprattutto di episodi che favoriranno le centrali adriatiche e il sud, mentre il nord potrebbe avere lunghe fasi asciutte
Del resto l'AO sottoterra come nel 2009-10 non si può certo avere tutti gli anni

**Nix novariensis** · 01/12/2010, 20:23

Ah......non mi torna questo punto
Nell'articolo c'e scritto sic: "è ampiamente provato l’anticorrelazione tra attività solare e forza del vortice polare invernale"

Non dovrebbe essere una correlazione diretta? Cioè....più è debole l'attività solare, più è debole il VP

**Pisky** · 01/12/2010, 20:47

Originariamente Scritto da luca dal bello

Ah......non mi torna questo punto
Nell'articolo c'e scritto sic: "è ampiamente provato l’anticorrelazione tra attività solare e forza del vortice polare invernale"

Non dovrebbe essere una correlazione diretta? Cioè....più è debole l'attività solare, più è debole il VP

Forse manca l'aggettivo "bassa" vicino alla parola attività.

**FunMBnel** · 01/12/2010, 22:14

Originariamente Scritto da luca dal bello

Ah......non mi torna questo punto
Nell'articolo c'e scritto sic: "è ampiamente provato l’anticorrelazione tra attività solare e forza del vortice polare invernale"

Non dovrebbe essere una correlazione diretta? Cioè....più è debole l'attività solare, più è debole il VP

In effetti forse è uscita un po' di confusione tra negazioni: bassa attività solare => VP più debole.
Almeno questo è quello di cui si è spesso discusso citando varie fonti.

Grande lavoro come sempre. Ora vediamo come butta la traduzione pratica.

**Casentino** · 02/12/2010, 12:37

Originariamente Scritto da FunMBnel

In effetti forse è uscita un po' di confusione tra negazioni: bassa attività solare => VP più debole.
Almeno questo è quello di cui si è spesso discusso citando varie fonti.

Grande lavoro come sempre. Ora vediamo come butta la traduzione pratica.

Sì, è ovviamente un refuso (correlazione è giusto)

Scusate per queste piccole inesatezze, ma ovviamente l'Outlook è un lavoro "artigianale", che per quanto più accurato possibile è fatto da persone assolutamente non professioniste; ovviamente anche la stesura stessa della previsione è avvenuta nei ritagli di tempo, quando lavoro, famiglia, ecc..ce l'hanno permesso

con tutto ciò credo sia importante cogliere il senso generale della previsione, e le caratteristiche salienti di ogni mese...individuarle correttamente, per una previsione trimestrale, sarebbe già un successone

un saluto e un grazie a tutti per l'apporto, l'affetto dimostrato sul forum per il CS e le tante parole di stima...fanno sempre piacere!