Orso

**Lorenzo Catania** · 18/02/2011, 19:57

Originariamente Scritto da Francesco80

Grosso com'è con una zampata ci disintegra tutti

Ehoh, come orso è robustino

**Valdelsano80** · 18/02/2011, 21:05

Originariamente Scritto da Francesco80

Grosso com'è con una zampata ci disintegra tutti

cacchio, per un attimo ho pensato che questo fosse un mio messaggio...

dato che anche io mi chiamo Francesco e sono dell'80...

Ps. è vero per un pelo di orso non piombiamo nel gelo!

**Marco.Iannucci** · 19/02/2011, 00:31

1055 hpa "giallo-arancio"

tra -5 e -10 a 850hpa

tra -20 e -30 al suolo

**atlantic** · 20/02/2011, 09:59

in effetti in questi giorni si può parlare di orso, aveva ragione bosnows quando prevedeva la sua formazione

la caratteristica fondamentale del suddetto platigrado è di avere i minimi di GPT a 500 hpa sulla verticale o all'incirca in corrispondenza coi massimi barici al suolo, non basta che sia più freddo al suolo che alle quote un pò più alte, sennò potremmo concludere che in PP c'è spesso l'orso, quando invece è solo inversione...

se quanto ho detto è vero, quando dissi che non vedevo l'orso, non c'era, e se non sbaglio non ci sarà già più (se le carte confermano) tra 2-3 giorni, i minimi di GPT sono a W e ad E dell'HP, dove invece c'è un debole promontorio a 500 hpa, e così per tutto il run...

ECH1-72.jpg

**Lorenzo Catania** · 20/02/2011, 11:54

Originariamente Scritto da atlantic

non basta che sia più freddo al suolo che alle quote un pò più alte, sennò potremmo concludere che in PP c'è spesso l'orso, quando invece è solo inversione...

Esatto

Con le 4 mappe che ho messo nel primo messaggio volevo proprio far notare la coesistenza di n fattori sulla stessa area:

- alta pressione al suolo
- basse temperature al suolo
- basse temperature a 850 hPa
- temperature relativamente elevate a 500 hPa (i -35°C in quelle condizioni lo sono)
- minimo di geopotenziale a 300 e 500 hPa

Quello sulle mappe che ho postato è l'esempio più concreto di anticiclone termico che abbia mai visto finora.
Ed anche a distanza di 6 giorni sembra che buona pare del progetto possa dirsi realizzato (si è aggiunta solo una piccola componente dinamica su parte della Scandinavia, ma accontentiamoci)

**Marco.Iannucci** · 20/02/2011, 12:09

Originariamente Scritto da Lorenzo Catania

Esatto

Con le 4 mappe che ho messo nel primo messaggio volevo proprio far notare la coesistenza di n fattori sulla stessa area:

- alta pressione al suolo
- basse temperature al suolo
- basse temperature a 850 hPa
- temperature relativamente elevate a 500 hPa (i -35°C in quelle condizioni lo sono)
- minimo di geopotenziale a 300 e 500 hPa

Quello sulle mappe che ho postato è l'esempio più concreto di anticiclone termico che abbia mai visto finora.
Ed anche a distanza di 6 giorni sembra che buona pare del progetto possa dirsi realizzato (si è aggiunta solo una piccola componente dinamica su parte della Scandinavia, ma accontentiamoci)

Immagine

domanda: è davvero così importante l'orso per noi? Io la vedo come una enorme massa inerte e statica. Non ci fa più comodo una retrogressione di una biglia gelida in quota e a 850hpa, che essendo più piccola è anche più "dinamica" nello spostarsi con configurazioni adatte

**Tex** · 20/02/2011, 12:14

Originariamente Scritto da Marco.Iannucci

domanda: è davvero così importante l'orso per noi? Io la vedo come una enorme massa inerte e statica. Non ci fa più comodo una retrogressione di una biglia gelida in quota e a 850hpa, che essendo più piccola è anche più "dinamica" nello spostarsi con configurazioni adatte

dipende cosa cerchi...
se cerchi la neve "storica" ci serve l'Orso o cmq configurazioni importanti.
In più,sempre se cerchi la neve in pianura in zone caldo-umide come le nostre,
serve 8 volte su 10 una forte componente continentale(vedasi 17 Dicembre...che
per altro è stato un evento storico per il lazio come violenza avvettiva per il periodo)

Se invece cerchi pioggia,neve dai 700m in su etc allora l'Orso non serve
Dunque per un inverno nevoso in montagna e piovoso altrove,con medie termiche
più o meno in linea...l'Orso non serve più di tanto.

**atlantic** · 20/02/2011, 14:51

Originariamente Scritto da Marco.Iannucci

domanda: è davvero così importante l'orso per noi? Io la vedo come una enorme massa inerte e statica. Non ci fa più comodo una retrogressione di una biglia gelida in quota e a 850hpa, che essendo più piccola è anche più "dinamica" nello spostarsi con configurazioni adatte

sono dinamiche diverse, per una retrogressione di aria continentale pellicolare l'orso è una manna, perchè il freddo viene strappato dal bordo dell'HP termica....
nel caso di gocce fredde in quota è diverso, ma queste gocce hanno generalmente dimensioni e di conseguenza effetti più ridotti, pur esistendo eccezioni notevoli...

cmq non è che sia indispensabile l'orso, neanche per gli episodi storici (1985 docet), possono bastare forti colate artiche, magari aiutate dalla strato...

**Alessandro(Foiano)** · 20/02/2011, 15:14

Un orso che mercoledì si affaccia in Europa con il suo nucleo di 1048 Hpa al suolo:

gfs_cape_eur66.png

**Marco.Iannucci** · 20/02/2011, 16:30

Originariamente Scritto da atlantic

sono dinamiche diverse, per una retrogressione di aria continentale pellicolare l'orso è una manna, perchè il freddo viene strappato dal bordo dell'HP termica....
nel caso di gocce fredde in quota è diverso, ma queste gocce hanno generalmente dimensioni e di conseguenza effetti più ridotti, pur esistendo eccezioni notevoli...

cmq non è che sia indispensabile l'orso, neanche per gli episodi storici (1985 docet), possono bastare forti colate artiche, magari aiutate dalla strato...

Ricordo anni fa una retrogressione gelida: era una biglia gelida da est con notevoli valori freddi a 850hpa che prese il centrosud, ma non c'era nessun orso. L'impressione è che la mobilità di queste gocce fredde piccole di estensione sia molto elevata e può portare episodi acuti di gelo di tutto rispetto. Invece per la perseveranza degli afflussi gelidi quasi sempre serve un vasto serbatoio gelido che l'orso riesce a garantire